Приговор № 1-45/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-45/2017

<...>

<...>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года город Оленегорск

Мирненский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего - судьи Миюсова А.А., при секретаре - Косопаловой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого - ФИО2, защитника - адвоката В.В.В., представившей удостоверение № 367 и ордер адвокатского кабинета от 13 ноября 2017 года № 20, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Оленегорского городского суда Мурманской области уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № капитана

ФИО2, <...> ранее не судимого, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 января 2017 года после 20-ти часов ФИО2 находился в развлекательном центре «Сочи» (далее - РЦ «Сочи»), расположенном по адресу: <...>, где проводил время по своему усмотрению, распивая спиртные напитки. При этом ФИО2 вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, предъявлял в грубой форме необоснованные претензии к персоналу заведения, чем препятствовал отдыху граждан и нормальной работе сотрудников РЦ «Сочи». В связи с этим в 23 часу 8 января 2017 года персоналом РЦ «Сочи» для пресечения указанных действий ФИО2 на пульт централизованной охраны отдела вневедомственной охраны по г. Оленегорску был направлен сигнал «Тревога». Прибывшие по вызову в составе наряда вневедомственной охраны старшие сержанты полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, получив обращение персонала заведения о нарушении ФИО2 общественного порядка, исполняя возложенные на них должностные обязанности и действуя правомерно в рамках предоставленных полномочий, решили пресечь нарушение общественного порядка ФИО2 При этом Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вначале потребовали от ФИО2 покинуть развлекательный центр, а затем, когда ФИО2, отказавшись выполнить это требование, считая его якобы необоснованным, публично оскорбил их, потребовали от ФИО2 проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Поскольку ФИО2 отказался выполнить и это их законное требование, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в рамках предоставленных им полномочий применили к нему физическую силу. При этом ФИО2 в фойе РЦ «Сочи» оказал сотрудникам полиции активное сопротивление с применением насилия, нанеся Потерпевший №1 два удара кулаком по правой щеке и удар ногой по голове, а Потерпевший №2 -удар ногой по затылку и два удара ногой в правое плечо.

Далее, около 22 часов 45 минут 8 января 2017 года, находясь в межмуниципальном отделе МВД России «Оленегорский», расположенном по адресу: <...>, ФИО2, будучи недовольным своим доставлением в полицию, при следовании по коридору на 1-м этаже здания отдела полиции решил продолжить препятствовать законным действиям сотрудников полиции и нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой по левому бедру.

Во время дальнейшего пребывания в отделе полиции, в период с 23-го часа 8 января 2017 года по 2-й час 9 января 2017 года, ФИО2 в кабинете № 101 и в коридоре 1-го этажа здания указанного отдела полиции, будучи недовольным правомерными действиями наряда вневедомственной охраны полиции и доставлением в отдел полиции, намереваясь оказать психологическое воздействие и напугать полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказал последнему угрозы применения насилия в отношении него и его близких.

В результате примененного ФИО2 насилия Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены побои, физическая боль и нравственные страдания. При этом ФИО2 воспрепятствовал нормальной служебной деятельности наряда вневедомственной охраны полиции.

Кроме того, он же, при вышеизложенных событиях, во время следования из зала в фойе РЦ «Сочи» в 23-м часу 8 января 2017 года, публично - в присутствии персонала заведения и его посетителей, с целью унизить честь и достоинство сотрудников войск национальной гвардии старших сержантов полиции Потерпевший №1.В. и Потерпевший №2 при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, отказываясь выполнять правомерные требования сотрудников полиции, высказал в адрес последних оскорбления грубой нецензурной бранью, унизительными, неприличными и противоречащими нормам поведения в обществе словами и выражениями.

Далее, в 23-м часу 8 января 2017 года в фойе РЦ «Сочи» ФИО2, оказывая сотрудникам полиции активное сопротивление с применением физической силы, публично, в присутствии персонала заведения, с целью унизить честь и достоинство сотрудников войск национальной гвардии при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, высказал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбления нецензурной бранью, унизительными, неприличными и противоречащими нормам поведения в обществе словами и выражениями.

После этого, в межмуниципальном отделе МВД России «Оленегорский», расположенном по адресу: <...>, в период с 1-го по 2-й час 9 января 2017 года ФИО2, будучи недовольным правомерными действиями наряда вневедомственной охраны полиции и своим доставлением в отдел полиции, публично, в присутствии военнослужащих Министерства обороны России и гражданского лица, с целью унизить честь и достоинство старших сержантов полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, находясь в кабинете № и в коридоре 1-го этажа здания отдела полиции, вновь высказал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбления нецензурной бранью, унизительными, неприличными и противоречащими нормам поведения в обществе словами и выражениями.

В результате публичного оскорбления старших сержантов полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ФИО2 унизил их честь и достоинство как личностей и как представителей власти, чем причинил потерпевшим нравственные страдания, а также воспрепятствовал нормальной служебной деятельности наряда вневедомственной охраны полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не признал в полном объеме, а вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признал только в части оскорбления сотрудника полиции Потерпевший №1 в межмуниципальном отделе МВД России «Оленегорский», и показал следующее. 8 января 2017 года в 20 часу в развлекательном центре «Сочи», расположенном по адресу: <...>, он распивал спиртные напитки. Вскоре к нему присоединился его сослуживец Свидетель №1 Подойдя к барной стойке, чтобы сделать заказ, он высказал претензии персоналу заведения по поводу его некачественного обслуживания, как клиента, после чего сотрудники развлекательного центра нажали тревожную кнопку. Вскоре прибыли двое неизвестных мужчин, которые, не представляясь, требовали от него покинуть заведение. После этого Свидетель №1 вытолкал его в фойе, где двое неизвестных мужчин применили к нему физическую силу, надели наручники и доставили в отдел полиции, где он находился некоторое время и только там уже осознал, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции. Лично он к сотрудникам полиции насилия умышленно не применял и угроз физической расправой не высказывал, наоборот, в отделе полиции ему нанесли удар в лицо, причинив перелом носа и не оказав после этого медицинскую помощь, кроме того, он был повален на пол со скованными наручниками руками и в таком положении находился до прибытия сотрудников военной полиции. После этого он не сдержался и высказал в адрес производившего его задержание сотрудника полиции Потерпевший №1 нецензурные оскорбления.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно выписке из приказа ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области» от 3 октября 2016 года №л/с, с 1 октября 2016 года Потерпевший №2 и Потерпевший №1 назначены на должности полицейских (водителей) отделения полиции ОВО по г. Оленегорску - филиал ФГКУ УВО ВНГ РФ по Мурманской области.

Из копии графика работы личного состава отделения полиции ОВО по г. Оленегорску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» от 25 декабря 2016 года и копии наряда на службу на 8 января 2017 года усматривается, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заступили и находились с 20 часов 8 января 2017 года до 8 часов 9 января 2017 года в составе наряда вневедомственной охраны полиции, имея при себе табельное оружие - пистолеты и автомат.

В соответствие со статьями 9 и 10 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», при исполнении своих должностных обязанностей в составе наряда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 наделялись следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1, полицейский - водитель отдела вневедомственной охраны, при допросе его в судебном заседании показал, что 8 января 2017 года в 20 часов он заступил совместно с сотрудником полиции Потерпевший №2 в наряд вневедомственной охраны полиции в составе группы задержания. При этом он и Потерпевший №2 были в форменной одежде со знаками различия и надписями «Полиция, Россия, МВД», имели при себе табельное оружие и специальные средства. В 22 часа 26 минут этого же дня, от дежурного пульта централизованной охраны отдела вневедомственной охраны им поступил вызов по сигналу «Тревога» в РЦ «Сочи», расположенном по адресу: <...>, куда они прибыли через три минуты. В РЦ «Сочи» их встретила сотрудница данного заведения и пояснила, что в помещении развлекательного центра находится мужчина, который ведет себя агрессивно, вызывающе, на просьбу покинуть заведение не реагирует, осуществляет фото-видео фиксацию работников заведения. При этом сотрудница заведения попросила вывести указанного мужчину (как выяснилось в последующем - ФИО2) из помещения развлекательного центра. ФИО2 они обнаружили в основном зале РЦ «Сочи» у барной стойки с признаками алкогольного опьянения, не лишавшего ФИО2 способности правильно воспринимать окружающую обстановку и ориентироваться в ней. Подойдя к ФИО2 он, Потерпевший №1, представился и попросил ФИО2 покинуть заведение в связи с отказом в обслуживании, что ФИО2 сделать отказался. Далее он, Потерпевший №1, повторно сообщил ФИО2, что является сотрудником полиции и в случае невыполнения его законных требований к нему, ФИО2, может быть применено физическое воздействие. Однако, ФИО2 продолжал отказываться покидать развлекательный центр, вел себя агрессивно, поэтому он и Потерпевший №2 решили препроводить ФИО2 из заведения, поскольку поведение последнего в РЦ «Сочи» возможно содержало признаки административного правонарушения. В этом им помогал находившийся вместе с ФИО2 молодой человек, который начал выталкивать ФИО2 из зала в фойе. В это время ФИО2, находясь еще в зале, начал громко в присутствии персонала и посетителей заведения выкрикивать в его и Потерпевший №2 адрес, как полицейских, оскорбительную брань, унижающую их честь и достоинство, содержащую нецензурные выражения и обороты разговорной речи, обозначающие полицейских. Поскольку действия ФИО2 уже могли содержать признаки уголовно наказуемого преступления, он и Потерпевший №2 приняли решение доставить ФИО2 в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. В фойе заведения ФИО2 отказался выполнять их требование проследовать в отдел полиции. В сложившейся ситуации после предупреждения о применении физического воздействия, он, Потерпевший №1, применил в отношении ФИО2 прием - подсечку и повалил последнего на пол, с целью совместно с Потерпевший №2 одеть на ФИО2 средства обездвижения (наручники) и задержать того. При этом ФИО2 оказал ему и Потерпевший №2 активное сопротивление и продолжал публично в присутствии персонала заведения оскорблять их, как полицейских. Оказывая сопротивление при задержании, ФИО2 нанес ему два удара кулаком в лицо и удар ногой в голову, а Потерпевший №2 - удар ногой по затылку и два удара ногой в плечо. С помощью прибывшего наряда полиции ДПС ФИО2 был обездвижен и около 23 часов 8 января 2017 года доставлен в межмуниципальный отдел МВД России «Оленегорский» по адресу: <...>. В дальнейшем, примерно в период времени с 00 часов 30 минут до 1 часа 30 минут 9 января 2017 года, ФИО2 в кабинете 101 и в коридоре названного выше отделения полиции в присутствии представителей военной полиции и незнакомого гражданина вновь оскорбил его и Потерпевший №2, как сотрудников полиции, используя нецензурную брань, и угрожал ему, Потерпевший №1, и его близким применением насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, эти угрозы он воспринимал реально. Часть высказанных ФИО2 в отделении полиции оскорблений и угроз он записал на свой мобильный телефон, данная видеозапись в последующем была приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Своими действиями ФИО2 причинил ему физическую боль, телесное повреждение в виде ушиба щеки и нравственные страдания, а также мешал нормальной работе сотрудников полиции, подрывал их авторитет в обществе.

Потерпевший Потерпевший №2, полицейский - водитель отдела вневедомственной охраны, в суде показал, что 8 января 2017 года в 20 часов он заступил совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1 в наряд вневедомственной охраны полиции в составе группы задержания. При этом он и Потерпевший №1 были в форменной одежде со знаками различия и надписями «Полиция, Россия, МВД», имели при себе табельное оружие и специальные средства. В 22 часа 26 минут этого же дня, от дежурного пульта централизованной охраны отдела вневедомственной охраны им поступил вызов по сигналу «Тревога» в РЦ «Сочи», расположенном по адресу: <...>, куда они прибыли через три минуты. В РЦ «Сочи» их встретила сотрудница данного заведения и пояснила, что в помещении развлекательного центра находится мужчина, который ведет себя агрессивно, вызывающе, на просьбу покинуть заведение не реагирует, осуществляет фото-видео фиксацию работников заведения. При этом сотрудница заведения попросила вывести указанного мужчину (как выяснилось в последующем - ФИО2) из помещения развлекательного центра. ФИО2 они обнаружили в основном зале РЦ «Сочи» у барной стойки с признаками алкогольного опьянения, не лишавшего ФИО2 способности правильно воспринимать окружающую обстановку и ориентироваться в ней. Подойдя к ФИО2, он и Потерпевший №1 представились и попросили ФИО2 покинуть заведение в связи с отказом в обслуживании, что ФИО2 сделать отказался. При этом с ФИО2 больше общался Потерпевший №1 Далее, ФИО2 было разъяснено, что в случае невыполнения их законных требований к нему, ФИО2, может быть применено физическое воздействие. Однако, ФИО2 продолжал отказываться покидать развлекательный центр, вел себя агрессивно, поэтому он и Потерпевший №1 решили препроводить ФИО2 из заведения, поскольку поведение последнего в РЦ «Сочи» возможно содержало признаки административного правонарушения. В этом им помогал находившийся вместе с ФИО2 молодой человек, который начал выталкивать ФИО2 из зала в фойе. В это время ФИО2, находясь еще в зале, начал громко в присутствии персонала и посетителей заведения выкрикивать в его и Потерпевший №1 адрес, как полицейских, оскорбительную брань, унижающую их честь и достоинство, содержащую нецензурные выражения и обороты разговорной речи, обозначающие полицейских. Поскольку действия ФИО2 уже могли содержать признаки уголовно наказуемого преступления, он и Потерпевший №1 приняли решение доставить ФИО2 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В фойе заведения ФИО2 отказался выполнять их требование проследовать в отдел полиции. В сложившейся ситуации после предупреждения о применении физического воздействия Потерпевший №1 применил в отношении ФИО2 прием - подсечку и повалил последнего на пол, с целью совместно с ним, Потерпевший №2, одеть на ФИО2 средства обездвижения (наручники) и задержать того. При этом ФИО2 оказал ему и Потерпевший №1 активное сопротивление и продолжал в присутствии персонала РЦ «Сочи» оскорблять его и Потерпевший №1, как полицейских. Оказывая сопротивление при задержании, ФИО2 нанес ему удар ногой по затылку и два удара ногой в плечо, а Потерпевший №1 - два удара кулаком в лицо и удар ногой в голову. От удара в лицо у Потерпевший №1 в последующем образовался ушиб щеки. С помощью прибывшего наряда полиции ДПС ФИО2 был обездвижен и около 23 часов 8 января 2017 года доставлен в межмуниципальный отдел МВД России «Оленегорский» по адресу: <...>. В дальнейшем, примерно в период времени с 00 часов 30 минут до 1 часа 30 минут 9 января 2017 года, ФИО2 в кабинете 101 и в коридоре названного выше отдела полиции в присутствии представителей военной полиции и незнакомого гражданина вновь оскорбил его и Потерпевший №1, как сотрудников полиции, используя нецензурную брань, и угрожал Потерпевший №1 и его близким применением насилия в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей. Часть высказанных ФИО2 в отделении полиции оскорблений и угроз Потерпевший №1 зафиксировал на видеозапись с помощью мобильного телефона. Своими действиями ФИО2 причинил ему физическую боль, нравственные страдания, а также мешал нормальной работе сотрудников полиции, подрывал их авторитет в обществе.

Применение ФИО2 насилия в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и А.А.А. в фойе развлекательного центра «Сочи» подтверждается также осмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью камер видеонаблюдения указанного заведения, из которой следует, что в процессе оказания сопротивления сотрудникам полиции при осуществлении задержания ФИО2 нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в лицо и удар ногой в голову, а Потерпевший №2 - удар ногой по затылку и два удара ногой в плечо.

Указанная видеозапись постановлением старшего следователя-криминалиста 305 военного следственного отдела СК России от 24 февраля 2017 года приобщена к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 8 января 2017 года около 21 часа он приехал к своему другу и сослуживцу ФИО2 в развлекательный центр «Сочи», где последний отдыхал и уже находился в состоянии алкогольного опьянения, не мешавшем правильно оценивать окружающую обстановку. Поведение ФИО2 было спокойным и неагрессивным. Какое-то время они вместе играли в боулинг, затем ФИО2 ушел к барной стойке. Еще через некоторое время он заметил рядом с ФИО2 двух сотрудников в форменном обмундировании, в бронежилетах и с автоматом, в которых он, Свидетель №1, сотрудников полиции вначале не распознал. На его расспросы о происходящем бармен сообщил ему, что нажал тревожную кнопку. Сотрудники в форменном обмундировании просили ФИО2 покинуть заведение ввиду опьянения, последний, отказываясь выполнить это требование, просил сотрудников представиться. Не желая развития конфликтной ситуации, он вытолкал ФИО2 в фойе, а сам вернулся в зал. Когда он вновь проходил через фойе, ФИО2 уже лежал на полу и сотрудники полиции пытались его обездвижить. Именно в этот момент он, Свидетель №1, увидел на форменном обмундировании сотрудников знаки различия и понял, что эти сотрудники являются полицейскими. ФИО2, лежа на полу, в ходе борьбы нецензурно ругался, но, по его мнению, эти ругательства не были адресованы сотрудникам полиции, а являлись формой выражения недовольства по поводу причинения боли при задержании. Вскоре прибыл наряд ДПС и вчетвером сотрудники полиции смогли зафиксировать наручники на ФИО2 и вывести последнего из заведения. Ему сотрудники полиции пояснили, что ФИО2 ими задержан и будет доставлен в отдел полиции. Причина задержания ФИО2 ему не известна. Нанесения ФИО2 ударов полицейским он не видел и полагает, что ФИО2 не понимал, кем являлись сотрудники в форменном обмундировании, так как они ему не представлялись.

Свидетель Свидетель №10, администратор развлекательного центра «Сочи», в судебном заседании показала, что 8 января 2017 в вечернее время она находилась на рабочей смене. Примерно в 20 часов того же дня в развлекательный центр прибыл ФИО2, который, употребляя спиртное, начал громко разговаривать по телефону, используя нецензурную брань, чем мешал нормальному отдыху других посетителей. Примерно через один час к ФИО2 присоединился его товарищ. Через некоторое время ФИО2 присел к барной стойке и начал высказывать в грубой форме претензии персоналу заведения по поводу, якобы, плохого его обслуживания. В связи с этим официанты пожаловались ей на неадекватное поведение ФИО2, после чего она сделала ФИО2 замечание, попросила успокоиться и предупредила, что в противном случае она вызовет полицию. ФИО2 ее просьбе не внял и продолжил вести себя вызывающе, ругался нецензурной бранью, чем мешал нормальной работе персонала и отдыху посетителей. По ее указанию бармен нажал тревожную кнопку и вызвал наряд полиции, о чем ФИО2 был поставлен в известность. Встретив в зале развлекательного центра сотрудников полиции, она, объяснив им, что ФИО2 находится в состоянии опьянения и ведет себя агрессивно, попросила полицейских принять меры к пресечению неадекватного поведения ФИО2 Прибывшие сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были одеты в форменное обмундирование полиции с соответствующими надписями на нарукавных нашивках, имели специальные средства защиты (бронежилеты) и оружие. Подойдя к ФИО2, сотрудники полиции представились, называя себя и принадлежность к правоохранительным органам. Далее ФИО2 при помощи своего товарища покинул зал, выражая недовольство действиями сотрудников полиции, выкрикивая унизительные нецензурные оскорбления в адрес полицейских в присутствии персонала и посетителей развлекательного центра. Позднее ряд таких же оскорблений она слышала, доносящихся уже из фойе.

Из оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №10 и обвиняемым ФИО2 от 31 августа 2017 года, следует, что свидетель Свидетель №10 как предварительном следствии, так и в судебном заседании последовательно давала показаниям об обстоятельствах нарушения находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 общественного порядка в РЦ «Сочи» вечером 8 января 2017 года, а также публичном оскорблении им прибывших на место по сигналу «Тревога» сотрудников вневедомственной охраны и его отказе выполнить их законные требования.

Свидетель Свидетель №5, бармен развлекательного центра, показал, что 8 января 2017 года в 22 часа он заступил на смену, ФИО2 в это же время уже отдыхал в развлекательном центре вместе со своим товарищем, употребляя спиртное. Через некоторое время ФИО2 присел к барной стойке и вскоре в грубой форме начал выражать претензии к качеству его обслуживания персоналом развлекательного центра, чем мешал нормальной работе заведения, провоцировал конфликт. Он, Свидетель №5, дважды просил ФИО2 успокоиться, но последний эти просьбы игнорировал. После этого по его просьбе администратор заведения Свидетель №10 пыталась успокоить ФИО2, предупредив, что в противном случае она вызовет полицию. Но и после этого поведение ФИО2 не изменилось. Тогда по указанию администратора он, Свидетель №5, нажал тревожную кнопку и сообщил ФИО2, что в развлекательный центр вызвана полиция, после чего последний демонстративно сел, сложив руки. Прибывшие полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были одеты в форменное обмундирование, экипированы в средства защиты и вооружены. Подойдя к ФИО2, Потерпевший №1 представился и попросил ФИО2 покинуть заведение, что последний отказывался делать и постоянно просил сотрудников полиции самим представиться. После неоднократных уговоров ФИО2 при помощи своего товарища покинул зал, выражая недовольство действиями сотрудников полиции, выкрикивая унизительные нецензурные оскорбления в адрес полицейских в присутствии персонала и посетителей развлекательного центра.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что в 19 часов 8 января 2017 года она заступила на свою смену в РЦ «Сочи» в качестве официантки. Примерно в 21-м часу в заведение прибыл ФИО2, который, заказывая и распивая спиртные напитки, вел себя очень грубо и неуважительно, допускал нецензурную брань, мешал нормальному отдыху других посетителей, жаловавшихся на его поведение. Кроме того, ФИО2 грубо и некорректно высказывался в адрес персонала заведения, негативно отзываясь о качестве их работы. Она и другие сотрудники заведения просили ФИО2 вести себя спокойно, предупреждали, что в противном случае они вызовут полицию. Однако, принятые персоналом заведения меры агрессивное поведение ФИО2 изменить не смогли, поэтому кто-то из сотрудников развлекательного центра нажал тревожную кнопку и вызвал полицию, о чем администратор заведения сообщила ФИО2 Прибывшие по вызову сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были одеты в соответствующее форменное обмундирование, имели при себе специальные средства и оружие. Подойдя к ФИО2 сотрудники полиции представились и попросили ФИО2 встать и выйти. ФИО2, по ее мнению, понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, так как его поведение изменилось, он демонстративно поднял руки вверх и говорил, что ничего не делает. После этого товарищ ФИО2 вытолкал последнего из зала в фойе. При этом она не помнит, чтобы ФИО2 оскорбительно выражался в адрес сотрудников полиции, но не исключает этого.

Из показаний свидетеля Свидетель №16, гардеробщицы указанного выше развлекательного центра, следует, что 8 января 2017 года в ее вечернюю смену сотрудники полиции при задержании ФИО2, повалили его на пол и пытались надеть наручники, последний сопротивлялся этому и нецензурно бранился.

Свидетель Свидетель №11, оперативный дежурный, показал, что в ночь с 8 на 9 января 2017 года он нес суточное дежурство в помещении дежурной части МО МВД России «Оленегорский». В 20 часов вечера на службу заступил наряд отдела вневедомственной охраны в составе сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые прошли инструктаж, были вооружены табельным оружием, трезвы, видимых телесных повреждений не имели. В ходе несения службы в 24-м часу 8 января 2017 года по рации он услышал, что поступил тревожный вызов из РЦ «Сочи». На вызов направился наряд в составе Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Затем в дежурную часть позвонил дежурный по пульту центральной охраны отдела вневедомственной охраны и сообщил, что в КУСП МО МВД России «Оленегорский» необходимо зарегистрировать вышеуказанный факт срабатывания тревожной сигнализации, что делается при наличии состава административного правонарушения или преступления. После этого Потерпевший №1 и Потерпевший №2 доставили в отдел полиции ФИО2 в средствах сковывания с заведенным назад руками и провели его в кабинет №. Причиной доставления ФИО2 явилось неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. При этом ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, ругался на сотрудников отдела вневедомственной охраны. У Потерпевший №1 он заметил покраснение кожи на щеке. В последующем от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по факту задержания и доставления ФИО2 на имя начальника отдела полиции в дежурную часть поступили соответствующие рапорта. Сам ФИО2, поскольку являлся военнослужащим, ночью 9 января 2017 года был передан представителям военной комендатуры.

Свидетель Свидетель №12, показал, что в 20 часов 8 января 2017 года он заступил в наряд дежурным пульта центральной охраны отдела вневедомственной охраны по г. Оленегорску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по МО». В этот же день службу в наряде в составе группы задержания несли сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В 23-м часу того же дня на пульт централизованной охраны поступил тревожный сигнал с объекта РЦ «Сочи», куда он направил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 для установления причины срабатывания тревожной сигнализации. По прибытию на место от группы поступил доклад о том, что ими в РЦ «Сочи» задержан и доставляется в отдел полиции гражданин, нарушавший в заведении общественный порядок, допустивший оскорбительные высказывания и отказавшийся повиноваться законным требованиям наряда, вследствие чего к нему была применена физическая сила. Примерно в 24-м часу 8 января 2017 года он прибыл в отдел полиции г. Оленегорска для выяснения обстоятельств задержания гражданина и оказания им сопротивления наряду вневедомственной охраны, установления его личности. Доставленный гражданин и группа задержания находились в кабинете № 101 отдела полиции. Доставленный гражданин ФИО2 находился в наручниках, на его лице имелись следы носового кровотечения. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 доложили ему о задержании и доставлении гражданина ФИО2, подтвердили ранее переданную по рации информацию о признаках совершения ФИО2 административного правонарушения (нарушение общественного порядка) и преступления (оскорбления сотрудников полиции). Также Потерпевший №1 и Потерпевший №2 доложили, что в ходе доставления при следовании по коридору в отделе полиции ФИО2 ударил ногой Потерпевший №1 по ноге и для пресечения противоправного поведения Потерпевший №1 к ФИО2 была применена физическая сила, в результате чего из носа последнего пошла кровь. Имеющий признаки алкогольного опьянения ФИО2 в отделе полиции вел себя агрессивно и вызывающе, в присутствии гражданина Свидетель №13 и представителей военной комендатуры в кабинете № 101 и в коридоре выкрикивал нецензурные оскорбительные выражения в адрес задержавших его Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выражал недовольство их действиями, как представителей власти, высказывал угрозы физической расправой Потерпевший №1 и его близким. В дальнейшем ФИО2, как военнослужащий, был передан представителям военной комендатуры.

Из копии книги № учета лиц, доставленных в дежурную часть МО МВД России «Оленегорский», усматривается, что ФИО2 доставлен в указанный отдел полиции в 23 часа 8 января 2017 года в связи с оказанием неповиновения сотрудникам полиции в РЦ «Сочи» и передан представителю военной комендатуры 00 часов 50 минут 9 января 2017 года

Свидетель Свидетель №13 показал, что в 1 часу 9 января 2017 года в кабинете № 101 отдела полиции МО МВД России «Оленегорский» в его присутствии ФИО2 выкрикивал нецензурные оскорбительные выражения в адрес задержавших его Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выражал недовольство их действиями, как представителей власти, высказывал угрозы физической расправой Потерпевший №1 и его близким.

Свидетель Свидетель №6 показал, что, будучи ответственным по военной комендатуре (гарнизона, 2 разряда) (пгт. Оленья, г. Оленегорска Мурманской области), 8 января 2017 года в 24 часу он узнал о задержании сотрудниками полиции военнослужащего ФИО2 и доставлении последнего в отдел полиции МО МВД России «Оленегорский». В первом часу 9 января 2017 года, он вместе с патрульными прибыл в указанный отдел полиции, где находился ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, не лишавшего его возможности правильно воспринимать окружающую обстановку. ФИО2 вел себя очень агрессивно, выражал недовольство по поводу своего задержания. Примерно в период времени с 00 часов 30 минут до 1 часа 30 минут 9 января 2017 года в присутствии его, патрульных военной комендатуры и гражданского лица в кабинете временного задержания № 101 и в коридоре первого этажа отдела полиции ФИО2 неоднократно высказывал в адрес задержавших его сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбления нецензурной бранью, а также угрожал физической расправой Потерпевший №1 и его близким. Своими действиями, нецензурной бранью и поведением ФИО2 создавал нервозную обстановку в отделе полиции, мешал его штатной работе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7, военнослужащих военной комендатуры, дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №6

Свидетель Свидетель №9, военный комендант, показал, что в 3 часу 9 января 2017 года он прибыл в ЦРБ г. Оленегорска, где увидел ФИО2, находящегося в возбужденном состоянии и утверждавшего, что сотрудники полиции, производившие его задержание, пьяны. В связи с этим ФИО2, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поочередно прошли освидетельствование с помощью алкотестера, при этом только у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого ФИО2 был доставлен в военную комендатуру. В последующем, 12 января 2017 года в ходе дачи письменных объяснений ФИО2 сообщил ему, что вечером 8 января 2017 года во время отдыха в развлекательном центре «Сочи» у него, ФИО2, возник конфликт с сотрудниками полиции, безосновательно задержавших его.

Публичное высказывание ФИО2 оскорбительных выражений в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и А.А.А. в отделе полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с исполнением этих обязанностей, а равно высказывание угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается, помимо свидетельских показаний, осмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, изъятой у потерпевшего Потерпевший №1 на основании постановления старшего следователя-криминалиста 305 военного следственного отдела СК России от 7 февраля 2017 года в соответствии с протоколом выемки от 7 февраля 2017 года и протоколом осмотра предметов от 22 августа 2017 года.

Данная видеозапись постановлением старшего следователя-криминалиста 305 военного следственного отдела СК России от 22 августа 2017 года приобщена к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства, которое суд признает относимым, допустимым, достоверным, добытым в установленном ст.ст. 81-82, 176-177, 182-183 УПК РФ порядке, а потому принимает в основу приговора.

Из заключения судебной лингвистической экспертизы от 22 марта 2017 года № следует, что в зафиксированных в приложениях к протоколам допросов потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от 7 февраля 2017 года высказывания ФИО2 в их адрес, как представителей власти содержаться лингвистические признаки унижения и неприличной формы выражения.

Как следует из копии записи медицинского осмотра Потерпевший №1 от 9 января 2017 года в 7 часов 20 минут, ему поставлен диагноз - ушиб в области правой щеки, указано, что травма получена в служебное время 8 января 2017 года около 23 часов от удара кулаком в лицо.

По заключению повторной судебной медицинской экспертизы от 27 июня 2017 года № 20-СВ-17, Потерпевший №1 9 января 2017 года при обращении за медицинской помощью в ГОБУЗ «Оленегорская ЦГБ» был выставлен диагноз: «Ушиб области правой щеки». Отмеченный диагноз комплексом объективных медицинских данных не подтвержден и, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит. Согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, этот ушиб мог бы расцениваться как повреждение, не причинившее вреда здоровью, если бы включал кровоподтек и гематому, сведения о которых в медицинских документах Потерпевший №1 отсутствуют.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 10 марта 2017 года № 36-СВ-17, у старшего сержанта полиции Потерпевший №1 при обращении за помощью в медицинское учреждение 9 января 2017 года в 7 часов 20 минут обнаружено телесное повреждение в виде ушиба в области правой щеки.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Свидетель №18 также показал, что так называемый «ушиб» не является телесным повреждением, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит. Однако это не исключает вероятности нанесения Потерпевший №1 удара тупым твердым предметом (кулаком) в область правой щеки.

Оценивая заключения судебно-медицинских экспертов, суд находит, что вышеназванные выводы являются научно обоснованными, дополнят друг друга и подтверждаются фактическими обстоятельствами по делу, а поэтому кладет их в основу приговора.

Оценивая все вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Заявление подсудимого ФИО2 о том, что он не применял умышленно насилие к сотрудникам полиции и не угрожал им физической расправой, опровергаются последовательными, непротиворечивыми и согласующимися между собой и другими материалами уголовного дела показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также свидетелей Б.Б.Б., Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №13

Заявление подсудимого ФИО2 о том, что он не высказывал публично оскорбительных выражений в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в помещениях развлекательного центра, а также в адрес Потерпевший №2 в отделе полиции, опровергаются последовательными, дополняющими друг друга и согласующимися между собой и другими материалами уголовного дела показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №16, Б.Б.Б., Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9 и Свидетель №13, в соответствии с которыми ФИО2 каждый раз в присутствии посторонних лиц допускал высказывания, унижающие честь и достоинство сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Делая вышеназванный выводы, суд исходит из того, что каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО2 со стороны потерпевших и свидетелей не имелось и не имеется, а потому принимает их показания в основу приговора, а указанные заявления подсудимого расценивает как данные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и отвергает их.

К показаниям свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО2, находясь в зале и фойе развлекательного центра нецензурные и оскорбительные высказывания в адрес сотрудников полиции не высказывал, в фойе заведения физического насилия в отношении полицейских не применял и в течение всего времени пребывания в РЦ «Сочи» не понимал, кем являются на самом деле сотрудники в форменном обмундировании, суд относится критически, признает их недостоверными и противоречащими фактическим обстоятельствам по делу. При этом суд принимает во внимание, что Свидетель №1 и ФИО2 находятся в дружеских отношениях и состоят в родстве.

Довод стороны защиты о том, что отсутствие какого-либо производства в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, указывает на неправомерность действий потерпевших в отношении подсудимого суд считает несостоятельным, поскольку установление наличия либо отсутствия в действиях подсудимого состава административного правонарушения в компетенцию лиц, производивших задержание - потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не входило.

Кроме того, каких-либо сведений, установленных в определенном законе порядке, о совершении потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 неправомерных действий в отношении ФИО2 при задержании, доставлении и пребывании в отделе полиции в материалах уголовного дела не содержится.

В предъявленном ФИО2 органами предварительного следствия обвинении имеется указание на совершении им действий, связанных с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти и публичным оскорблением представителей власти, из хулиганских побуждений. Поскольку данный мотив совершения подсудимым инкриминируемых ему деяний не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым исключить его из предъявленного ФИО2 обвинения.

Поскольку ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей: в 23-м часу 8 января 2017 года в фойе развлекательного центра «Сочи», расположенном по адресу: <...>, - в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, около 22 часов 45 минут 8 января 2017 года в коридоре 1-го этажа здания МО МВД России «Оленегорский», расположенного по адресу: <...> - в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, и, кроме того, в период с 23-го часа 8 января 2017 года по 2-й час 9 января 2017 года в кабинета № 101 и в коридоре 1-го этажа здания названного отдела полиции высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то эти действия подсудимого суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Поскольку ФИО2 в 23-м часу 8 января 2017 года в зале развлекательного центра «Сочи», расположенного по адресу: <...>, а также в 23-м часу 8 января 2017 года в фойе развлекательного центра «Сочи» и в период с 1-го по 2-й час 9 января 2017 года в кабинете № 101 и в коридоре 1-го этажа здания МО МВД России «Оленегорский», расположенного по адресу: <...>, совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то эти действия подсудимого суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в соответствие с ч. 11 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, учитывает, что он награжден ведомственными медалями за отличие в военной службе, за время военной службы имел поощрения и не имел взысканий, характеризуется по службе в целом положительно, занимается общественной работой, направленной на развитие спорта.

Учитывая перечисленные обстоятельства, военный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы после увольнения с военной службы.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения ему категории преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

В ходе судебного заседания по уголовному делу для оказания юридической помощи ФИО2 по заявлению подсудимого был назначен защитник - адвокат Г.Г.Г., которому подлежит к выплате вознаграждение в сумме 3332 рубля. Данная денежная сумма отнесена к процессуальным издержкам по делу и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

В соответствие с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, указанные в томе 2 на л.д. 193, надлежит передать по принадлежности потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, соответственно.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, указанные на л.д. 30 в томе 3 и на л.д. 160 в томе 5 настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 90000 (Девяносто тысяч) рублей;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- указанные в томе 2 на л.д. 193, передать по принадлежности потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, соответственно;

- указанные на л.д. 30 в томе 3 и на л.д. 160 в томе 5, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Г.Г.Г. за оказание юридической помощи ФИО2 в судебном заседании, в общей сумме 3332 (Три тысячи триста тридцать два) рубля взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<...>

<...>

<...>

Председательствующий по делу

А.А. Миюсов