Приговор № 1-33/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019

УИД 33RS0019-01-2019-000121-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захарова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца дер. М-<...>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им на территории <...> при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в соответствии с приказом УМВД России по <...> ### л/с от *** назначены на должности инспекторов (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <...> (далее инспекторы ДПС) с ***.

Согласно должностной инструкции по занимаемой должности инспекторы (дорожно-патрульной службы) в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <...> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в своей служебной деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О полиции», Федеральным Законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Положением о Госавтоинспекции, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными

правовыми актами МВД России, УМВД России по <...>, Положением об ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <...> и должностной инструкцией по занимаемой должности.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» № 3 - ФЗ от 7 февраля 2011 года, на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возложены функции защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3 - ФЗ от 7 февраля 2011 года инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обязаны:

- осуществлять государственный контроль за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение, оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3 - ФЗ от 7 февраля 2011 года, инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вправе:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими;

- задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 4, 5 должностного регламента (должностной инструкцией) инспекторы (дорожно-патрульной службы) в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <...> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обязаны:

- осуществлять надзор за дорожным движением и соблюдением общественного порядка, в пределах своей компетенции принимать меры административного воздействия к нарушителям Правил дорожного движения и общественного порядка;

- контролировать в пределах своей компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 6 должностного регламента инспекторы (дорожно- патрульной службы) в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <...> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вправе:

- пользоваться правами сотрудника полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации «О полиции», Положением о Госавтоинспекции, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 «Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного указом Президента РФ от *** ###,

- госавтоинспекция обеспечивает соблюдение, в том числе гражданами Российской Федерации законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения. Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны, в том числе для граждан.

В соответствии с п. 11 «Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного указом Президента РФ от *** ###,

- на госавтоинспекцию возлагаются обязанности по осуществлению, в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 12 «Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного указом Президента РФ от *** ###, госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право:

- останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, лиц, не имеющих документов на право управления или пользования транспортными средствами;

- освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания, в том числе гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;

- осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортных средств с помещением их в специально отведенные места до устранения причин задержания.

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

*** инспекторы дорожно-патрульной службы в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <...> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в соответствии со служебным заданием и постовой ведомостью, в составе автопатруля – «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, являлись представителями власти в форменном обмундировании сотрудников полиции и находились при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, составлению протоколов об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также обладали всеми правами должностных лиц, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

*** в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут, инспекторами ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <...> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в отношении ФИО1 составлены протоколы: об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление скутером марки «Зодиак», в состоянии алкогольного опьянения, а также о задержании указанного транспортного средства, принадлежащего последнему.

*** в вечернее время, после составления в отношении ФИО1 административных протоколов, у последнего, привлеченного к административной ответственности, в силу острой неприязни к инспекторам дорожно-патрульной службы в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <...> Потерпевший №1 и Потерпевший №2, обусловленной исполнением последними своих должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий, возник умысел, направленный на применение в отношении представителей власти насилия, не опасного для жизни и здоровья.

***, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 03 минут, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и посягательства на здоровье и неприкосновенность представителей власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителям власти и желая их наступления, проследовал по адресу: <...>, где сел за руль, принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** ***, припаркованного возле указанного дома, управляя которым, проследовал к дому <...>, где увидев сотрудников полиции Потерпевший №1 и

Потерпевший №2, находящихся возле передней части служебного автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении вышеуказанных сотрудников органов внутренних дел и осознавая, что от столкновения со служебным автомобилем, тот продвинется вперед и причинит Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесные повреждения, целенаправленно совершил столкновение с задней частью вышеуказанного служебного автомобиля.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду своевременной реакции сотрудников полиции на возникшую опасность получения телесных повреждений, покинувших траекторию продвижения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, перемещавшегося в их направлении по инерции от спровоцированного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинен моральный вред в виде нравственных страданий.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 318 УК РФ, признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что указанное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, уведомленные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 318 УК РФ –покушение на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства,

смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <...> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет третью группу инвалидности по общему заболеванию (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, содержащаяся в объяснении ФИО1, данном до возбуждения уголовного дела (***), а также состояние здоровья подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также положенных в основу обвинения доказательств, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на поведение ФИО1 и способствовало совершению им преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, согласно положениям ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, сведения о личности виновного, суд не находит возможным назначение ФИО1 какого-либо иного наказания, кроме лишения свободы, поскольку именно такое наказание в полной мере будет соответствовать его исправлению, восстановлению справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом оснований для применения к нему принудительных работ в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, сведений о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 не являются исключительными, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. С учетом приведенных обстоятельств, не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, с учетом сведений о его личности, впервые совершившего преступление, суд приходит к выводу о возможности достижения цели его исправления без реального отбывания наказания. В связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению и контролю за его поведением. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности, характера и общественной опасности совершенного преступления.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу: компакт-диск «VS*CD-R*52X» с номером вокруг установочного отверстия: «###»; компакт-диск «Verbatim*СD-R*52Х*700MB» с номером «###», содержащим фотоизображения повреждений автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.И.Матвеева