Приговор № 1-72/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиговой А.В.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Псковского природоохранного межрайонного прокурора Псковской области Самолетова С.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Себежского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Псковской области, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного разнорабочим в ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: Псковская область, <адрес>, и проживающего по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, п. «г» ч.2 ст.260, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце февраля 2020 года, в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, с целью незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале 118 выделе 13 Идрицкого участкового лесничества, Идрицкого мастерского участка, КУ «Себежское лесничество», расположенного в Себежском районе, в защитных лесах (водоохранная зона – запретные полосы вдоль водных объектов), в нарушение части 8 статьи 29, части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ), пунктов 3 и 5 правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, без заключения договора аренды лесного участка, либо договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку леса в указанном месте, привлек к совершению незаконной рубки лесных насаждений лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, введя его в заблуждение относительно законности своих действий по осуществлению рубки лесных насаждений в указанном выше месте.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, а также лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в конце февраля 2020 года, в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены на автомашине «ГАЗ 330232» государственный регистрационный знак №, приехали в лесной массив, расположенный в квартале 118 выделе 13 Идрицкого участкового лесничества Идрицкого мастерского участка КУ «Себежское лесничество», расположенный в Себежском районе, в защитных лесах (водоохранная зона — запретные полосы вдоль водных объектов), где лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, будучи уверенным в законности своих действий, используя бензопилу марки «Champion371» совершил незаконную рубку лесных насаждений - 16 деревьев породы сосна, общим объемом 11,0 мЗ, отделив стволы данных деревьев от корней, после чего ФИО1, используя бензопилу марки «Champion371» отпил сучья и маковки от спиленных деревьев, то есть осуществил частичную переработку.

В результате преступных действий ФИО1 с привлечением вышеуказанного лица, введенного им в заблуждение относительно законности своих действий, лесным насаждениям причинен ущерб, исчисленный на основании методик и такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства», в размере 376901 рублей 00 копеек, который в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ является особо крупным размером.

Он же, совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце февраля 2020 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, с целью незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале 81 выделе 12 Себежского участкового лесничества, Островенского мастерского участка, КУ «Себежское лесничество», расположенного в Себежском районе, в категории лесов - зеленая зона, в нарушение части 8 статьи 29, части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ), пунктов 3 и 5 правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, без заключения договора аренды лесного участка, либо договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку леса в указанном месте, привлек к совершению незаконной рубки лесных насаждений лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, введя его в заблуждение относительно законности своих действий по осуществлению рубки лесных насаждений в указанном выше месте.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, а также лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в конце февраля 2020 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены на автомашине «ГАЗ 330232» государственный регистрационный знак №, приехали в лесной массив, расположенный в квартале 81 выделе 12 Себежского участкового лесничества, Островенского мастерского участка, КУ «Себежское лесничество», расположенного в Себежском районе, в категории лесов - зеленая зона, где лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, будучи уверенным в законности своих действий, используя бензопилу марки «Champion371» совершил незаконную рубку лесных насаждений - 11 деревьев породы сосна, общим объемом 8,0 м3, отделив стволы данных деревьев от корней, после чего ФИО1, используя бензопилу марки «Champion371» отпил сучья и маковки от спиленных деревьев, то есть осуществил частичную переработку.

В результате преступных действий ФИО1 с привлечением вышеуказанного лица, введенного им в заблуждение относительно законности своих действий, лесным насаждениям причинен ущерб, исчисленный на основании методик и такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства», в размере 401094 рублей 00 копеек, который в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ является особо крупным размером.

Он же, совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2020 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, с целью незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале 147 выделе 52 Идрицкого участкового лесничества Идрицкого мастерского участка, КУ «Себежское лесничество», расположенного в Себежском районе, в защитных лесах, в нарушение части 8 статьи 29, части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ), пунктов 3 и 5 правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, без заключения договора аренды лесного участка, либо договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку леса в указанном месте, привлек к совершению незаконной рубки лесных насаждений лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, введя его в заблуждение относительно законности своих действий по осуществлению рубки лесных насаждений в указанном выше месте.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, а также лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, в начале марта 2020 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены на автомашине «ГАЗ 330232» государственный регистрационный знак <***>, приехали в лесной массив, расположенный в квартале 147 выделе 52 Идрицкого участкового лесничества Идрицкого мастерского участка, КУ «Себежское лесничество», расположенного в Себежском районе, в защитных лесах, где лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, будучи уверенным в законности своих действий, используя бензопилу марки «Champion371» совершил незаконную рубку лесных насаждений - 6 деревьев породы сосна, общим объемом 3,0 м3, отделив стволы данных деревьев от корней, после чего ФИО1, используя бензопилу марки «Champion371» отпил сучья и маковки от спиленных деревьев, то есть осуществил частичную переработку.

В результате преступных действий ФИО1 с привлечением вышеуказанного лица, введенного им в заблуждение относительно законности своих действий, лесным насаждениям причинен ущерб, исчисленный на основании методик и такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства», в размере 80596 рублей 00 копеек, который в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ является крупным размером.

Он же, совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2020 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, с целью незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале 147 выделе 8 Идрицкого участкового лесничества Идрицкого мастерского участка, КУ «Себежское лесничество», расположенного в Себежском районе, в эксплуатационных лесах, в нарушение части 8 статьи 29, части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ), пунктов 3 и 5 правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, без заключения договора аренды лесного участка, либо договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку леса в указанном месте, привлек к совершению незаконной рубки лесных насаждений лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, введя его в заблуждение относительно законности своих действий по осуществлению рубки лесных насаждений в указанном выше месте.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, а также лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, в начале марта 2020 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены на автомашине «ГАЗ 330232» государственный регистрационный знак <***>, приехали в лесной массив, расположенный в квартале 147 выделе 8 Идрицкого участкового лесничества Идрицкого мастерского участка, КУ «Себежское лесничество», расположенного в Себежском районе, в эксплуатационных лесах, где лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, будучи уверенным в законности своих действий, используя бензопилу марки «Champion371» совершил незаконную рубку лесных насаждений - 7 деревьев породы сосна, общим объемом 5,0 м3, отделив стволы данных деревьев от корней, после чего ФИО1, используя бензопилу марки «Champion371» отпил сучья и маковки от спиленных деревьев, то есть осуществил частичную переработку.

В результате преступных действий ФИО1 с привлечением вышеуказанного лица, введенного им в заблуждение относительно законности своих действий, лесным насаждениям причинен ущерб, исчисленный на основании методик и такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства», в размере 78945 рублей 50 копеек, который в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после предварительной консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласна. Государственный обвинитель относительно заявленного ходатайства также не возражал.

Представитель потерпевшего ФИО7 выразил согласие на рассмотрение дела в

особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, в связи с чем приговор постановляется без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть в особом.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по обоим эпизодам по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере, и по обоим эпизодам по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

ФИО1 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился. Его адекватное поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно его психической полноценности, поэтому суд считает, что он подлежит уголовной ответственности. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие либо отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Инкриминируемые преступления совершены против экологии и в силу ст. 15 УК РФ, 2 из которых (п. п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ) отнесены к категории средней тяжести и 2 тяжких (ч.3 ст.260 УК РФ).

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в силу п. «г,и, к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлениями, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому эпизоду, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств по каждому эпизоду, в том числе его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимому по каждому эпизоду необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, в том числе принимая во внимание имущественное положение ФИО1, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и обязательства по аренде жилой площади, суд считает нецелесообразным назначение иных более мягких видов наказаний предусмотренных санкциями ч. 2,3 ст. 260 УК РФ, а именно: штрафа и принудительных работ.

В тоже время, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику по месту жительства и работы, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного на то специализированного государственного органа. В связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановляет считать условным.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, имеющего на полном иждивении малолетнего ребенка, а также учитывая, что преступления совершены не в связи с занимаемой должностью и не при занятии определенной деятельностью, суд не усматривает оснований для назначения по каждому эпизоду дополнительных наказаний в виде запрета занимать определённые должности и заниматься определенной деятельностью, а также штрафа и находит достаточным для исправления подсудимого основного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.ч. 2,3 ст. 260 УК РФ в виде - лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Исключительных обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до и после совершения деяний, а равно иных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной его опасности, и позволяли бы назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по каждому эпизоду, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Разрешая исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 856 940 рублей 50 копеек, суд считает ее подлежащей удовлетворению в полном объёме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В целях обеспечения гражданского иска, арест, наложенный, в обеспечение гражданских исков и возможной конфискации имущества, ДД.ММ.ГГГГ, СО МО МВД России «Себежский», на имущество, принадлежащее ФИО1 в виде автомашины «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <***>, 1996 года выпуска, суд считает необходимым сохранить до исполнения судебного решения в части гражданского иска и обратить взыскание на указанное имущество в счет возмещения причиненного осужденным имущественного вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Назначить наказание по ч.3 ст.260 УК РФ (по факту вырубки 16 деревьев породы сосна) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по факту вырубки 11 деревьев породы сосна) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (по факту вырубки 6 деревьев породы сосна) в виде 1 года лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (по факту вырубки 7 деревьев породы сосна) в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения два раза в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, исполняющего наказание, предупредив ФИО1 об ответственности за нарушение правил отбывания условного наказания согласно ч. 6–7 ст. 73 УК РФ и ч. 2–5 ст. 74 УК РФ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бензопилу модели «Champion 371», хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Себежский», автомашину «ГАЗ 330232» государственный регистрационный знак № хранящуюся на территории МО МВД России «Себежский», ключи от данной автомашины, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Себежский», паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности вернуть по принадлежности ФИО5; 4 спила с дерева породы «сосна», хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Себежский»; 3 окурка от сигареты марки «Ротманс Деми», 1 окурок от сигареты марки «NZ», хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; 43 бревна древесины породы «сосна», 17 бревен древесины породы «сосна», хранящиеся на территории МО МВД России «Себежский» передать в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области для реализации, с последующим обращением денежных средств полученных от реализации в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного преступлениями ущерба КУ «Себежское лесничество» 856 940 рублей 50 копеек.

Арест, наложенный в порядке ст. 115 УПК РФ на автомашину «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, 1996 года выпуска, принадлежащую ФИО1 сохранить до исполнения приговора в части разрешенного судом гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. А также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна. Судья

Судья: А.В. Сигова