Приговор № 1-72/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело № 1-72/2020


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего Апетёнок Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Локнянского района Псковской области Чеботарева Ю.В.,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>,

защитника – адвоката Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого 18 февраля 2016 года Локнянским районным судом Псковской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Локнянского районного суда Псковской области от 04 августа 2016 года условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, освободившегося 13 октября 2017 года условно-досрочно на 1 месяц 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь родителем, в нарушение решения суда неоднократно допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах: на основании решения Бежаницкого районного суда Псковской области от 16 июля 2019 года по делу № L2-64/2019 ФИО2 ограничен в родительских правах и обязан выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства ТО Локнянского района ГГУСЗН Псковской области на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, однако, возложенную судом обязанность длительное время не исполняет. На основании решения Бежаницкого районного суда Псковской области по гражданскому делу № 2-98/2020 от 20 мая 2020 года, вступившего в законную силу 22 июня 2020 года, ФИО2 лишен родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Бежаницким районным судом Псковской области 16 июля 2019 года по делу № L2-64/2019, в отношении ФИО2 в ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП Псковской области возбуждено исполнительное производство № 35795/19/60037-ИП. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области от 13 февраля 2020 года по делу № 5-50/8/2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление вступило в законную силу 25 февраля 2020 года, однако ФИО2 не исполнено. В период времени с 26 февраля по 02 июля 2020 года ФИО2, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, не имеющим инвалидности, решение Бежаницкого районного суда от 16 июля 2019 года по делу № L2-64/2019 не исполнял. В указанный период времени ФИО2, имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно надлежащих мер, направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимал, к регулярной выплате алиментов не приступил, денежные средства на содержание Потерпевший №1 и Потерпевший №2 без уважительных причин не выплачивал, добровольно материальной помощи не оказывал, официально нигде не работал. Задолженность ФИО2 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей за период с 26 февраля 2020 года по 02 июля 2020 года составляет 71169 рублей 23 копейки.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания указал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чеботарев Ю.В., а также законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО9 и ФИО10 в своих заявлениях в суд, не возражали против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Кроме того, представители потерпевших не заявили ходатайств о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 21.1 ч.2 ст.42 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соблюдены правила, установленные ч.1 ст.314 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из вышеизложенного, принимая также во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование подсудимым расследованию преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание заявление подсудимого в судебном заседании о его полном признании вины и раскаянии в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление средней тяжести, условное осуждение по которому отменялось, и подсудимый направлялся в места лишения свободы для реального отбывания наказания.

При этом, подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется УУП ОП по Локнянскому району ФИО6 отрицательно, поскольку не работает, в Центре занятости населения по месту жительства на учете не состоит, постоянного источника дохода не имеет, проживает за счет случайных заработков, склонен к злоупотреблению спиртными напитками в быту, привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка.

Таким образом, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения ФИО2 повторных преступлений, учитывая, что преступление совершено подсудимым при рецидиве, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, и ч.5 ст.62 УК РФ, касающейся определения максимального срока наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Наряду с этим в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 на профилактических учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, жалоб на его поведение по месту жительства не поступало.

Учитывая вышеуказанные данные, поведение ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, применяет к ФИО2 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Разрешая вопрос о возложении на ФИО2 обязанностей, суд полагает целесообразным, с учетом личности подсудимого, а также в связи с необходимостью предупреждения совершения им повторных преступлений, возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц, а также трудоустроиться либо встать на учет в службу занятости населения по месту жительства.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Вместе с тем, с учетом категории совершенного преступления, наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим, к нему не подлежат применению положения ст.53.1 и 76.2 УК РФ.

При этом, суд считает несостоятельными доводы защитника ФИО1 о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить к ФИО2, совершившему преступление при рецидиве, положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ и назначить менее строгое наказание, чем лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также трудоустроиться либо встать на учет в службу занятости населения по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок