Решение № 2-69/2019 2-69/2019(2-885/2018;)~М-770/2018 2-885/2018 М-770/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-69/2019

Дело № 2-69/2019
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., с участием представителя истца Варнаковой Л.А., действующей по доверенности от 14.08.2018 года, при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой В. Г. к администрации Кужутского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Карасева В.Г. обратилась в суд с иском к администрации Кужутского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности имущества в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что /дата/ умер ее отец /иные данные/, о чем /иные данные/ составлена запись акта о смерти /иные данные/ Бюро записи актов гражданского состояния Богоявленской сельской администрации /адрес/, выдано свидетельство о смерти. Факт родства между ними подтверждается свидетельством о рождении. На момент смерти /иные данные/ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: /адрес/, /иные данные/, /адрес/./дата/ исполнительным комитетом Кужутского сельского Совета народных депутатов /адрес/ было удостоверено завещание /иные данные/.,в котором единственной наследницей признается Карасева В.Г.На момент смерти отец обладал правом постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 3720 кв.м., расположенного по адресу: /иные данные/, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок /иные данные/ и протоколом установления границ землепользования от /дата/. До самой смерти отец пользовался этим земельным участком, содержал его. В настоящее время границы земельного участка установлены на основании межевого плана от /дата/, подготовленного кадастровым инженером /иные данные/. членом Ассоциации СРО «Балтийское объединение кадастровых инженеров» № регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность /иные данные/.Вышеуказанное право /иные данные/. в установленном законом порядке зарегистрировать не успел, умер. После смерти отца открылосьнотариусом /адрес/ наследство, состоящее из имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю Маклакову Г.В., однако вышеуказанный земельный участок не был включен в наследственную массу.После смерти отца земельный участок перешел во владение истца и она фактически приняла наследство. В тоже время отнаследования в установленном законом порядке она не отстранялась, действий, дающих основание признать ее недостойным наследником, не совершала.С момента смерти отца Карасева В.Г. оплачивала из своих собственных денежных средств расходы на содержание земельного участка, осуществляла действия по его сохранности. Таким образом, после открытия наследства Карасеа В.Г. продолжала владеть и пользоваться земельным участком. По настоящее время несет за свой счет расходы на его содержание и предпринимает меры по сохранению имущества наследодателя (выращивает плодовые деревья, обкашивает, содержит его в надлежащем порядке).Считает, что посредством фактического владения земельным участком и пользования им она реализовала намерения сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство. Просит установить факт принятия наследства Карасевой В. Г., отрывшегося после смерти /иные данные/, состоящего из объекта недвижимого имущества - земельного участка, общей площадью 3720 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 3720 кв.м., расположенного по адресу: /иные данные/ Включить в наследственную массу объект недвижимого имущества - земельный участок общей площадью 3720 кв.м, предоставленныйдля ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 3720 кв.м., расположенного по адресу: /иные данные/.Признать за Карасевой В. Г. право собственности в порядке наследования по закону на объект недвижимого имущества - земельный участок общей площадью 3720 кв.м, предоставленный дляведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 3720 кв.м., расположенного по адресу: /иные данные/

В судебном заседании /дата/ в качестве соответчикабыла привлечена Администрация Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области.

Представитель истца Варнакова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно иска.

Истец Карасева В.Г.извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, воспользовался правом на ведение дела через своего представителя.

Ответчик администрация Кужутского сельского совета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик администрация Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, удовлетворение исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Никонова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Как следует из ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятым наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что /дата/ умер /иные данные/, который на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: /адрес/, д. Мирша, /адрес/. После его смерти открылось наследственное имущество. Единственной наследницей по завещанию является Карасева В. Г. - дочь /иные данные/. Согласно завещания от /дата/ /иные данные/. все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащем, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и жилой дом, находящийся в д. /адрес/, завещает Карасевой В. Г.. Данное завещание было удостоверено специалистом Кужутской сельской администрации /адрес/.

На жилой дом, распложенный по адресу: /иные данные/ и на земельную долю площадью 6,1 га, находящейся в СПК «Мир» /адрес/, Карасева В.Г. получила свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Кроме этого, на момент смерти /иные данные/. обладал правом постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 3720 кв.м., расположенного по адресу: /иные данные/, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок /иные данные/ и протоколом установления границ землепользования от /дата/. Право собственности в установленном законом порядке /иные данные/. не было оформлено, в связи с чем нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. При жизни /иные данные/. пользовался данным земельным участком, обрабатывал его.

В установленный законом срок истец фактически приняла наследство в виде земельного участка, общей площадью 3720 кв.м., расположенного по адресу: /иные данные/

Истец Карасева В.Г. установила границы указного земельного участка, что подтверждается межевым планом от /дата/.

Как следует из пояснений представителя истца, исследованных материалов дела, суд находит установленным, что истец Карасева В.Г. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти /иные данные/

Истец вступила фактически во владение и в управление наследственным имуществом, в установленный законом срок, поскольку пользуется наследственным имуществом, обрабатывает земельный участок.

На основании представленных доказательств, оцененных судом на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что истец приняла наследство в виде земельного участка, общей площадью 3720 кв.м., расположенного по адресу: /иные данные/, после смерти наследодателя /иные данные/., а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карасевой В. Г. к администрации Кужутского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района /адрес/ о признании права собственности имущества в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Карасевой В. Г., отрывшегося после смерти /иные данные/, состоящего из объекта недвижимого имущества - земельного участка, общей площадью 3720 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: /иные данные/

Включить в наследственную массу объект недвижимого имущества - земельный участок общей площадью 3720 кв.м, предоставленныйдля ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: /иные данные/

Признать за Карасевой В. Г., /иные данные/ право собственности в порядке наследования по закону на объект недвижимого имущества - земельный участок, общей площадью 3720 кв.м, предоставленный дляведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: /иные данные/

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Лоскунина