Решение № 2-69/2019 2-69/2019~М-34/2019 М-34/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-69/2019

Копия ГД №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 30 января 2019 года

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Сидельникова М.В., с участием представителя истца - лейтенанта ФИО4, ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к военнослужащему войсковой части № капитану ФИО2 о взыскании денежных средств, в счёт возмещения ущерба, причинённого в связи с исполнением обязанностей военной службы,

установил:

командир войсковой части № обратился в военный суд с иском, в котором указал, что приказом командующего Западным военным округом от ДД.ММ.ГГГГ № капитан ФИО2 назначен на должность командира огнемётной роты батальона огнемётного и аэрозольного противодействия.

В период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой было установлено, что капитан ФИО2 незаконно списывал дизельное топливо, а также масло моторное танковое при эксплуатации изделий 563 и 634. В нарушение требований примечания № п. 4 «Дополнительные надбавки к нормам расхода горючего при использовании бронетанкового вооружения и техники в особых условиях», нормы № приказа Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие норм расхода и Инструкции по нормированию и применению горючего, масел, смазок и специальных жидкостей при эксплуатации и ремонте вооружения и военной техники» применялась норма расхода на 1 час работы в движении на изделиях 536 и 634 в количестве 93 литра, однако данная норма применяется при работе с навесным оборудованием, а также при буксировании и эвакуации машин. Данные изделия такие работы не проводили. Сумма недостачи горючего, незаконно списанного капитаном ФИО2, составила 11547,57 литра дизельного топлива и 501,10 литра масла моторного танкового МТ-16п.

Всего сумма ущерба, причинённого капитаном ФИО2 за незаконное списание горючего, государству, составила 533710 рублей 76 копеек.

На основании изложенного командир войсковой части № просил суд взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № в счёт возмещения ущерба денежные средства в сумме 533710 рублей 76 копеек.

Представитель командира войсковой части № лейтенант ФИО3 вышеуказанный иск поддержал и настаивал на его удовлетворении.

ФИО2 в судебном заседании представил заявление, в котором иск командира войсковой части № признал в полном объёме. При этом ФИО2 в заявлении указал, что он действительно неправомерно производил списание дизельного топлива и масла моторного МТ-16п в размерах указанных в иске.

ФИО2 судом были разъяснены основания и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ и они были ему понятны.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причинённый ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закреплённому за воинскими частями, а также порядок возмещения причинённого ущерба установлены этим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб, а абз. 2 ст. 5 этого же закона определено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Указанные условия привлечения военнослужащих к материальной ответственности только за причинённый по их вине реальный ущерб также предусмотрены ст. 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает данное признание в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком ФИО2 иск командира войсковой части № признан в полном объёме, данное признание, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ФИО2 указанных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление командира войсковой части № к военнослужащему войсковой части № капитану ФИО2 о взыскании денежных средств, в счёт возмещения ущерба, причинённого в связи с исполнением обязанностей военной службы, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части №, в счёт возмещения ущерба, денежные средства в сумме 533710 рублей 76 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Сидельников

Копия верна

Судья военного суда М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ.