Решение № 2-69/2019 2-69/2019~М-28/2019 М-28/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-69/2019

Дело № 2-69/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 12 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 г.

Решение суда в окончательной форме принято 18 марта 2019 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на квартиру, имеющую кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

ФИО1 обосновывает свое требование тем, что она является наследником имущества, открывшегося после смерти племянника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ в течение 6 месяцев после смерти племянника ФИО2 ей было подано нотариусу Дивеевского района заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>3 только на <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в связи с тем, что на другую половину <данные изъяты>) этой квартиры претендует ответчик ФИО5.

Ответчик ФИО5 подал заявление нотариусу о принятии наследства умершего ФИО2 в установленный законом 6-месячный срок, однако до настоящего времени он не подал нотариусу документы, подтверждающие его родство с наследодателем и не делает никаких попыток оформить свою долю в собственность.

Она неоднократно связывалась с ответчиком ФИО5 и пыталась договориться с ним о том, чтобы в случае, если у него нет возможности оформить наследство самому, то он мог бы выдать от своего имени доверенность для совершения действий в целях оформления наследства оставшейся <данные изъяты> доли квартиры. Однако он отказался выдавать доверенность и предпринимать какие-либо действия для оформления наследства самостоятельно.

Таким образом, со дня смерти ФИО2 прошло около 2-х лет, а оставшаяся <данные изъяты> доля его квартиры так до сих пор документально не оформлена, свидетельство о праве на наследство по закону на эту долю нотариусом не выдано и не выдается.

С момента смерти племянника ФИО2 она одна фактически несет бремя содержания всей его квартиры.

Лицевой счет квартиры до сих пор не разделен и ей приходится платить за коммунальные услуги от имени умершего племянника.

Таким образом, после открытия наследства она продолжает владеть и пользоваться квартирой. При этом она несет за свой счет не только расходы на содержание квартиры, но и предпринимает меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

Ответчик ФИО5 квартирой не пользовался, расходов на ее содержание не несет, свое родство с наследодателем не подтвердил, и намерений заниматься оформлением наследства, доли в собственность не имеет.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,

В судебном заседании интересы ФИО1 представляет по доверенности ФИО7, которая исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

<адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО7, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно пункту 23 Приказа Минюста РФ от 15 марта 2000 года N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации" на заявлении наследника о принятии наследства или отказе от него, принимаемом нотариусом в соответствии со статьей 62 Основ, проставляется дата его получения, заверенная подписью нотариуса. Подлинность подписи наследника на заявлении о принятии наследства или об отказе от него свидетельствуется нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: <адрес>.

ФИО5 принял наследство ФИО2, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу <адрес> ФИО10 через своего представителя ФИО3, полномочия которой на принятие наследства специально предусмотрены в доверенности <адрес>3, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении о принятии наследства ФИО5 указано, что умерший ФИО4 доводится ему племянником. То есть согласно ст.1144 ГК РФ ФИО5 является наследником третьей очереди.

Истица ФИО1 является тетей умершего ФИО4, то есть также наследником третьей очереди.

Абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Заявление от ФИО5 о выдаче ему свидетельства о праве на наследство к нотариусу не поступало.

При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований для выдачи ему такого свидетельства.

Довод ФИО1 о том, что ФИО5 не подтвердил свое родство с наследодателем, не является основанием, для того, чтобы признать право собственности на квартиру только за ней.

Срок в течение которого наследник должен представить нотариусу документы, подтверждающие свое родство с наследодателем, законом не ограничен.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО5 не доводится умершему ФИО2 дядей.

Каких-либо нарушений, при принятии от ФИО5 заявления о принятии наследства, судом не установлено.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, со дня открытия наследства ответчик ФИО5 является долевым собственником квартиры.

Довод ФИО1 о том, что она фактически одна несет бремя содержания квартиры и полностью оплачивает коммунальные услуги, не является основанием для лишения наследника ФИО5 права собственности на квартиру.

Иск ФИО1 фактически направлен на лишение ФИО5 права собственности на квартиру в порядке не предусмотренным законом.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Нагайцев