Приговор № 1-132/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-132/2019

Дело №1-132/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура 30 декабря 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не женатого, работающего по найму у частного лица, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил части растения конопля, содержащего наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в огороде дома, расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 15 часов 00 минут того же дня, пришел на поле, находящееся в 100 метрах в восточном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут того же дня, путем сбора в полимерный мешок стеблей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел в крупном размере, без цели сбыта, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила <данные изъяты> гр., которые в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут того же дня, незаконно храня при себе, принес к забору огорода дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут того же дня продолжил незаконно хранить без цели сбыта.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, вернулся на вышеуказанное поле, где в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут того же дня, путем сбора в полимерный мешок стеблей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел в крупном размере, без цели сбыта, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила <данные изъяты>..

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут того же дня, незаконно храня при себе полимерный мешок с незаконно приобретенными частями растения конопля, содержащего наркотическое средство, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила <данные изъяты> гр., пришел к забору огорода дома, расположенного по адресу: <адрес>, где около 17 часов 20 минут забрал оставленный им ранее мешок с частями растения конопля, содержащего наркотическое средство, общей массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) в количестве <данные изъяты> гр., и перенес два мешка с незаконно приобретенными в вышеуказанном количестве частями растения конопля, содержащего наркотическое средство в помещение бани, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно их хранить без цели сбыта в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда его преступные действия по незаконному обороту наркотических средств были пресечены сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части растения конопля, содержащего наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) в количестве <данные изъяты>., как вместе, так и по раздельности образуют крупный размер для данного вида растений, содержащих наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», части растения конопля, содержащего наркотическое средство, находящиеся в двух полимерных мешках белого цвета, общей массой <данные изъяты> гр., незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта, у последнего были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснив, что в содеянном раскаивается, впредь преступления обязуется не совершать, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 83-88, л.д. 110-112), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в гостях у своего знакомого Свидетель №5 по адресу: <адрес>2, употреблял спиртные напитки. Около 14 часов 50 минут пройдя в огород дома Свидетель №5, он заметил, что за забором произрастает дикорастущая конопля и решил ее собрать, для личного употребления. Взяв в огороде дома Свидетель №5 два мешка белого цвета, он направился к полю, расположенному за огородом дома Свидетель №5, где с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут того же дня собрал части растения конопля, складывая их в мешок. Собрав первый мешок, около 16 часов 50 минут он отнес его в огород дома Свидетель №5, где оставил у забора с целью временного хранения. Около 16 часов 55 минут он снова вернулся на поле, где до 17 часов 15 минут продолжил собирать части растения конопля во второй полимерный мешок. Взяв этот мешок с коноплей, он направился в огород, к месту, где стоял второй мешок, на дорогу потратил примерно около 5 минут. Забрав первый мешок, он принес два мешка к бане, расположенной во дворе дома Свидетель №5. Зайдя во двор дома, он попросил разрешения у Свидетель №5 оставить свои мешки в его бане, на что Свидетель №5 согласился. Около 17 часов 50 минут он, Свидетель №5 и ФИО3 употребили коноплю путем курения, зашли в баню. Спустя несколько минут прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что Свидетель №5 подозревается в незаконном хранении наркотиков, ознакомили его с распоряжением о проведении обследования у него во дворе и в помещениях. Перед обследованием у него спросили, имеются ли запрещенные в обороте предметы и вещества, на что он ответил утвердительно, поскольку в помещении бани на видном месте находились шесть мешков. Когда он занимался сбором конопли, то видел на поле Свидетель №5 и Свидетель №4, которые также занимались сбором конопли, какой-либо договоренности о совместном приобретении наркотических средств между ними не было. Он выдал свои два мешка с коноплей, которые он собрал. Свидетель №4 и Свидетель №5 каждый указали на свои мешки. Изъятие производилось в присутствии понятых, мешки с коноплей были изъяты, опечатаны, к каждому мешку была прикреплена пояснительная надпись с указанием фамилии того, кому принадлежали мешки с коноплей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что данные показания даны им добровольно, в присутствии защитника, какое-либо моральное либо физическое давление на него не оказывалось.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, о том, что житель <адрес> Свидетель №5 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно заготавливает и хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. На основании распоряжения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками полиции осуществлен выезд по месту жительства Свидетель №5, по пути следования они привлекли двух понятых. Когда они подъехали к дому <адрес>, то прошли в ограду дома, он постучался в дверь бани, откуда вышел Свидетель №5, которому он представился и предъявил распоряжение. В бане также находились ФИО1 и Свидетель №4. Далее он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, спросил у каждого о наличии у него запрещенных к гражданскому обороту предметов. ФИО1, Свидетель №4 и Свидетель №5 каждый указал на свои мешки и выдали по два полимерных мешка белого цвета, внутри которых находилась растительная масса с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что собрал коноплю для личного употребления, цели сбыта не имел. В присутствии всех мешки с коноплей были изъяты, горловина каждого из мешков обвязана липкой лентой скотч, прикреплена бумажная бирка с печатью, с пояснительной надписью, в которой все расписались. Кроме того, к каждому мешку была прикреплена пояснительная надпись с указанием фамилии лица, выдавшего соответствующий мешок.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, где употреблял спиртные напитки совместно с Свидетель №4 и ФИО1. Через некоторое время Доржиев Д. вышел на улицу и долго не возвращался. Около 14 часов он увидел ФИО1 в окно, тот занимался сбором конопли за огородами. Он решил собрать для себя конопли и пошел на поле, где также занимался сбором конопли. Через некоторое время на этом же поле сбором конопли стал заниматься Свидетель №4. При этом какой-либо договоренности между ними о совместном сборе конопли не было, каждый занимался сбором конопли для себя. Собрав два мешка конопли, он перенес их к себе в баню. Около 17 часов 10 минут пришел ФИО1 с двумя мешками конопли и попросил у него разрешения оставить их в помещении бани до наступления вечера. Чуть позже в помещение бани принес два мешка с коноплей Свидетель №4. Каждый из них свои мешки поставил по отдельности. Около 18 часов в баню постучались сотрудники полиции, с которыми были Свидетель №2 и Свидетель №3. Сотрудники полиции перед производством осмотра разъяснили права и предложили выдать запрещенные предметы. Он, ФИО1 и Свидетель №4, каждый выдали свои мешки. Сотрудники полиции перевязали мешки с коноплей, прикрепили бирки с пояснительными надписями, при этом к каждому мешку прикрепили надписи с указанием фамилии того лица, которое его выдало.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, (л.д. 60-62) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №5 и ФИО1 находясь по адресу: <адрес> употребляли спиртные напитки. Около 14 часов 50 минут того же дня, он увидел как Доржи направился в сторону поля, которое расположено за огородом дома Свидетель №5 и стал там собирать коноплю. О том, что Доржи собирает коноплю, он сказал Свидетель №5, тот вышел на улицу и также направился в сторону данного поля, в руках у последнего находились два мешка белого цвета. Он видел, как Свидетель №5 пройдя на поле, также стал собирать в мешок коноплю. В этот момент он решил выйти и собрать себе конопли. Он видел, как ФИО14 сначала собрал один мешок с коноплей, после чего начал собирать во второй мешок. Первым сбор конопли закончил Свидетель №5, затем Доржи. Он видел, как они носили мешки с коноплей в огород Свидетель №5. По окончании сбора конопли, с разрешения Свидетель №5, он занес свои мешки с коноплей в помещение бани. Свои мешки каждый из них поставили по разным углам на расстоянии друг от друга, чтобы не перепутать. Спустя некоторое время в баню зашли сотрудники полиции, которые пояснили, что Свидетель №5 подозревается в незаконном хранении наркотиков, ознакомили его с распоряжением о проведении обследования у него во дворе и в помещениях. Сотрудники спросили у Свидетель №5, имеются у него запрещенные в обороте предметы и вещества, на что тот ответил утвердительно и выдал свои два мешка с коноплей. Его и ФИО14 также попросили представиться, после чего, он и Доржи также выдали по два мешка с коноплей. Каждый из них указал на мешки, которые собрал, после чего сотрудники полиции на каждый мешок приклеили бумажные бирки с фамилией того, кому принадлежит мешок с коноплей. В присутствии понятых мешки с коноплей были изъяты, опечатаны бирками.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 70-72) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут к ней обратились сотрудники полиции с предложением принять участие в качестве понятого при обследовании жилого помещения и надворных построек при проведении оперативно-розыскного мероприятия. На предложение сотрудников полиции она согласилась, затем сотрудники полиции пригласили второго незаинтересованного лица Свидетель №3 Далее совместно с сотрудниками полиции они подъехали к дому <адрес> по месту жительства Свидетель №5. Подойдя к двери бани, один из сотрудников полиции постучался в дверь, которую открыл Свидетель №5. Сотрудники полиции представились,предъявили ему удостоверение, попросили представиться. Свидетель №5 представился, затем сотрудники ознакомили его с распоряжением на проведение обследования у него помещений, участков местности. В помещении банинаходились двое ранее ей незнакомых мужчин. Сотрудники полиции такжепопросили их представиться, один из мужчин представился как ФИО1, второй как Свидетель №4. В помещении бани находились мешки, которые были открыты и в них содержалась растительная масса. После чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, на что ФИО14 сообщил о том, что у него в помещении бани находится два мешка с коноплей, на которые он указал, после чего он выдал их. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат два мешка с коноплей, ФИО1 ответил, что данные мешки с коноплей принадлежат ему, что он собрал данную коноплю в мешки ДД.ММ.ГГГГ, на поле за огородом дома Свидетель №5, собрал для личного употребления, цели сбыта не имел. Кроме того, Свидетель №4 и Свидетель №5 также указали на свои мешки и добровольно выдали сотрудникам полиции по 2 мешка с коноплёй. В ходе мероприятия в их присутствии сотрудниками полиции все шесть мешков с растительной массой с характерным запахом конопли, были изъяты, горловина каждого мешка перемотали липкой лентой «скотч», прикрепили бумажную бирку с фамилией, кому принадлежит мешок, с пояснительной надписью и оттиском печати, в которой они расписались. Бирки с фамилиями крепилась после указания каждого на свой мешок.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 66-68) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут к ней обратились сотрудники полиции с предложением принять участие в качестве понятого при обследовании жилого помещения и надворных построек при проведении оперативно-розыскного мероприятия. На предложение сотрудников полиции она согласилась, также сотрудники полиции пригласили второго незаинтересованного лица Свидетель №2. Далее совместно с сотрудниками полиции они подъехали к <адрес> по месту жительства Свидетель №5. Подойдя к двери бани, один из сотрудников полиции постучался в дверь, которую открыл Свидетель №5. Сотрудники полиции представились,предъявили ему удостоверение, попросили представиться. Свидетель №5 представился, затем сотрудники ознакомили его с распоряжением на проведение обследования у него помещений, участков местности. В помещении банинаходились двое ранее ей незнакомых мужчин. Сотрудники полиции такжепопросили их представиться, один из мужчин представился как ФИО1, второй как Свидетель №4. В помещении бани находились мешки, которые были открыты и в них содержалась растительная масса. После чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, на что ФИО14 сообщил о том, что у него в помещении бани находится два мешка с коноплей, на которые он указал, после чего он выдал их. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат два мешка с коноплей, ФИО1 ответил, что данные мешки с коноплей принадлежат ему, что он собрал данную коноплю в мешки ДД.ММ.ГГГГ, на поле за огородом дома Свидетель №5, собрал для личного употребления, цели сбыта не имел. Кроме того, Свидетель №4 и Свидетель №5 также указали на свои мешки и добровольно выдали сотрудникам полиции по 2 мешка с коноплёй. В ходе мероприятия в их присутствии сотрудниками полиции все шесть мешков с растительной массой с характерным запахом конопли, были изъяты, горловина каждого мешка перемотали липкой лентой «скотч», прикрепили бумажную бирку с фамилией, кому принадлежит мешок, с пояснительной надписью и оттиском печати, в которой они расписались. Бирки с фамилиями крепилась после указания каждого на свой мешок.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:

- рапортом старшего оперуполномоченного ФИО2 по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято растение конопля, содержащее наркотическое средство общая масса в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние составило <данные изъяты> гр. (л.д. 3);

- распоряжением № начальника ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дано поручение на проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в надворных постройках по адресу: <адрес>. (л.д. 10);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведено обследование надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>2. С участием Свидетель №4, ФИО1, Свидетель №5, которым в присутствии незаинтересованных граждан было предложено добровольно выдать наркотические средства, иные изъятые из гражданского оборота или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества. После чего ФИО1 выдал 2 полимерных мешка внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения. Данные мешки упакованы в полимерные пакеты, опечатаны оттиском печати, на бирках произведены пояснительные надписи. ФИО1 пояснил, что в мешках находится конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ на заднем дворе участка расположенного по адресу: <адрес>2. (л.д. 11-16);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленные вещества растительного происхождения, общей массой <данные изъяты> – из мешка № и <данные изъяты>. – из мешка №), являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой, в перерасчете на высушенное состояние – <данные изъяты> гр. (массами: <данные изъяты>., соответственно), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес> (л.д. 34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, общей массой <данные изъяты> г. (массами: объект № – <данные изъяты> г. и объект № – <данные изъяты> г.), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является частями растения конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, общая масса которого, в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составила <данные изъяты> г. (массами: объект № – <данные изъяты> г. и объект № – <данные изъяты> г.) Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 38-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1) мешок из полимерного материала белого цвета с обозначением синего цвета №, в котором находится вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, в виде фрагментов стеблей и листьев растения, похожих на растение конопля, сухое, с характерным запахом растения конопля, на мешке имеется бирка с надписью «ФИО1»; 2) мешок из полимерного материала белого цвета с обозначением синего цвета №, в котором находится вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, в виде фрагментов стеблей и листьев растения, похожих на растение конопля, сухое на ощупь, с характерным запахом растения конопля, на мешке имеется бирка с надписью «ФИО1»; 3) липкие ленты «скотч» коричневого цвета с фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати ФИО2; 4) фрагменты бумаги белого цвета, оклеенные липкой лентой типа «скотч», с оттиском печати №. (л.д. 43-51);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал место на поле, расположенное на расстоянии 100 метров в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, пояснив, что в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 17 часов 15 минут незаконно собрал верхушечные части дикорастущей конопли (л.д. 91-98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где обнаружены очаги произрастания конопли. На осматриваемом участке местности ФИО1, в присутствии защитника, указал на кусты дикорастущей конопли, пояснив, что на данном участке он в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал части растения конопля в два полимерных мешка белого цвета, собрал для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 99-102).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по факту незаконных приобретения и хранения частей растения, содержащего наркотическое средство, без цели сбыта, по признаку «совершенные в крупном размере», суд исходит из того, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 10637,04 гр., и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – растение конопля, массой не менее <данные изъяты> г. относится к крупному размеру для данного вида растения, содержащего наркотическое средство. Суд также учитывает, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил их для личного употребления, не имея цели сбыта.

Вина ФИО1 в совершении преступления, место, дата и время совершения преступления, полностью и объективно подтверждается как его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, рапортом старшего оперуполномоченного ФИО2 по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, протоколом проверки показаний на месте, которые полностью согласуются между собой и противоречий не содержат.

Кроме того, место совершения преступления объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия, с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим, а также его количество, объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ

ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в надворных постройках, принадлежащих Свидетель №5 по адресу: <адрес> производилось на основании распоряжения № врио. начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5.

При этом, показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, каких-либо нарушений судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, совершенные в крупном размере, подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого деяния, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания подсудимого, не установлены, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенное преступление, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени возникновения преступного умысла и места незаконного приобретения наркотического средства, проверке показаний на месте, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении срока наказания за совершенное преступление, суд также учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, и считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости и достижения его исправления, а также предупреждения совершения новых преступлений.

При определении срока наказания, с учетом смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также применил требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности, его положительной характеристики, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить ч. 1 ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: вещество являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis) содержащее наркотическое средство, общей массой <данные изъяты> грамм, упакованное в два мешка из полимерного материала белого цвета (массами <данные изъяты> гр. – объект №, <данные изъяты> гр. – объект №) – следует уничтожить.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО8, осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> руб., а также по оплате услуг адвоката ФИО8, осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО1 в ходе судебного разбирательства, в сумме <данные изъяты> руб.. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 131 УПК РФ. Оснований для взыскания судебных издержек по оплате труда адвоката за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. не имеется, ввиду того, что в указанные дни уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: вещество являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis) содержащее наркотическое средство, общей массой <данные изъяты> грамм, упакованное в два мешка из полимерного материала белого цвета (массами <данные изъяты>. – объект №, <данные изъяты> гр. – объект №), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова