Решение № 12-57/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 12-57/2018

Дело № 12-57/2018


Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Шустрова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810069170000476818, вынесенное 27 марта 2018 г. инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области лейтенантом полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 27 марта 2018 г. в 10 часов 20 минут на 301 км. автодороги Россия М-10 Тверская область, г. Вышний Волочек, управляя транспортным средством Сузуки Вагон R+, государственный регистрационный номер <№>, двигался по обочине, чем нарушил п.9.9 Правил дорожного движения.

В жалобе ФИО1 просит вынесенное постановление отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что в ПДД не сказано, сколько нужно двигаться по обочине, чтобы получить штраф. Водителю разрешается съезжать на обочину для остановки или стоянки, и, выполняя съезд перед прекращением движения машина движется по обочине. Та же ситуация, когда водитель становится обратно на трассу. Для того, чтобы вменить нарушение, необходимо доказать, что водитель использовал обочину именно для движения. 27.03.2018 он останавливал свое транспортное средство на обочине, а после остановки начал движение в соответствии с ПД РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, пояснив, что двигался из пгт. Красномайский в стороны Москвы, вез беременную женщину, а поскольку ей стало плохо, по ее просьбе он остановился на обочине перед поворотом. При этом движение по обочине он не осуществлял. Когда сотрудники ГИБДД его остановили, женщина уже ушла, в связи с чем, подтвердить данный факт не могла.

Инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области лейтенантом полиции ФИО2 в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, пояснив, что факт правонарушения зафиксирован на материале с видеорегистратора патрульного автомобиля, где видно, что ФИО1 на перекресток неравнозначных дорог выехал с обочины. При этом по пути его движения, перед перекрестком, также установлен дорожный знак «Остановка запрещена».

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, инспектора, составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснения причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных данной статьей, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Требованиями п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.9 Правил дорожного движения запрещает движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).

Согласно Правилам дорожного движения «Обочина» – это элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2 используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Материалами дела установлено, что 27 марта 2018 г. в 10 часов 20 минут на 301 км. автодороги Россия М-10 Тверская область, г. Вышний Волочек, ФИО1, управляя транспортным средством Сузуки Вагон R+, государственный регистрационный номер <№>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, осуществив движение по обочине, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения, протокол об административно правонарушении не составляется, а уполномоченным должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Как видно из материалов дела, ФИО1 на месте правонарушения оспаривал событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначенное административное наказание. В связи с этим, инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не осуществлял движение по обочине, а только остановился, объективно не подтверждены.

Напротив, они опровергаются представленными видеоматериалами с видеорегистратора, согласно которым усматривается, что ФИО1 на перекресток неравнозначных дорог выехал с обочины.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГИБДД отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что при вынесении постановления №18810069170000476818 по делу об административном правонарушении от 27 марта 2018 г. инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области лейтенант полиции ФИО2 правильно квалифицировал действия ФИО1, управлявшего транспортным средством, по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом всесторонне, полно, объективно выяснил обстоятельства дела.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

В этой связи судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления о наложении административного наказания, вынесенного 27 марта 2018 г. инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решила:

постановление №18810069170000476818 по делу об административном правонарушении, вынесенное 27 марта 2018 г. инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области лейтенантом полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А. Шустрова