Приговор № 1-266/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-266/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 25 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Крюкова А.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой И.А,, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Иркутска Дорониной И.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сарычева С.М., переводчика Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <...>, судимого

14 октября 2011 года Иркутским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком в 2 года;

13 марта 2012 года Кировским районным судом г. Иркутска ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 14 октября 2011 года, всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы;

27 января 2015 года освобожден условно-досрочно по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 14 января 2015 года на 10 месяцев 13 дней,

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

содержащегося под стражей с 07 сентября 2016 года по 06 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут 06 сентября 2016 года до 16 часов 00 минут 07 сентября 2016 года, в <адрес> г. Иркутска, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, хранил вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин, активные вещества- кофеиин, меторфан, парацетомол, инертный наполнитель-сахарозу, общей массой 0,3468 гр., что является значительным размером, до 16 часов 00 минут 07 сентября 2016 года, то есть до момента изъятия в ходе проведения обыска в <адрес> г. Иркутска, сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Сарычева С.М., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Сарычев С.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит (№), на воинском учете не значится (№). Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 12 декабря 2016 года у ФИО1 <...>, ФИО1, в период совершения преступления, в котором обвиняется, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует последовательность и мотивированность его действий, отсутствие в его поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний, относящихся к тому периоду. Следовательно, в период, относящий к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может участвовать в проведении следственных действий и в суде. <...> (№).

ФИО1, имеет среднее образование, тяжелых черепно-мозговых травм не имеет, на психическое состояние не жалуется, его поведение соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Поэтому, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 12 декабря 2016 года, суд признает ФИО1 вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности.

ФИО1 проживает в семье, содержит и воспитывает малолетнего сына, судим, на учете у врача-нарколога не состоит №), на диспансерном учете в ГБУЗ «ИОЦ СПИД» не состоит, за медицинской помощью не обращался (№), <...>; он официально не трудоустроен, однако работает грузчиком, при этом зарабатывает <...> рублей в месяц, деньги тратит на семью.

Из характеристики участкового уполномоченного следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей Н. и ее тремя несовершеннолетними детьми, отношения в семье удовлетворительные. Со стороны соседей на ФИО1 жалобы и заявления не поступали. ФИО1 склонен к употреблению наркотических средств. Круг общения, лица склонные к совершению преступлений и употреблению наркотических веществ. ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершения преступлений против собственности и против здоровья и общественной нравственности. В 2015 году ФИО1 состоял на профилактическом учете в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» (№).

Из характеристики врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области следует, что за период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, трудился в качестве подсобного рабочего, постоянно соблюдал технику безопасности, к своей работе относился добросовестно, к материалам и оборудованию – бережно. За добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни колонии и примерное поведение неоднократно поощрялся правами начальника учреждения, имеет три благодарности. Мероприятия воспитательного характера посещал, придерживался положительно настроенной части осужденных, на профилактическом учете не состоял. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. По характеру ФИО1 спокойный, волевой, целеустремленный, способен подчинить себе других и противостоять чужому влиянию. В коллективе уживчив, конфликтов не создавал (№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбития наказания, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, <...>

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ранее он судим за совершение аналогичных преступлений, данное преступление совершил в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, проживает в семье, воспитывает ребенка, имеет законный источник дохода, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия наказания, к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 определенные обязанности.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – три пакета из бумаги белого цвета, в которых содержатся 0,5719 гр., 0,0456 гр., 0,2518 гр. наркотического средства героин (диацетилморфин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - подлежат уничтожению; смывы с рук ФИО1, срезы ногтей с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Иркутское» - подлежат уничтожению; сотовый телефон «Флай», переданный на хранение ФИО1 – подлежит возвращению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в соответствующий государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленному графику, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения и реабилитации от наркомании; не общаться с лицами, употребляющими наркотические средства, а также с лицами, склонными к совершению преступлений; в течение месяца после вступления приговора в законную силу устроиться на работу в соответствии со своими медицинскими и санитарными показателями, о чем один раз в месяц уведомлять орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, путем предоставления документов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: три пакета из бумаги белого цвета, в которых содержатся 0,5719 гр., 0,0456 гр., 0,2518 гр. наркотического средства героин (диацетилморфин) – уничтожить, смывы с рук ФИО1, срезы ногтей с пальцев рук ФИО1 – уничтожить, сотовый телефон «Флай» - возвратить ФИО1, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Крюков