Приговор № 1-84/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-84/2018

Уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Гавреевой Т.С., при участии государственного обвинителя - Заместителя Подольского городского прокурора Капуза Д.Л., подсудимой ФИО1 и её защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Писецкой Т.Г., представившей ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей полное среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой:

содержащейся по данному уголовному делу под домашним арестом со ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время до 22 часов 25 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранении вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, находясь на участке местности у <адрес> у неустановленного следствием лица, через закладку, размещенную в автомобильной покрышке на участке местности у <адрес>, незаконно приобрела вещество массой не менее 1,30 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта для личного употребления, вплоть до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции в помещении кабинета № ОП УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> левом кармане крутки, надетой на ней (ФИО1), был обнаружен и изъят: пакет из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 ( с изменениями и дополнениями), массой 1,30 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 марта 2012 г. № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. Своими действиями она, ФИО1, нарушила требования ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. ( с изменениями и дополнениями).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает им в период инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед следствием и судом. Имеющиеся у ФИО1 признаки синдрома зависимости в результате употребления психостимуляторов по МКБ -10 - F11,02 не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали ее в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркотиков и социальной реабилитации. Признаков алкоголизма и токсикомании ФИО1 не обнаруживает.

Подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о её личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По ходатайству подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании настаивала на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Писецкая Т.Г. ходатайство своей подзащитной поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимой является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что признаёт себя виновной в данном преступлении полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимой, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласна подсудимая подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признаёт ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, в том числе ее престарелой матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, суд, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, а также предупреждения совершения ею новых преступлений считает необходимым назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1.

Вместе с тем, учитывая состояние здоровья ФИО1, а также данные о ее личности, суд находит возможным ее исправление без изоляции от общества и применяет к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья ФИО1, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства - вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ а-пирролидновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, - массой 1, 26 гр. - находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - надлежит оставить на хранении в УМВД России по <адрес> до рассмотрения выделенного уголовного дела №.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Вменить в обязанности ФИО1 являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью 1 раз в месяц, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все её законные требования, пройти курс лечения от наркомании.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на неё обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ а-пирролидновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, - массой 1, 26 гр. - находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - надлежит оставить на хранении в УМВД России по <адрес> до рассмотрения выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова