Приговор № 1-84/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области16 февраля 2018 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Ушанове С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя –ст.помощника прокурора г.Королёва Московской области Золотова С.С.,

защитника – адвокатаЛейсле Д.К., предоставившего удостоверение № и ордер №от 16.02.2018г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, а также незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Так он, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в квартире по месту проживания по адресу: <адрес>, через интернет сайт «<данные изъяты> у неустановленного дознанием лица, со своего ноутбука «Самсунг», производил заказы оружия и боеприпасов, после чего путем почтового отправления, в отделении «Почты России» по адресу: <адрес>, получал оплаченные заказы, тем самым незаконно приобретая себе оружие и боеприпасы, которые в дальнейшем незаконно хранил в квартире по месту своего проживания до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 10 минут по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ГУУР МВД России, совместно с сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес>, сотрудниками УФСБ России по <адрес> и <адрес>, в рамках реализации оперативной информации в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, при обследования вышеуказанной квартиры, по адресу: <адрес>, у ФИО1 в присутствии понятых были обнаружены: спортивно-охотничьи патроны 488 шт. – 5,6-мм кольцевого воспламенения, револьвер «Наган», образца 1895 года, патроны 25 шт. 9-мм (9х19), патроны – 2 шт. 7,62-мм (7,62х25), которые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 10 часов 30 минут, в присутствии понятых, были изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу револьвер под №, является 7,62 мм револьвером «Наган», образца 1895 года, относится к категории огнестрельного оружия, которое приведено самодельным способом в непригодное для стрельбы состояние.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве двадцати пяти штук, представленные на экспертизу, являются 9-мм (9х19) патронами, которые относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов.

Патроны в количестве двух штук, представленные на экспертизу, являются 7,62-мм (7,62х25) патронами, которые относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов.

Представленные патроны в количестве двадцати пяти штук изготовлены промышленным способом на заводах-производителях: NorthChinaIndustries (NORINCO) BeijingKHP (Китай); CompanhiaBrasileiradeCartuchos,S.A. deUtinga (SaoPaulo) (Бразилия).

Представленные патроны в количестве двух штук изготовлены промышленным способом, завод-изготовитель установить не представляется возможным в связи с отсутствием справочной литературы.

Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в квартире по месту проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, через интернет сайт «<данные изъяты> со своего ноутбука «Самсунг», производил заказы упаковок с порохом, после чего, путем почтового отправления, в отделении «Почты России» по адресу: <адрес>, получал оплаченные им заказы, тем самым незаконно приобретая взрывчатое вещество – порох, которое в дальнейшем незаконно хранил в квартире по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут, сотрудниками ГУУР МВД России, совместно с сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес>, сотрудниками УФСБ России по <адрес> и <адрес>, в рамках реализации оперативной информации в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, при обследования вышеуказанной квартиры, по адресу: <адрес>, у ФИО1 в присутствии понятых были обнаружены: пять металлических банок «Сокол» с взрывчатым веществом – порохом, массой взрывчатого вещества – 84,7г., 76,3 г., 102,0г., 127,1г., 199,0 соответственно, и картонная упаковка «Медведь» с взрывчатым веществом – порохом, массой взрывчатого вещества – 527,3г., которые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 10 часов 30 минут, в присутствии понятых были изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, находящиеся в пяти металлических банках, являются промышленно изготовленными бездымными порохами – взрывчатыми веществами метательного действия. Представленное на экспертизу вещество, находящееся в бумажной коробке, является промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия. Представленные на экспертизу пороха пригодны для производства взрыва.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинениемч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1УК РФ в полном объеме, вину свою признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Лейсле Д.К. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Золотов С.С.не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО1,является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, а также по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

С учетом выше изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личностях подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ПодсудимыйФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, сообщении обстоятельств их приобретения, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а именно то, что он состоит на учете с диагнозом – онкология 3 стадии и является инвалидом III группы бессрочно, его возраст.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных им преступных деяний,личности подсудимого, его возраста и отношения к содеянному, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их совокупность исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ и считает возможным, назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, а именнов виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимомуФИО1, суд руководствуется требованиямич.1 и ч.5 ст.62, ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 222, ч.1 ст.222.1УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (ФКУ администрации г. Королева) ; ИНН: <***>; КПП: 501801001; Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; БИК: 044583001; Счет получателя: 40101810600000010102; КБК: 90211690040040000140; ОКАТО: 46434000000, 115114, <...>.

Осужденный вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

1) 463 патрона 25 гильз и 25 пуль 5,6-мм спортивно-охотничьи кольцевого воспламенения, газовый револьвер «ROHM RG89, револьвер «Наган», образца 1895 года, газовый пистолет «Walther SUPER-PP», патроны 25 шт. 9-мм (9x19), патроны 2 шт. 7,62-мм (7,62x25), хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – уничтожить;

2) сигнальный револьвер «МР-313», сигнальный револьвер «МР-313», пистолет «ERMA», модели «ERP 74», части пистолета 9 мм Борхардт-Люгер (Парабеллум), модели 1908 года (П 08), затвор газового пистолета «Walther SUPER-PP», затвор газового пистолета «Walther», модели РРК, ствол с рамкой и основанием рукоятки, предмета цилиндрической формы, патроны 12 шт. - 7,62-мм (7,62x25) и 9-мм (9x19), патроны 12 шт.: из них 1 шт. 8-мм холостой патрон; 2 шт. - 9 мм. газовые патроны, 9 шт. - 9-мм холостые патроны, пули и гильзы в количестве 46 шт, 9-мм (9x19), сигнальный пистолет «Walther Leu.P.» образца 1934года, сигнальный пистолет «Walther Leu.P.» образца 1928 года, патроны 25 шт. - 26-мм для освещения местности и подачи световых сигналов, хранящиеся у подсудимого ФИО1 – оставить по принадлежности;

3) ноутбук «Самсунг», хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья Н.В. Глазырина