Приговор № 1-64/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-64/2017

№ 1-64/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 14 февраля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Зиминой А.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Рыбинского городского прокурора Чувачко Ж.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рогова С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, ****, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

6 апреля 2016 года **** (с учетом постановления **** от 20 октября 2016 года) по п.п.А,В ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 **** года около ** часов, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи найденного около дома металлического прута сорвал навесной замок на входной двери, после чего незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в дом. Из жилой части дома ФИО1 при помощи введенного в заблуждение относительно правомерности его действий ФИО2, тайно похитил принадлежащие ФИО: удлинитель длиной 100 м стоимостью 3000 рублей, переноску длиной 30 м стоимостью 1000 рублей, алюминиевый бидон объемом 40 л стоимостью 1000 рублей, 3 полимерных мешка, флакон одеколона «Тройной», 2 алюминиевые тарелки, 3 алюминиевые сковороды, не представляющие материальной ценности, сложив указанное имущество в мешки. После чего ФИО1 прошел в хозяйственную часть дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО: мотокультиватор «Нева МК200-С6.0» в комплекте с двумя фрезами общей стоимостью 33930 рублей, плуг стоимостью 2700 рублей, комплект из 2 грунтозацепов общей стоимостью 3000 рублей, сцепку стоимостью 2000 рублей, велосипед стоимостью 6000 рублей, металлическую тележку, две металлические трубы из нержавеющей стали, не представляющие материальной ценности. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб в размере 52630 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Суд считает доказанным, что ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по всем эпизодам обвинения.

ФИО1 ранее судим за совершение однородного преступления, настоящее преступление совершил в течение испытательного срока по приговору **** от 6 апреля 2016 года, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не имеет определенного рода занятий.

Принимая во внимание все изложенное, суд приходит к выводу, что лишь наказание в виде реального лишения свободы будет в данном случае отвечать целям наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору **** от 6 апреля 2016 года. В связи с этим на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору **** от 6 апреля 2016 года, и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данные дополнительные наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору **** от 6 апреля 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору **** от 6 апреля 2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении за заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с **** года.

Вещественные доказательства –дактилопленки со следами обуви – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Бабушкина