Приговор № 1-64/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 2 лет, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 28 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, находясь на обочине ФАД М8 «Холмогоры» около <адрес>, имея умысел на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, будучи надлежащим образом предупрежден, достоверно зная о содержании метилового спирта, опасного для жизни и здоровья потребителей в составе стеклоомывающей жидкости с этикеткой «М5», выставил на продажу не менее 1 бутылки со стеклоомывающей жидкостью с этикеткой «М5» с указанным на этикетке объемом 5 л., не менее трех бутылок со стеклоомывающей жидкостью с этикеткой «БРИЗ» с указанным на этикетке объемом 5 л., с целью извлечения прибыли от сбыта данной стеклоомывающей жидкости неопределенному кругу потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 03 минут, ФИО1 в ходе проведения, на основании п. 10 ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года N 3 - ФЗ и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 № 144-ФЗ, оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», произвел сбыт по цене 150 рублей, одной бутылки стеклоомывающей жидкости с этикеткой «М5» не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного участка дороги по адресу: <адрес>, имеющиеся в наличии и предназначенные для сбыта потребителям бутылки с жидкостью с наименованием «М5» в количестве одной штуки, «БРИЗ» в количестве трех штук были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 21-157 от 25 января 2017 года, в представленной на экспертизу жидкости, находящейся в трех пластиковых бутылках с этикетками «Незамерзающая БРИЗ стеклоомывающая жидкость - 30°С...» и одной пластиковой бутылке с этикеткой «Стеклоомывающая жидкость М5 незамерзающая...», содержится метиловый спирт, что не соответствует составу, указанному на этикетке.

Объем жидкости в бутылках составил №1 - 4400 мл, №2 - 4370 мл., №3 – 4420 мл, №4- 4400 мл. Концентрация метилового спирта в жидкости составила: бутылки №1, №3, № 4 с этикетками «БРИЗ» - 18% масс. (174,5 г/л), бутылка № 2 с этикеткой «М5» 12% масс. (117, 4 г/л).

Согласно постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 11 июля 2007 года № 47 г. Москвы «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», «..Организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное на стадии досудебного производства обвинение, он согласен с этим обвинением. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 238 УК РФ. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он осознает их.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ за сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, на момент совершения преступления не судим, подрабатывает автослесарем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Суд, учитывая смягчающее обстоятельство – явку с повинной, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, а так же принимая во внимание, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа.

Определяя конкретный размер штрафа, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, при этом судом учитывается социальное и имущественное положение подсудимого и его семьи: ФИО1 подрабатывает без оформления трудовых отношений, имеет доход, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит распорядиться следующим образом: 3 бутылки стеклоомывающей жидкости с этикеткой «Бриз», 1 бутылку стеклоомывающей жидкости с этикеткой «М5» - уничтожить; две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая (серии бЯ 9912446, серии аН 6125574) – передать в ОМВД России по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 бутылки стеклоомывающей жидкости с этикеткой «Бриз», 1 бутылку стеклоомывающей жидкости с этикеткой «М5» - уничтожить; две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая (серии бЯ 9912446, серии аН 6125574) – передать в ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись С.В. Киреенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>