Приговор № 1-85/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/19

УИД 09RS0005-01-2019-000588-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 08 июля 2019 г.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.

при секретаре Ижаевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаевского района Алиева А.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката филиала № 2 в Малокарачаевском районе «Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов» Сучковой Ю.С., предъявившей удостоверение № 35 и представившей ордер № 007008 от 01.07.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке вынесения судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, пер. Дорожный, <адрес>, гражданина РФ, неработающего, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, судимого 26.04.2019 приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, 19.05.2019 г., примерно в 22 часа 40 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном примерно в 400 метрах в восточном направлении от домовладения № по <адрес>, собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 8,91 грамм. После чего ФИО1 приобретенное им наркотическое средство поместил в бумажный сверток, который держа в правой руке и незаконно храня при себе, направился в сторону своего домовладения. Тем самым, ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана). Однако в тот же день был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району и в ходе проведения осмотра места происшествия 19.05.2019 г. в 23 часа 20 минут, на участке местности, расположенном примерно в 350 метрах в восточном направлении от домовладения № по <адрес>, у ФИО1 в правой руке был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 8,91 грамм. Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) относится к значительному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота.

На стадии дознания ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Желание о производстве по уголовному делу дознания, по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подтверждено подсудимым и в судебном заседании.

Защитник подсудимого - адвокат Сучкова Ю.С., согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Малокарачаевского района Алиев А.Г. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе, оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется; ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считает возможным провести судебное разбирательство по правилам гл. 32.1 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2019 г., согласно которому, на участке местности, расположенном примерно в 350 метрах в восточном направлении от домовладения № по <адрес>, у ФИО1 в правой руке был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 8,91 грамм. (л.д. 7-15 )

- протоколом освидетельствования от 19.05.2019 г., согласно которому, на марлевые тампоны белого цвета у ФИО1 были сняты смывы с ладоней обеих рук. (л.д. 17-21 )

- заключением эксперта № 392-3 от 21.05.2019 г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 8,91 грамм. (л.д. 40-42 )

- заключением эксперта № 393-3 от 21.05.2019 г., согласно которому, на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. ( л.д. 50-52 )

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.06.2019 г., в ходе, которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакет содержащий: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,80 грамм, находящееся в прозрачном полимерном пакете, фрагмент бумажного листа и бумажную бирку с фрагментами нити белого цвета; один бумажный конверт белого цвета, содержащий смывы с рук ФИО1 и контрольный смыв. ( л.д. 54-59)

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые показали, что в их присутствии производился осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 64-66, 67-69, 70-73,74-77).

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 является доказанной.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.

К данным о личности подсудимого, учитываемым при назначении наказания, суд относит: положительную характеристику по месту его жительства; не состоит на учете у врача нарколога и у врача психиатра; ранее судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит наличие малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд также относит полное признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд находит нецелесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, а равно и наказаний в виде исправительных или обязательных работ и ограничения свободы, считая такое наказание недостаточным для исправления осужденного, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 не отбыл предыдущее наказание, назначенное по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26.04.2019 года, в виде обязательных работ сроком на 250 часов, то не отбытый срок наказания, составляющий на основании п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ 31 день лишения свободы, подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ст.70 УК РФ.

Не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, назначенное по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26.04.2019 года, на основании ст. 70 УК РФ также подлежит присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному (полное признание вины и раскаяние в содеянном), наличие указанных смягчающих обстоятельств, с целью его исправления, суд полагает возможным назначить ФИО1 лишение свободы без изоляции от общества - условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ, возложив следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, с 22 часов до 06 часов утра находиться по месту жительства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 4700 рублей - выплата вознаграждения адвокату, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по предыдущему приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26.04.2019 года /не отбытый срок наказания составляет 250 часов обязательных работ/, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основноенаказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, с 22 часов до 06 часов утра находиться по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 8,80 грамм, смывы с рук ФИО1 и контрольный смыв, содержащиеся в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Сучковой Ю.С., назначенной судом за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, в сумме 4700 (четыре тысячи семьсот) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.