Приговор № 1-85/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело (номер обезличен)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Эдиевой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Максименко В.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката филиала № 2 Усть-Джегутинского района г. Усть-Джегута Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО1,

(дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее полное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого: (дата обезличена) Ленинским районным судом г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы (дата обезличена) по постановлению Дзержинского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок в семь месяцев семнадцать дней; (дата обезличена) Канавинским районным судом г. Н. Новгорода по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, в соответствие с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от (дата обезличена) на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания (дата обезличена), (дата обезличена) решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области, установлен административный надзор сроком на восемь лет; (дата обезличена) Октябрьским районным судом г. Ставрополя по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; (дата обезличена) Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от (дата обезличена) на 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в самовольном оставлении места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, был осужден (дата обезличена), Канавинским районным судом Нижнего Новгорода, по п.п. «а», «г», части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно решению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от (дата обезличена) в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на учебе или работе, являться 1 (один) раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, покидать пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства либо пребывая, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. После отбытия срока лишения свободы ФИО1, к (дата обезличена) убыл по месту жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) Однако, в нарушение пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Краснобаковского районного суда Нижегородской области, административного надзора сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на учебе или работе, являться 1 (один) раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства для регистрации, покидать пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Освободившись (дата обезличена) из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области, (дата обезличена) встал на профилактический учет в Отделе МВД России по Усть-Джегутинскому району, где, будучи предупрежденным о последствиях уклонения от административного надзора, заявил о том, что намерен проживать по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). (дата обезличена) примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 находясь по месту своего жительства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора без ведома инспектора направления административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району с (дата обезличена) по (дата обезличена), в нарушение требований Решения Краснобаковского районного суда Нижегородской области от (дата обезличена), об установлении административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) и уклоняясь от административного надзора, будучи в федеральном розыске проживал до (дата обезличена) на территории (адрес обезличен ). При этом, в соответствии с решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от (дата обезличена) ФИО1 умышленно в ОВД по месту жительства не явился. Осознавая последствия нарушения административного надзора, находясь в (адрес обезличен ) ФИО1 умышленно не возвращался по месту своего проживания, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде - запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 2 часов до 06 часов утра следующего дня.

По ходатайству подсудимого ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя и защитника, дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением полностью согласился. Наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему органом предварительного расследования обвинение. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему известны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы правильно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из характеристики от (дата обезличена), выданной УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району (л.д. 169) следует, что ФИО1, в период проживания со стороны соседей охарактеризовался с положительной стороны, спиртными напитками злоупотребляет, заявлений и жалоб со стороны соседей на ФИО1 не поступало.

Согласно характеристике от (дата обезличена), выданной старшим инспектором группы по ВР ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР, ФИО1 за время содержания в учреждении зарекомендовал себя с посредственной стороны, нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, поощрений не имеет. По характеру спокоен, общителен, сохраняет дистанцию с администрацией учреждения, к лидерству не стремится. Поддерживает связь со всеми категориями спецконтингента. На профилактическом учете не состоит.

Из справки РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» от (дата обезличена) следует, что ФИО1, (дата обезличена) года рождения (Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) (данные изъяты)

Согласно справке от (дата обезличена) ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 173).

Согласно заключению комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 обнаруживает признаки (данные изъяты) Диагностическое заключение подтверждается анамнезом о перенесенной в (дата обезличена) черепно-мозговой травме, лечении (данные изъяты), а так же результатами настоящего клинического психиатрического обследования испытуемого, выявившим у него явления повышенной утомляемости, снижение концентрации внимания. Указанные особенности личности подэкспертного остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождаются болезненными расстройствами мышления, критических способностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами исследования, в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у испытуемого не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, об этом свидетельствуют данные об упорядоченном и целенаправленном характере действий испытуемого в исследуемый период времени, отсутствие в его действиях признаков патологической интерпретации окружающего, сохранностью воспоминаний исследуемого периода времени. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные (соответствующие действительности) показания. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО1, не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, в связи с чем, он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Наркологическим заболеванием не страдает и не нуждается в лечении от наркомании, алкоголизма и медико-социальной реабилитации (л.д. 163).

Таким образом, суд находит, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину и чистосердечно раскаялся, сожалел о случившемся, обещал впредь закон не нарушать.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При этом, в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

В силу требований ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Следовательно, помимо изложенного выше, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 68 УК РФ, определяющими порядок назначения наказаний при рецидиве преступлений.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, когда при любом виде рецидива преступлений, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Поскольку согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела и для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не усматривается.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, однако принимая во внимание цели и мотивы преступления, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, на момент рассмотрения дела отбывающего наказание за совершение, в том числе и тяжкого преступления, суд не находит возможности для применения ст.ст. 73, 53.1 УК РФ по преступлению, поскольку в данном случае цели наказания достигнуты не будут.

В судебном заседании не установлены основания для назначения прохождения подсудимым лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Так, ФИО1 осужден (дата обезличена) Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от (дата обезличена) на 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с (дата обезличена), в срок отбытия наказания зачтена отбытая часть наказания ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от (дата обезличена), согласно которому он отбывает наказание с (дата обезличена) по (дата обезличена) с учетом зачтенного времени содержания его под стражей с (дата обезличена) до (дата обезличена).

В соответствии с требованиями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не вправе вторгаться в существо ранее постановленного приговора, вступившего в законную силу.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1 по настоящему приговору совершено до постановления приговора Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена), постольку окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" срок отбывания окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ исчисляется со дня постановления последнего приговора, при этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Отбывание подсудимому лишения свободы необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в срок отбытия наказания зачесть отбытую часть наказания ФИО1 по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) с учетом зачтенной отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от (дата обезличена) с (дата обезличена) до (дата обезличена).

Оснований для рассмотрения судом вопроса о мере пресечения в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, дело административного надзора (номер обезличен) на ФИО1, возвращенное старшему инспектору направления по административному надзору ОУУП УУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району майору полиции ФИО3, необходимо оставить в распоряжении последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки по делу необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата обезличена).

В срок отбытия наказания зачесть отбытую часть наказания ФИО1 по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) (с учетом срока по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от (дата обезличена)) с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена), постольку вопрос о мере пресечения разрешению не подлежит.

До вступления приговора в законную силу осужденного ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора (номер обезличен) на ФИО1, возвращенное старшему инспектору направления по административному надзору ОУУП УУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району майору полиции ФИО3, оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки по делу, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Согласно статьи 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, в единственном экземпляре с применением технических средств компьютера и принтера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Приговор в законную силу на 15 августа 2019 года не вступил Каракетова А.Х.