Решение № 12-3/2026 7/2-226/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 12-3/2026

Дело №12-3/2026 №7/2-226/2026

Судья Христофорова-Черкаева Е.В.


РЕШЕНИЕ

город Якутск 30 апреля 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

Постановлением № ... от 03.07.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 525 000 руб.

Определением заместителя начальника Управления государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта А. от 14.07.2025 отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № ... от 03.07.2025 по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

20 марта 2026 года решением судьи районного суда определение должностного лица Ространснадзора от 14.07.2025 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

В рассматриваемой жалобе ФИО1 просит отменить решение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2026 года и направить по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

В судебное заседание защитник привлекаемого лица ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение районного суда и направить по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

На судебное заседание ФИО1 и представитель Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не сообщили, в связи с чем жалоба рассмотрена без участия указанных лиц.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из постановления об административном правонарушении и Акта от 18.05.2025 года № ..., местом совершения административного правонарушения является участок автодороги 16 км. 900 м. а/д «НАМ» в Республике Саха (Якутия).

Обозначенный адрес относится к юрисдикции Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

Таким образом, надлежащим судом в котором подлежит рассмотрению жалоба ФИО1 в данном случае является Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Процедуры пересмотра принятых судами решений закреплены в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.

Обеспечение законности при производстве по делу об административном правонарушении предполагает соблюдение установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении нарушен. Допущенное процессуальное нарушение носит существенный характер.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 30.07 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с изложенным, решение судьи Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) на стадию принятия к производству жалобы ФИО1 на постановление должностного лица.

Изложенное согласуется с выводами, сформулированными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, в соответствии с которыми территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения дела (вопрос № 56).

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

решение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - отменить.

Дело об административном правонарушении направить по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО3 Федорова