Приговор № 1-14/2026 1-181/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 1-14/2026

Дело № 1-14/2026

УИД 69RS0039-01-2025-004646-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 29 января 2026 года

Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Борисовой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Климчук С.Б.,

с участием государственных обвинителей Ильюшиной Н.В., Рузаева О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Розенберга Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; не судимой,

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 20 ноября 2024 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, исключительно из корыстных интересов, в целях получения стабильного финансового дохода, обладая достоверной информацией о ценах на рынке незаконного сбыта наркотических средств, в том числе, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и о наличии спроса на него в Российской Федерации среди лиц, употребляющих наркотические средства, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом её совершении, осознанно посягая на здоровье населения и общественную нравственность в период времени с 01 июня 2024 года по 12 часов 25 минут 20 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, подыскал в качестве соучастника совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в роли «закладчика» на территории г. Твери лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, которому предложил совместно совершать незаконный сбыт наркотических средств.

Лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, движимый корыстными побуждениями, не имеющий стабильного источника дохода, находясь в неустановленном месте на территории Московской области, в период времени с 01 июня 2024 года по 12 часов 25 минут 20 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, на незаконное предложение неустановленного следствием лица – осуществление особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Твери, в составе группы лиц по предварительному сговору, ответил добровольным согласием, после чего соучастники распределили между собой преступные роли.

В преступную роль неустановленного следствием лица входило: незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в целях его последующего незаконного сбыта; незаконная перевозка и помещение вышеуказанного наркотического средства в оборудованные им «тайники-закладки», с целью последующей незаконной передачи бесконтактным способом лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено; передача лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, через мессенджер «WhatsApp», о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Твери; инструктаж лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, через мессенджер «WhatsApp» о местах и способах осуществления «тайников-закладок» с наркотическими средствами; получение от лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, через мессенджер «WhatsApp», информации о координатах, сделанных им на территории г. Твери «тайников-закладок» с наркотическими средствами; установление стоимости наркотических средств, предназначенных к незаконному сбыту; приискание потенциальных покупателей наркотических средств; получение от покупателей денежных средств и осуществление незаконного сбыта наркотических средств путем сообщения им информации о месте размещения «тайника-закладки» с наркотическим средством; передача части денежных средств лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, за выполнение последним своей преступной роли.

В преступную роль лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, входило: получение от неустановленного следствием лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «WhatsApp», установленный на принадлежащем лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, сотовом телефоне марки «Redmi» (IMEI-код: 1№) информации о месте «тайника-закладки» с наркотическим средством, предназначенным к дальнейшему незаконному сбыту на территории г. Твери; незаконное отыскание и получение через «тайник-закладку» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), предназначенного к дальнейшему незаконному сбыту; незаконные хранение и перевозка на неустановленном следствием транспорте наркотического средства от места получения до места своего жительства, с целью последующего незаконного сбыта; приобретение упаковочного материала и расфасовка наркотического средства на условные дозы, в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки; помещение указанного наркотического средства в подобранные ими «тайники-закладки» по различным адресам г. Твери; фиксация информации об адресе, точном месте расположения «тайника-закладки», путем фотографирования, при помощи находившегося при лице, в отношении которого уголовное дело приостановлено, сотового телефона марки «Redmi» (IMEI-код: 1: №); обработка информации о координатах «тайников-закладок» с наркотическим средством, в требуемый неустановленным следствием лицом вид; передача посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, через мессенджер «WhatsApp», установленный на принадлежащем лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, сотовом телефоне марки «Redmi» (IMEI-код: 1: №, 2: №), неустановленному следствием лицу, информации о месте нахождения «тайников-закладок», предназначенных к незаконному сбыту наркозависимым лицам; получение денежных средств за выполнение им своей преступной роли.

Реализуя свой прямой преступный умысел, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории Московской области, в период времени с 01 июня 2024 года по 12 часов 25 минут 20 ноября 2024 года, действуя умышленно, исключительно из корыстных интересов, в целях получения стабильного финансового дохода, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом её совершении, осознанно посягая на здоровье населения и общественную нравственность, подыскал в качестве соучастника совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в роли «фасовщика» и «закладчика» на территории г. Твери свою знакомую – ФИО1, которой предложил совместно с ним и неустановленным следствием лицом совершать незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО1, движимая корыстными побуждениями, не имеющая стабильного источника дохода, находясь в неустановленном месте на территории Московской области, в период времени с 01 июня 2024 года по 12 часов 25 минут 20 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, на незаконное предложение лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, – осуществление особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Твери, в составе группы лиц по предварительному сговору, ответила добровольным согласием, после чего соучастники распределили между собой преступные роли.

В преступную роль лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, входило: получение от неустановленного следствием лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «WhatsApp», установленный на принадлежащем лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, сотовом телефоне марки «Redmi» (IMEI-код: 1: №, 2: №) информации о месте «тайника-закладки» с наркотическим средством, предназначенным к дальнейшему незаконному сбыту на территории г. Твери; передача ФИО1 указанной информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконное отыскание и получение совместно со ФИО1 через «тайник-закладку» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), предназначенного к дальнейшему незаконному сбыту; незаконные хранение и перевозка на неустановленном следствием транспорте наркотического средства от места получения до места своего жительства, с целью последующего незаконного сбыта; приобретение упаковочного материала и расфасовка наркотического средства на условные дозы, в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки; помещение указанного наркотического средства в подобранные ими «тайники-закладки» по различным адресам г. Твери; фиксация информации об адресе, точном месте расположения «тайника-закладки», путем фотографирования, при помощи находившегося при лице, в отношении которого уголовное дело приостановлено, сотового телефона марки «Redmi» (IMEI-код: 1: №, 2: №); получение от ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информации о координатах, сделанных ими на территории г. Твери «тайников-закладок» с наркотическими средствами; обработка информации о координатах «тайников-закладок» с наркотическим средством, в требуемый неустановленным следствием лицом вид; передача посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, через мессенджер «WhatsApp», установленный на принадлежащем лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, сотовом телефоне марки «Redmi» (IMEI-код: 1: №, 2: №), неустановленному следствием лицу, информации о месте нахождения «тайников-закладок», предназначенных к незаконному сбыту наркозависимым лицам; получение денежных средств за выполнение им своей преступной роли, передача части денежных средств ФИО1 за выполнение последней своей преступной роли.

В преступную роль ФИО1 входило: получение от лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через принадлежащие ей сотовые телефоны марки Redmi 10с» (IMEI-код: 1: №, 2: №); и «Redmi 9» (IMEI-код: 1: №, 2: №), информации о месте «тайника-закладки» с наркотическими средствами, предназначенными к дальнейшему незаконному сбыту на территории г. Твери; незаконное отыскание и получение совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, через «тайник-закладку» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), предназначенного к дальнейшему незаконному сбыту на территории г. Твери, незаконные хранение и перевозка на неустановленном следствием транспорте наркотического средства от места получения до места своего жительства, с целью последующего незаконного сбыта; приобретение упаковочного материала и расфасовка наркотического средства на условные дозы, в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки; помещение указанного наркотического средства в подобранные ими «тайники-закладки» по различным адресам г. Твери; фиксация информации об адресе, точном месте расположения «тайника-закладки», путем фотографирования, при помощи находившихся при ФИО1 сотовых телефонов марки Redmi 10с» (IMEI-код: 1: №, 2: №); и «Redmi 9» (IMEI-код: 1: №, 2: №); обработка информации о координатах «тайников-закладок» с наркотическим средством, в требуемый неустановленным следствием лицом вид; передача данной информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, получение денежных средств от лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, за выполнение ей своей преступной роли.

Выполнение указанных действий обеспечивало незаконный сбыт наркотических средств.

Неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено и ФИО1 с целью последующего сбыта на территории г. Твери, из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 01 июня 2024 года по 12 часов 25 минут 20 ноября 2024 года с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 33,13 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями: метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам и включен в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В продолжение реализации совместного прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 01 июня 2024 года по 12 часов 25 минут 20 ноября 2024 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, поместило указанное наркотическое средство в крупном размере в подобранное им неустановленное следствием место («тайник-закладку») в неустановленном следствием месте на территории Московской области, для передачи лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, и ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Твери. Затем, в период времени с 01 июня 2024 года по 12 часов 25 минут 20 ноября 2024 года, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, согласно отведенной ему преступной роли и реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, через мессенджер «WhatsApp», сообщило лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, информацию о месте расположения вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, с целью его последующего незаконного сбыта на территории г. Твери.

После чего, в продолжение реализации указанного совместного прямого преступного умысла, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им преступной роли, в период времени с 01 июня 2024 года по 12 часов 25 минут 20 ноября 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории Московской области, незаконно отыскали и получили переданное им неустановленным следствием лицом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 33,13 г., что относится к крупному размеру, после чего неустановленным следствием способом незаконно перевезли их от неустановленного следствием места на территории Московской области до места своего жительства, то есть в <адрес>, где стали незаконно хранить его с целью последующего незаконного сбыта посредством оборудования «тайников-закладок» на территории г. Твери.

В период времени с 01 июня 2024 года по 12 часов 25 минут 20 ноября 2024 года, находясь в <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, и ФИО1, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной им преступной роли, во исполнение совместного прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, находясь по месту своего жительства, то есть в <адрес>, с помощью электронных весов, полимерных пакетов и изоленты расфасовали вышеуказанное наркотическое средство общей массой 33,13 г., что относится к крупному размеру, в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки, а именно наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что относится к крупному размеру, в 142 свертка, массами 0,19 г.,0,20 г., 0,28 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,21 г., 0,24 г., 0,25 г., 0,24 г., 0,21 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,28 г., 0,25 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,25 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,28 г., 0,20 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,30 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,20 г., 0,26 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,25 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,25 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,25 г., 0,22 г., 0,23 г., 0,25 г., 0,27 г., 0,22 г., 0,25 г., 0,22 г., 0,23 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,23 г., 0,26 г., 0,25 г., 0,25 г., 0,23 г., 0,24 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,21 г., 0,26 г., 0,19 г., 0,20 г., 0,23 г., 0,25 г., 0,24 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,26 г., 0,23 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,28 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,32 г., 0,29 г., 0,31 г., 0,20 г., 0,33 г., 0,26 г., 0,20 г., 0,19 г., 0,27 г., 0,24 г., 0,26 г., 0,27 г., 0,21 г., 0,29 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,20 г., 0,22 г., 0,23 г., 0,27 г., 0,23 г., 0,24 г., 0,24 г., 0,20 г., 0,19 г., 0,19 г., 0,25 г., 0,25 г., 0,29 г., 0,24 г., 0,22 г., 0,20 г., 0,21 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,18 г., 0,20 г., 0,21 г., 0,15 г., 0,18 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,20 г., 0,24 г., 0,20 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,21 г., 0,26 г., 0,21 г., 0,25 г., 0,23 г., 0,27 г., 0,23 г., 0,23 г., 0,20 г., 0,25 г., которые продолжили незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта посредством оборудования «тайников-закладок» на территории г. Твери.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 20 ноября 2024 года в период времени с 00 часов 00 минут по 12 часов 25 минут, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, и ФИО1, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной им преступной роли, взяли из кв. <адрес> вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 23,76 г., расфасованное в 100 свертков, поместили их в кошелек ФИО1, убранный в рюкзак, надетый на ней, после чего, на неустановленном следствием электропоезде, двигающемся по маршруту «Москва-Тверь» незаконно перевезли их в г. Тверь.

20 ноября 2024 года в 11 часов 48 минут лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, и ФИО1 были задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери на территории г. Твери на участке местности, расположенном в районе д. 20, корп. 1 по ул. Коминтерна г. Твери, после чего последние были доставлены в УМВД России по г. Твери, для проведения личного досмотра.

20 ноября 2024 года в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 40 минут в здании УМВД России по г. Твери, расположенном по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником ОНК УМВД России по г. Твери обнаружены и изъяты 100 свертков массами 0,19 г.,0,20 г., 0,28 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,21 г., 0,24 г., 0,25 г., 0,24 г., 0,21 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,28 г., 0,25 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,25 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,28 г., 0,20 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,30 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,20 г., 0,26 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,25 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,25 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,25 г., 0,22 г., 0,23 г., 0,25 г., 0,27 г., 0,22 г., 0,25 г., 0,22 г., 0,23 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,23 г., 0,26 г., 0,25 г., 0,25 г., 0,23 г., 0,24 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,21 г., 0,26 г., 0,19 г., 0,20 г., 0,23 г., 0,25 г., 0,24 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,26 г., 0,23 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,28 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,32 г., 0,29 г., 0,31 г., 0,20 г., 0,33 г., 0,26 г., 0,20 г., 0,19 г., 0,27 г., 0,24 г., 0,26 г., 0,27 г., 0,21 г., 0,29 г., 0,22 г., 0,22 г., с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 23,76 г., что относится к крупному размеру.

Согласно справке об исследовании № 809 от 20 ноября 2024 года, на исследование представлены 100 (сто) свертков, выполненных из отрезков полимерной изоляционной ленты красного цвета, из которых для исследования было отобрано 5 (пять) свертков. Представленные на исследование вещества, исходной массой соответственно 0,20 г., 0,21 г., 0,29 г., 0,23 г. и 0,25 г., содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Согласно заключению эксперта №2263 от 04 декабря 2024 года, представленные на экспертизу вещества, исходной массой, соответственно: 0,19 г.,0,20 г., 0,28 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,21 г., 0,24 г., 0,25 г., 0,24 г., 0,21 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,28 г., 0,25 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,25 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,28 г., 0,20 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,30 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,20 г., 0,26 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,25 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,25 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,25 г., 0,22 г., 0,23 г., 0,25 г., 0,27 г., 0,22 г., 0,25 г., 0,22 г., 0,23 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,23 г., 0,26 г., 0,25 г., 0,25 г., 0,23 г., 0,24 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,21 г., 0,26 г., 0,19 г., 0,20 г., 0,23 г., 0,25 г., 0,24 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,26 г., 0,23 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,28 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,32 г., 0,29 г., 0,31 г., 0,20 г., 0,33 г., 0,26 г., 0,20 г., 0,19 г., 0,27 г., 0,24 г., 0,26 г., 0,27 г., 0,21 г., 0,29 г., 0,22 г., 0,22 г., содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

21 ноября 2024 года в период с 00 часов 50 минут по 01 час 30 минут в ходе проведения обыска по месту жительства лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, и ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери обнаружены и изъяты 42 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), а также электронные весы, полимерные пакеты и изолента.

Согласно заключению эксперта №2304 от 06 декабря 2024 года, представленные на экспертизу вещества, исходной массой, соответственно: 0,20 г., 0,22 г., 0,23 г., 0,27 г., 0,23 г., 0,24 г., 0,24 г., 0,20 г., 0,19 г., 0,19 г., 0,25 г., 0,25 г., 0,29 г., 0,24 г., 0,22 г., 0,20 г., 0,21 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,18 г., 0,20 г., 0,21 г., 0,15 г., 0,18 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,20 г., 0,24 г., 0,20 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,21 г., 0,26 г., 0,21 г., 0,25 г., 0,23 г., 0,27 г., 0,23 г., 0,23 г., 0,20 г., 0,25 г. содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Таким образом, совместный прямой преступный умысел лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, ФИО1 и неустановленного следствием лица, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 33,13 г., что относится к крупному размеру, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, согласившись с обстоятельствами предъявленного ей обвинения, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 275 УПК РФ, показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что с 2024 года она проживала совместно с ххх по адресу: <адрес> С октября 2024 года она стала употреблять вместе с ххх «метадон», при этом заметила, что ххх уходит куда-то по вечерам. Она спрашивала у него о том, куда тот уходит, на что ххх. говорил, что работает в клининговой компании. Примерно в 07 часов 00 минут 20 ноября 2024 года ххх ее разбудил и предложил поехать в г. Тверь, так как ему нужно было с кем-то встретиться, на что она согласилась, и они с ххх. поехали на электричке в г. Тверь. У нее с собой было только 2 мобильных телефона, а у ххх с собой был чёрный рюкзак и сумка через плечо. Что было внутри сумки и рюкзака ей не было известно. Доехав до г. Твери, перед тем как выйти из электрички, ххх попросил понести его чёрный рюкзак, так как ему было неудобно, на что она согласилась. Они с ххх. вышли из электрички и направились в торговый центр, где находится ресторан «Вкусно и точка». Подойдя к зданию ххх. сказал, что сейчас вызовет такси и уедет, чтобы с кем-то встретиться, а она должна будет его подождать во «Вкусно и точка». В какой-то момент к ним подъехали несколько машин, из которых выбежали сотрудники в форме, а также мужчины в гражданской одежде, которые тоже являлись сотрудниками полиции, которые задержали ее и ххх при этом у нее сотрудники стали спрашивать где наркотики, на что она сказала, что не знает, так как вообще не понимала о чем идет речь. Далее она была доставлена сотрудниками в отделение полиции, где её досмотрели в присутствии понятых. Из куртки у неё достали 2 телефона, от которых она сразу сообщила пароли. Далее стали досматривать рюкзак ххх., который был при ней. В рюкзаке нашли паспорт на имя ххх, его различные вещи, в том числе его банковскую карту, также в рюкзаке обнаружили свертки в красной изоленте с веществом, их было много. У нее стали спрашивать о том, что это, на что она отвечала, что не знает что это и чьи эти свертки. Затем ей предложили поехать на обыск к ней домой, но она отказалась, так как не знала что они хотят там найти. Через пару дней она узнала от следователя, что у них в доме в ходе обыска нашли наркотики, о которых сообщил ххх. Вину по предъявленному обвинению не признает, так как изъятые наркотические средства у неё и дома, ей не принадлежат. Данные наркотические средства она не приобретала и, соответственно не могла данными наркотическими средствами распоряжаться по своему усмотрению. В преступный сговор с ххх. и неустановленным следствием лицом не вступала, также она не предпринимала никаких активных действий для последующего сбыта изъятых наркотических средств (т. 2 л.д. 137-145, 161-164, 182-185).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 дополнительно пояснила, что в ходе предварительного следствия вину не признавала, поскольку избрала такой способ защиты, на самом деле все было так, как указано в обвинительном заключении, а наркотические средства, обнаруженные в ходе личного досмотра и в ходе обыска приобретены в один день, из одной партии, которые приобрели они вместе с ххх, расфасовали и планировали сбыть на территории г. Твери. В ходе личного досмотра она добровольно указала, где именно в рюкзаке находятся наркотические средства и пояснила, что данные наркотические средства они с ххх должны были распространить на территории г. Тверь.

Вина подсудимой, помимо полного признания ею своей вины в ходе судебном заседании, в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ххх которая суду пояснила, а также подтвердила оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, что 20 ноября 2024 года примерно в полдень сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО1, на что она согласилась. Далее они проследовали в помещение актового зала УМВД России по г. Твери, где в её присутствии, а также в присутствии еще одной понятой, сотрудницей ОНК УМВД России по г. Твери был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено: в центральном кармане рюкзака, находившегося при ФИО1, кошелек черного цвета, в котором находилось 100 свертков в красной изоленте с веществом внутри, в том же отделении рюкзака был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета в красном силиконовом чехле, далее в левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темно-серого цвета. В заднем кармане рюкзака была обнаружена банковская карта «ТБанка» на имя ххх. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью и заверен подписями присутствующих понятых. Обнаруженные телефоны и банковская карта также были изъяты, но не упаковывались. Все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 была спокойная, сама пояснила, что свертки, обнаруженные при ней с веществом «метадон», предназначались для распространения в г. Твери (т. 1 л.д. 99-101, 102-104);

- показаниями свидетеля ххх., которая суду пояснила, а также подтвердила оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ххх (т.1 л.д. 106-108, 109-111);

- показаниями свидетеля ххх которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее дочерью, которая сожительствовала с ххх, проживали у нее в квартире, в одной комнате живет она со своим мужем, в другой комнате – Шкарупа, ххх и ее мать, являющаяся инвалидом. Кристина работала с ней внештатным сотрудником в ЖК менеджером по работе с клиентами, а ххх говорил, что занимается ремонтом квартир. О том, что ее дочь употребляет наркотические средства, она не знала. 20 ноября 2024 года к ним домой приехали сотрудники полиции с ххх, предъявили разрешение на обыск и ххх показал на коробочку, в которой находились наркотические средства. Кошелек, который ей предъявляла следователь, не принадлежит ее дочери, черный рюкзак она тоже никогда ранее у дочери не видела.

Из показаний ххх оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями, следует, что она проживала со своей дочерью ФИО1 Также с ними проживал ххх, который находился в отношениях с её дочерью. О задержании Кристины она узнала в тот же день, а именно ближе к 01 часу, когда к ней домой приехали сотрудники полиции вместе с ххх, который был в наручниках. Сотрудники полиции ей сообщили, что её дочь задержана и находится в отделении полиции г. Твери. Сотрудники полиции предъявили ей постановление о проведении обыска в её квартире. Далее кто-то из сотрудников полиции задал вопрос ххх готов ли он сообщить о хранении запрещенных предметов и веществ в квартире, на что ххх сказал, что готов показать, а после он прошёл в комнату, где он жил с Кристиной и ее мамой и указал на полку, на которой находилась коробка. Сотрудники достали данную коробку, в данной коробке она увидела много разных свертков, на что ххх пояснил, что это наркотическое средство. Сотрудники полиции окончили обыск, изъяли коробку с содержимым, а после уехали вместе с ххх. О том, что у них дома хранились наркотические средства, ей известно не было. Также она не знала о том, что Кристина употребляла наркотические средства. Рюкзак чёрного цвета с надписью «Patrici» и кошелек кожаный красного цвета с металлической буквой «V» принадлежит ФИО1 Также ей часто звонят незнакомые люди и спрашивают о том, как проходит дело у Кристины, при этом не представляются, она очень боится, что её дочь пытаются найти какие-то наркоторговцы. Кристина стеснительная, но при этом веселая и добрая девочка. Всегда слушала ее и прислушивалась к её советам. По дому Кристина всегда помогала, а также помогала ухаживать за бабушкой-инвалидом. Кристина официально не работала, но зарабатывала подработками с ней в должности менеджера (т. 1 л.д. 119-123);

Оглашенные показания свидетель ххх. подтвердила, пояснив, что волнуется за дочь, поэтому в ее показаниях, данных на следствии и в суде, были расхождения.

- показаниями свидетеля ххх который в судебном заседании пояснил, что в ОНК УМВД России по г. Твери поступила оперативная информация о причастности ххх и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. C целью проверки полученной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 20 ноября 2024 года на электричке г.Москва-г.Тверь прибыли ФИО1 и ххх. Им под наблюдение была взята прилегающая территория железнодорожного вокзала по адресу: <...>, а именно подземный переход, соединяющий выход железнодорожного вокзала и вход в подземный переход со стороны ул. Коминтерна г. Твери, около которого расположены кассы для приобретения билетов. Шкарупа и ххх вышли из подземного перехода, остановились около касс, которые расположены около подземного перехода, где простояв около 5 минут, проследовали в сторону торгового центра, расположенного по адресу: <...>. У Шкарупы был рюкзак черного цвета, а у ххх небольшая поясная сумка. Подойдя к торговому центру, ххх. и ФИО1 вошли внутрь входной группы центрального входа, далее при выходе из торгового центра ххх. и ФИО1 были задержаны. Им продолжалось наблюдение за ххх. и ФИО1 до начала их личного досмотра. В дальнейшем он принимал участие при обыске по месту жительства Шкарупы и ххх

- показаниями свидетеля ххх., которая суду пояснила, а также подтвердила оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, что в ОНК УМВД России по г. Твери поступила оперативная информация о том, что ххх и ФИО1 занимаются незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Твери. C целью проверки полученной ранее информации в отношении ххх. и ФИО1 было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе проведения которого 20 ноября 2024 года ххх. и ФИО1 были задержаны и доставлены для проведения личного досмотра. ФИО1 была передана ей для производства досмотра. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены две понятые, которым были разъяснены все права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе досмотра ФИО1 в центральном кармане находившегося при ней рюкзака черного цвета был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле красного цвета, без сим-карты, который не упаковывался. Там же в центральном кармане рюкзака обнаружены черный маленький кошелек, внутри которого находилось 100 свертков, обернутых в изоленту красного цвета с неизвестным веществом внутри, которые упакованы в конверт белого цвета, опечатан печатью «Для пакетов 69» и скреплены подписями присутствующих лиц. В заднем кармане рюкзака обнаружена банковская карта банка «Т-Банк», которая также была изъята, но не упаковывалась. В переднем кармане рюкзака обнаружен паспорт РФ на имя ххх, который не изымался. В левом кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 10с» в корпусе темно-серого цвета с 2 сим-картами операторов «Теле2» и «МТС», в чехле черного цвета. Телефон был изъят, но не упакован. В протоколе личного досмотра имеется техническая ошибка, а именно указано, что изъят телефон марки «Redmi 13а», на самом деле модель телефона «Redmi 10c». Также в ходе личного досмотра, ФИО1, в присутствии понятых ххх и ххх сообщила, что обнаруженные при ней свертки с наркотическим веществом «метадон» предназначались для распространения в г. Твери. Во время личного досмотра в отношении ФИО1 какая-либо физическая сила не применялась, неправомерные действия в отношении нее не совершались (т. 1 л.д. 128-131);

- показаниями свидетеля ххх который суду пояснил, а также подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, что 20 ноября 2024 года в дневное время около отдела полиции УМВД России по г. Твери к нему подошел оперуполномоченный и пояснил, что нужно поучаствовать в личном досмотре мужчины, на что он согласился и они прошли в отделение полиции на ул. Спартака г. Твери. При личном досмотре мужчины наркотических веществ обнаружено не было. Насколько он помнит, в ходе личного досмотра мужчина говорил о том, что приехал в г. Тверь вместе со своей девушкой для того, чтобы распространять наркотические вещества. Также в отделении полиции он увидел девушку, которая была похожа на наркозависимую, худощавого телосложения с тёмными волосами и очень плохо выглядела. После проведения личного досмотра оперуполномоченный его опросил, после чего он пошел домой (т. 1 л.д. 132-134);

- показаниями свидетеля ххх который суду пояснил, а также подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, что в ОНК УМВД России г. Твери поступила оперативная информация о том, что ххх и ФИО1 занимаются незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Твери. С целью проверки полученной ранее информации было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ххх. и ФИО1 Наблюдение было начато 20 ноября 2024 года в 11 часов 20 минут, была взята под наблюдение территория железнодорожного вокзала, по адресу: <...>, а именно подземный переход соединяющий выход с платформ железнодорожного вокзала и вход в подземный переход. В 11 часов 28 минут на вышеуказанном участке наблюдения появились ххх. и ФИО1, данные лица остановились у касс, позже пошли в сторону супермаркета «Перекресток» расположенного по адресу: <...>. B 11 часов 48 минут 20 ноября 2024 года при выходе из вышеуказанного супермаркета ххх и ФИО1 были задержаны. ФИО1 была передана для производства личного досмотра ххх а он проводил досмотр ххх., с участием понятых. В ходе досмотра у ххх. при себе имелась сумка, в которой находились банковские карты. ххх был одет в куртку, в которой находились ключи, телефон, в чехле телефона также находились банковские карты. Все, что находилось в сумке и в одежде ххх изъято и передано в СУ УМВД России по г. Твери (т. 1 л.д. 135-137);

- показаниями свидетеля ххх., данными в ходе судебного заседания, которая пояснила, что она осуществляла допрос свидетеля ххх. в служебном кабинете № 8 по адресу: <...>. О допросе свидетель извещалась по телефону, она не просила перенести допрос, на состояние здоровья не жаловалась. После окончания допроса свидетель ознакомилась с протоколом путем личного прочтения и подписала его. Также свидетелю на обозрение были представлены рюкзак и кошелек красного цвета, и ххх. сказала, что эти вещи принадлежат её дочери, также свидетель поясняла, что ей периодически звонят с незнакомых номеров и интересуются ею дочерью;

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 20 ноября 2024 года, согласно которому в ОНК УМВД России по г. Твери поступила оперативная информация о том, что ххх и ФИО1 занимаются незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории города Твери. В дальнейшем в 11 часов 48 минут 20 ноября 2024 года ххх и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции для проверки оперативной информации у <...>. При себе у ФИО1 был рюкзак чёрного цвета, одетый за спиной (т. 1 л.д. 98);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 20 ноября 2024 года, согласно которому в рюкзаке, находящемся при ФИО1, обнаружен чёрный кошелек, в котором находилось 100 свертков в изоленте красного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 81);

- справкой об исследовании № 809 от 20 ноября 2024 года, согласно которой исследуемые вещества, массами, соответственно: 0.20 г., 0.21 г., 0.29 г., 0.23 г., 0.25 г. содержат в своем составе наркотическое средство – метадон(фенадон, долофин) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями) (т. 1 л.д. 88-90);

- заключением эксперта № 2263 от 04 декабря 2024 года, согласно которому представленные на исследование вещества, исходными массами, соответственно: 0,19 г., 0,20 г., 0,28 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,21 г., 0,24 г., 0,25 г., 0,24 г., 0,21 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,28 г., 0,25 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,25 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,28 г., 0,20 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,30 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,20 г., 0,26 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,25 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,25 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,25 г., 0,22 г., 0,23 г., 0,25 г., 0,27 г., 0,22 г., 0,25 г., 0,22 г., 0,23 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,23 г., 0,26 г., 0,25 г., 0,25 г., 0,23 г.,, 0,24 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,21 г., 0,26 г., 0,19 г., 0,20 г., 0,23 г., 0,25 г., 0,24 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,26 г., 0,23 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,28 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,32 г., 0,29 г., 0,31 г., 0,20 г., 0,33 г., 0,26 г., 0,20 г., 0,19 г., 0,27 г., 0,24 г., 0,26 г., 0,27 г., 0,21 г., 0,29 г., 0,22 г., 0,22 г. содержат в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). По 0,01 г. от каждого из исследуемых веществ израсходовано при проведении исследования (т. 1 л.д. 156-161);

- протоколом осмотра предметов от 18 декабря 2024 года, согласно которому осмотрены: сейф-пакет № 69573264, снабженный пояснительной надписью: «Объекты исследования к заключению эксперта № 2263 от 04.12.2024»; сейф-пакет № 57842115, снабженный пояснительной надписью: «Первоначальная упаковка и объекты исследования к заключению эксперта № 2304 от 06.12.2024 угол. дело № 12401280001001196», в которых находятся наркотические вещества после проведенной судебно-химической экспертизы, изъятые у ФИО1 и ххх в ходе личного досмотра и обыска домовладения (т. 1 л.д. 191-206);

- протоколом осмотра предметов от 15 июля 2025 года, согласно которому осмотрены мобильные телефоны марки «Redmi» и «Redmi 9», изъятые в ходе личного досмотра 20 ноября 2024 года у ФИО1 В ходе осмотра мобильного телефона марки «Redmi 9» в корпусе серого цвета были обнаружены фотографии с предложениями работы «кладменом» и «курьером», также в мессенджере «Telegram» обнаружен чат с пользователем под именем «<данные изъяты>», которому ФИО1 предлагает приобрести наркотическое средство (т. 1 л.д. 211-227);

- протоколом осмотра предметов от 16 июля 2025 года, согласно которому осмотрены сейф-пакеты № 57842885 и № 69573480 и бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «100 (сто) свертков в изоленте красного цвета на ощупь с веществом внутри изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 20.11.2024». В ходе осмотра установлено, что наркотические вещества, изъятые у ФИО1 и ххх в ходе личного досмотра и при обыске жилища, находились в упаковках в представленных сейф-пакетах (т. 1 л.д. 229-231, 232-235);

- протоколом выемки от 24 сентября 2025 года, согласно которому изъяты рюкзак чёрного цвета, кошелек кожаный красного цвета с металлическими украшением, принадлежащий ФИО1, в которых находились наркотические средства при производстве личного досмотра ФИО1 (т. 2 л.д. 2-6);

- протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2025 года, согласно которому осмотрен кожаный рюкзак черного цвета, красный кожаный кошелек, в которых ФИО1 хранила наркотические средства, изъятые в ходе её личного досмотра (т. 2 л.д. 7-9, 10-11);

- протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2025 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «REDMI» в корпусе черного цвета ххх изъятого в ходе личного досмотра в УМВД России по г. Твери. В приложении «Фото» обнаружена фотография, на которой изображена ФИО1, на которой надет кожаный рюкзак-сумка, в котором в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены наркотические средства (т. 2 л.д. 12-14, 15-16);

- протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2025 года, согласно которому произведен осмотр банковской карты «Тинькоф» чёрно-серого цвета, банковской карты «Тинькоф» тёмного цвета с цветочным узором, банковской карты ПАО «Сбербанк» зелёного цвета, банковской карты «Тинькоф» серебристого цвета, банковской карты «Тинькоф» белого цвета с узором синего цвета в виде птицы, банковской карты ПАО «Сбербанк» зелёного цвета, связка трёх металлических ключей с магнитным ключом. Вышеуказанные предметы были изъяты в ходе личного досмотра ФИО1 и ххх (т. 2 л.д. 19-22, 23-27);

- протоколом обыска от 21 ноября 2024 года, согласно которому произведен обыск по адресу: <адрес> участием ххх В ходе проведения следственного действия ххх указал на коробку белого цвета «iqos», где находились 42 свертка в изоленте красного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 145-148);

- заключением эксперта № 2304 от 06 декабря 2024 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами, соответственно: 0,19 г., 0,21 г., 0,22 г., 0,26 г., 0,22 г., 0,23 г., 0,23 г., 0,19 г., 0,18 г., 0,18 г., 0,24 г., 0,24 г., 0,28 г., 0,23 г., 0,21 г., 0,19 г., 0,20 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,17 г., 0,19 г., 0,20 г., 0,14 г.,, 0,17 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,19 г., 0,23 гг., 0,19 г., 0,22 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,20 г., 0,25 г., 0,20 г., 0,24 г., 0,22 г., 0,26 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,19 г., 0,24 г., содержат в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 168-172);

- протоколом осмотра предметов от 18 июля 2025 года, согласно которому был осмотрен конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Электронные весы в корпусе серого цвета изъятые в ходе обыска по адресу: г<адрес>, 21.11.2024 г.»; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «пакетики типа «зип-лок» изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> 21.11.2024 г.»; бумажного конверта белого цвета с пояснительной надписью: «2 (два) мотка изоленты изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> 21.11.2024» (т. 1 л.д. 237-245)

- вещественными доказательствами: справка о движении денежных средств, отчет о сделках и операциях за период 01 января 2024 года, отчет о сделках и операциях за период 21 ноября 2024 года, предоставленные АО «ТБАНК»; отчет о сделках и операциях за период 01 января 2024 года; справка о движении денежных средств АО «Т-Банк» ФИО1 по договору № № за период с 01 января 2024 года по 21 ноября 2024 года; отчет о сделках и операциях за период 21 ноября 2024 года; выписки по счетам № № за период с 01 января 2024 года по 21 ноября 2024 года; сведения по «QIWI Кошельку» на имя ФИО1, предоставленные АО Ликвидатор «КИВИ Банк»; CD-R диск, на котором содержатся сведения по «QIWI Кошельку»; сведения по счетам ФИО1, предоставленные ПАО «Сбербанк», CD-R диск, на котором содержатся сведения по счетам ФИО1; ответ из ПАО «Совкомбанк», где находятся движение денежных средств за период с 01 января 2024 года по 21 ноября 2024 года; ответ из АО «Альфа-Банк»; кожаный рюкзак черного цвета; кожаный кошелек красного цвета; мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО2; банковская карта «Тинькоф» чёрно-серого цвета; банковская карта «Тинькоф» темного цвета с цветочным узором оранжево-желто-розовых цветов; банковская карта ПАО «Сбербанк» зелёного цвета; банковская карта «Тинькоф» серебристого цвета; банковская карта «Тинькоф» белого цвета с узором синего цвета в виде птицы; банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета; связка из 3-х металлических ключей и одного магнитного ключа; вещества, массами, соответственно: 0,18 г., 0,19 г., 0,27 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,20 г., 0,23 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,20 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,27 г., 0,24 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,27 г., 0,19 г., 0,20 г., 0,22 г., 0,21 г., 0,29 г., 0,26 г., 0,26 г., 0,19 г., 0,25 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,24 г., 0,22 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,20 г., 0,20 г., 0,24 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,24 г., 0,21 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,26 г., 0,21 г., 0,24 г., 0,21 г., 0,22 г., 0,23 г., 0,22 г.,, 0,22 г., 0,25 г., 0,24 г., 0,24 г., 0,22 г., 0,23 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,20 г., 0,25 г., 0,18 г., 0,19 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,25 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,20 г., 0,22 г., 0,27 г., 0,22 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,31 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,19 г., 0,32 г., 0,25 г., 0,19 г., 0,18 г., 0,26 г., 0,23 г., 0,25 г., 0,26 г., 0,20 г., 0,28 г., 0,21 г., 0,21 г., содержащие в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); вещества, массами, соответственно: 0,19 г., 0,21 г., 0,22 г., 0,26 г., 0,22 г., 0,23 г., 0,23 г., 0,19 г., 0,18 г., 0,18 г., 0,24 г., 0,24 г., 0,28 г., 0,23 г., 0,21 г., 0,19 г., 0,20 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,17 г., 0,19 г., 0,20 г., 0,14 г.,, 0,17 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,19 г., 0,23 гг., 0,19 г., 0,22 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,20 г., 0,25 г., 0,20 г., 0,24 г., 0,22 г., 0,26 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,19 г., 0,24 г., содержащие в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); 42 пустых прозрачных пакета с фиксатором горловины типа «зип-лок», 42 отрезка липкой полимерной ленты красного цвета, бумажный конверт белого цвета; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе серо-черного цвета с сим-картами неустановленного мобильного оператора и оператора «МТС», принадлежащий ФИО1; мобильный телефон марки «Redmi 9» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО1; первоначальная упаковка наркотических средств, в виде 8 пакетов, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «зип-лок», без содержимого; 87 фрагментов пакетов, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала, на которых отсутствует верхняя часть в виде замка «зип-лок», без содержимого; 87 фрагментов липкой полимерной ленты красного цвета, с верхней частью в виде замка «зип-лок»; 5 пакетов, выполненных из прозрачного бесцветного материала с замком «зип-лок» без содержимого; 5 фрагментов липкой полимерной ленты красного цвета; электронные весы марки «JBH»; пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «зип-лок», внутри которого обнаружена ложка из металла серого цвета, а также 84 пакета, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «зип-лок» без содержимого; два рулона липкой полимерной ленты красного цвета (т. 1 л.д. 207-208, 228, 236, 246, т. 2 л.д. 17-18, 28-29, 99-101).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, все необходимые следственные действия проведены с участием понятых, посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела. Материалы оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия в соответствии с законом и проверены в судебном заседании.

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу проведено полно и объективно. Нарушений, в том числе связанных с производством следственных и процессуальных действий, по результатам которых выявлены и закреплены доказательства, по делу не допущено. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данных, которые свидетельствовали бы об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Оценивая показания свидетелей ххх, ххх,ххх,ххх. суд находит, что они являются правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не доверять им у суда оснований не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований оговаривать подсудимую у свидетелей судом не установлено, не назвала таких оснований и сама подсудимая. Кроме того, после оглашения в ходе судебного разбирательства показаний свидетелей на стадии предварительного следствия, они их полностью подтвердили, объяснив наличие противоречий между ними и их показаниями в суде прошествием времени. Относительно показаний свидетеля ххх. суд учитывает их в той части, в которой свидетель дает характеристику личности подсудимой ФИО1, поскольку как следует из ее показаний, она не была очевидцем преступления и какими-либо сведения о совершенном ФИО1 преступлении, не обладает.

Что касается показаний самой подсудимой ФИО1, суд кладет в основу обвинительного приговора её показания, данные ею в ходе судебного заседания, согласно которым она признала свою вину и согласилась с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, поскольку именно эти показания подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании, как письменных доказательств, так и показаниями допрошенных в ходе предварительного и судебного следствий свидетелей. То, что подсудимая ФИО1 изменяла свое отношение к предъявленному обвинению, свидетельствует лишь о свободе выбора ею позиции защиты по делу.

Суд признаёт допустимыми доказательствами результаты проведённых по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий, в том числе не усматривает признаков провокации преступления, и при этом исходит из следующего.

Указанные выше оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст.6-9 указанного Федерального закона, и имели целью проверку поступившей информации о преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, выявление, пресечение и раскрытие указанного преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающих.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона на основании мотивированных постановлений уполномоченных руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением порядка, установленного Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Впоследствии собранные в результате этих мероприятий доказательства надлежащим образом процессуально закреплены, в том числе путём их осмотра следователем, признания вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу, а также непосредственно исследованы в судебном заседании.

Тот факт, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимой до начала производства оперативно-розыскных мероприятий и вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в достаточной степени подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Принимая во внимание, что никаких социальных или позиционных связей с г. Тверь ФИО1 не имела, иной цели прибытия в г. Тверь, кроме как с целью незаконного распространения наркотических веществ, как на то указывают свидетели - оперативные сотрудники ххх, ххх судом не установлено.

Как следует из обвинения предъявленному ФИО1, ей инкриминируется совершение двух преступлений, квалифицированных органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В прениях сторон государственный обвинитель полагал квалификацию по одному эпизоду по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ излишней.

Судом установлено, что наркотическое средство, изъятое как при личном досмотре ФИО1, так и при обыске, приобретено в одно и то же время при одних и тех же обстоятельствах. О том, что данное наркотическое средство является составляющей одного «большого клада» сообщила подсудимая ФИО1

Заключения экспертов подтверждают принадлежность изъятого наркотического средства, как при обыске, так и при личном досмотре, к одному виду, а вес наркотического средства в каждом разовом свертке примерно одинаков.

Протоколы осмотра изъятых предметов подтверждает однотипность упаковок.

По сути, одни и те же действия квалифицированы по двум разным преступлениям, ибо установлено, что изъятые при разных обстоятельствах, но приобретенные при одних и тех же обстоятельствах и в одной партии наркотические средства, предназначены для реализации единого умысла и достижения единой цели.

С учетом изложенного действия ФИО1 в отношении 100 свертков, изъятых при личном досмотре, и 42 свертка – в ходе обыска, общей массой 33,13 гр., подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимая, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, покушалась на незаконный сбыт, то есть передачу наркотических средств в крупном размере по предварительной договоренности с неустановленным лицом и лицом, в отношении которого дело приостановлено, при распределении ролей, однако не довела свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Судом при квалификации действий подсудимой учитываются требования постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации».

При этом, решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Квалифицируя действия подсудимой как совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Все указанные признаки в содеянном подсудимой имеются. Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, подсудимая, лицо в отношении которого дело приостановлено и неустановленное лицо действовали согласованно в соответствии с распределенными ролями. Действия подсудимой, лица, в отношении которого дело приостановлено и неустановленного следствием лица являлись совместными, носили открытый, очевидный для каждого соучастника характер. Выполняя свои роли, каждый участник тем самым реализовывал общую цель группы – незаконный сбыт наркотических средств. Деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору осознавалась ФИО1 и охватывалась её умыслом.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационного-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

Как было установлено в ходе судебного заседания и не опровергается подсудимой наркотическое средство было приобретено через мессенджер «Вотсап» у неустановленного лица, передачи информации о координатах «тайников-закладок» также осуществлялась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, а, следовательно, подсудимая тем самым выполняла объективную сторону состава преступления, то есть осуществляла действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства.

Таким образом, квалифицирующий признак инкриминируемого ФИО1 преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ характеризуется прямым умыслом, то есть виновный должен не только осознавать незаконный характер своих действий по отчуждению наркотиков, но и желать их распространить. Суд пришел к выводу о том, что ФИО1 действовала именно с прямым умыслом, что не оспаривается самой подсудимой. Об умысле на сбыт метадона свидетельствуют, в частности, его количество, способ расфасовки наркотического средства в виде маленьких доз.

При этом умысел ФИО1 на сбыт всей массы наркотических средств, переданных ей неустановленным лицом, не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам, в связи с чем её действия квалифицируются как покушение на преступление.

Таким образом, у суда не имеется сомнений в виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Анализ всех исследованных по делу доказательств в их совокупности не позволяет сделать вывод о том, что преступление не имело места, его совершила не ФИО1, а другое лицо, или, что она сделала это при иных обстоятельствах, нежели установлены судом.

Согласно заключению экспертов № 70/64 от 14 мая 2025 года ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдала и в настоящее время не страдает. У нее обнаруживают признаки <данные изъяты>. ФИО1 в период инкриминируемого деяния могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 186-189).

Психическое состояние подсудимой проверено судом, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в связи с чем, суд ФИО1 признает вменяемой в отношении совершенного ей преступления.

ФИО1 подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-62, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимой.

Подсудимая ФИО1 является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, не замужем, детей не имеет, трудоустроена без официального оформления, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания под стражей в СИЗО-1 и родственниками характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, страдает рядом заболеваний, из родственников имеет бабушку (<данные изъяты>) и мать, которые также страдают рядом тяжелых заболеваний и которым она оказывала посильную помощь, имеет грамоты.

ФИО1 до возбуждения уголовного дела дала объяснения, которые она подтвердила в судебном заседании, где подробно рассказала о деталях своих преступных действий, в том числе сведения о лице, производство по которому приостановлено, способе связи с неустановленным лицом, иные сведения, имеющие значение для расследования уголовного дела, сообщив пароли, предоставила доступ к мобильным телефонам, которые были признаны в дальнейшем вещественными доказательствами по делу, чем активно способствовала расследованию преступления. Данное обстоятельство суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, смягчающих наказание.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамот, молодой возраст, состояние ее здоровья, отсутствие судимостей, оказание помощи близким родственникам и состояние здоровья этих родственников (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории особо тяжких, непосредственным объектом которых являются здоровье населения, предусматривающие основное наказание только в виде лишения свободы. Таким образом, на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимой, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Предусмотренных ст.56 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено, также суд не усматривает и оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене наказания принудительными работами.

Поскольку ФИО1 совершила особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную степень общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимой, суд находит, что совершенное ей деяние не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд не находит также и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

В то же время, при назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, принцип справедливости наказания, суд не находит оснований для назначения подсудимой условного осуждения, так как это не будет соответствовать совершенному деянию, последствиям содеянного и личности подсудимой, способствовать её исправлению, и будет противоречить принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, совершения подсудимой впервые преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при покушении на преступление, а также суд учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом этих правил, максимально возможный размер наказания ФИО1 не может превышать 10 лет лишения свободы, то есть соответствует низшему пределу санкции статьи, при этом судом установлены иные смягчающие наказание обстоятельства, а потому ФИО1 следует назначить наказание ниже низшего предела, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, назначается отбывание наказания в исправительных колониях общего режима. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 20 ноября 2024 года (день задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимой, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд не находит оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 20 ноября 2024 года (день задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в ходе предварительного следствия ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- справка о движении денежных средств, отчет о сделках и операциях за период 01 января 2024 года, отчет о сделках и операциях за период 21 ноября 2024 года, предоставленные АО «ТБАНК»; отчет о сделках и операциях за период 01 января 2024 года; справка о движении денежных средств АО «Т-Банк» ФИО1 по договору № за период с 01 января 2024 года по 21 ноября 2024 года; отчет о сделках и операциях за период 21 ноября 2024 года; выписки по счетам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № за период с 01 января 2024 года по 21 ноября 2024 года; сведения по «QIWI Кошельку» на имя ФИО1, предоставленные АО Ликвидатор «КИВИ Банк»; CD-R диск, на котором содержатся сведения по «QIWI Кошельку»; сведения по счетам ФИО1, предоставленные ПАО «Сбербанк», CD-R диск, на котором содержатся сведения по счетам ФИО1; ответ из ПАО «Совкомбанк», где находятся движение денежных средств за период с 01 января 2024 года по 21 ноября 2024 года; ответ из АО «Альфа-Банк» - хранить в материалах уголовного дела;

- кожаный рюкзак черного цвета; кожаный кошелек красного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Заволжского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области, - передать осужденной ФИО1, либо её близкому родственнику, на которого она укажет;

- мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий ххх банковская карта «Тинькоф» чёрно-серого цвета; банковская карта «Тинькоф» темного цвета с цветочным узором оранжево-желто-розовых цветов; банковская карта ПАО «Сбербанк» зелёного цвета; банковская карта «Тинькоф» серебристого цвета; банковская карта «Тинькоф» белого цвета с узором синего цвета в виде птицы; банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета; связка из 3-х металлических ключей и одного магнитного ключа, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Заволжского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области, – хранить до принятия решения по приостановленному делу № 42401280001001227;

- вещества, массами, соответственно: 0,18 г., 0,19 г., 0,27 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,20 г., 0,23 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,20 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,27 г., 0,24 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,27 г., 0,19 г., 0,20 г., 0,22 г., 0,21 г., 0,29 г., 0,26 г., 0,26 г., 0,19 г., 0,25 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,24 г., 0,22 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,20 г., 0,20 г., 0,24 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,24 г., 0,21 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,26 г., 0,21 г., 0,24 г., 0,21 г., 0,22 г., 0,23 г., 0,22 г.,, 0,22 г., 0,25 г., 0,24 г., 0,24 г., 0,22 г., 0,23 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,20 г., 0,25 г., 0,18 г., 0,19 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,25 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,20 г., 0,22 г., 0,27 г., 0,22 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,31 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,19 г., 0,32 г., 0,25 г., 0,19 г., 0,18 г., 0,26 г., 0,23 г., 0,25 г., 0,26 г., 0,20 г., 0,28 г., 0,21 г., 0,21 г., содержащие в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); вещества, массами, соответственно: 0,19 г., 0,21 г., 0,22 г., 0,26 г., 0,22 г., 0,23 г., 0,23 г., 0,19 г., 0,18 г., 0,18 г., 0,24 г., 0,24 г., 0,28 г., 0,23 г., 0,21 г., 0,19 г., 0,20 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,17 г., 0,19 г., 0,20 г., 0,14 г.,, 0,17 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,19 г., 0,23 гг., 0,19 г., 0,22 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,20 г., 0,25 г., 0,20 г., 0,24 г., 0,22 г., 0,26 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,19 г., 0,24 г., содержащие в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); 42 пустых прозрачных пакета с фиксатором горловины типа «зип-лок», 42 отрезка липкой полимерной ленты красного цвета, бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ по адресу: г. Тверь, ул. Спартака, д. 34 А, - оставить на разрешение по выделенному уголовному делу № 12501280001000057;

- мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе серо-черного цвета с сим-картами неустановленного мобильного оператора и оператора «МТС», принадлежащий ФИО1; мобильный телефон марки «Redmi 9» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Заволжского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации;

- первоначальная упаковка наркотических средств, в виде 8 пакетов, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «зип-лок», без содержимого; 87 фрагментов пакетов, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала, на которых отсутствует верхняя часть в виде замка «зип-лок», без содержимого; 87 фрагментов липкой полимерной ленты красного цвета, с верхней частью в виде замка «зип-лок»; 5 пакетов, выполненных из прозрачного бесцветного материала с замком «зип-лок» без содержимого; 5 фрагментов липкой полимерной ленты красного цвета; электронные весы марки «JBH»; пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «зип-лок», внутри которого обнаружена ложка из металла серого цвета, а также 84 пакета, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «зип-лок» без содержимого; два рулона липкой полимерной ленты красного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Заволжского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья:Борисова Д.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силоу 20.02.2026.