Приговор № 1-436/2018 1-57/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-436/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 09 января 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре – Пановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска: Миндзаевой И.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Шикуля Ю.И., предоставившей ордер № 121584,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО15, являясь должностным лицом – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом директора № от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, согласно должностной инструкции заместителя директора по административно-хозяйственной работе уполномоченной: подчиняться непосредственно директору учреждения; в своей деятельности руководствоваться: Законодательством РФ, правилами и нормами охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты, уставом и локальными актами учреждения, трудовым договором, приказами и распоряжениями директора, должностной инструкцией; обязанной: руководить хозяйственной деятельностью; контролировать рациональное расходование материалов и финансовых средств; направлять и координировать работу подчиненного ей технического и обслуживающего персонала, вести учет рабочего времени этой категории работников, принимать меры по расширению хозяйственной самостоятельности учреждения, кроме того, в соответствии с приказом директора № от ДД.ММ.ГГГГ, на нее возложены обязанности за ведение табеля учета использования рабочего времени сотрудников <данные изъяты>, тем самым, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом, осуществляя выполнение своих должностных обязанностей и в связи с выполнением своих служебных обязанностей, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями как карьеризм, приукрасить действительное положение дел, совместно и согласованно с директором <данные изъяты> в рамках единого преступного умысла, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что Свидетель №2, назначенная приказом директора № от ДД.ММ.ГГГГ, на должность педагога дополнительного образования, и неоднократно переназначавшаяся на различные должности в <данные изъяты>, и Свидетель №5, назначенная приказом директора № от ДД.ММ.ГГГГ, на должность заместителя директора, также неоднократно переназначавшаяся на различные должности в <данные изъяты> по личным обстоятельствам не исполняют своих должностных обязанностей по образованию, обучению и воспитанию обучающихся, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной такими побуждениями как карьеризм, приукрасить действительное положение дел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, вносила в официальные документы – табеля учета использования рабочего времени сотрудников <данные изъяты> заведомо ложные сведения об исполнении должностных обязанностей работниками Свидетель №5 и Свидетель №2, после чего предоставляла их на утверждение директору <данные изъяты>, на основании которых последним на расчетные счета из бюджетных средств производились выплаты заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства поступающие на расчетные счета Свидетель №5 и Свидетель №2 обналичивались ФИО1, в распоряжении которой находились банковские карты и пароли к ним, и использовались в качестве дополнительного источника финансирования материального и материально-технического обеспечения <данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ей заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в своем заявлении поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимой, которая свою вину признала полностью, по месту жительства характеризуется с <данные изъяты> стороны, <данные изъяты>, что в своей совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом изложенного, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать её исправлению.

Суд, руководствуясь 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30.000 /тридцать тысяч/ рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить осужденной ФИО1 по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (СУ СК РФ по РО)

ИНН <***>

КПП 616401001

ОКТМО 60707000

Отделение г. Ростов-на-Дону БИК 046015001

р/с <***>

л/с <***>

КДБК РФ 41711621010016000140

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /том 3 л.д. 142-143/, а именно:

- документы касающиеся деятельности <данные изъяты> сведения, предоставленные из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств на расчетном счете Свидетель №5 №, к которому «привязана» банковская карта №; и на расчетном счете Свидетель №2 №, представленные на бумажном носителе и компакт-диске; компакт-диск с серийным номером № с видеозаписью видеорегистратора банкомата ПАО «Сбербанк России», при снятии денежных средств с банковских карт Свидетель №5 и Свидетель №2 – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Батайску СУ СК РФ по РО – продолжить хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении директора <данные изъяты> Свидетель №4.

- копии документов касающихся деятельности <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Харьковский