Приговор № 1-436/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-436/2018

Дело №1-436/18г.

особый порядок судебного

разбирательства


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону.

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Строкова В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Сенатос А.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Напалковой И.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Аветисьянц А.Г., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в зале суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1, примерно в 03 часа 50 минут,13 августа 2018 года, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом похитил из салона автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове белого цвета, имущество, принадлежащее потерпевшему К. а именно: мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 5.500 рублей с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером №. Однако, на месте совершения преступления был замечен потерпевшим К. для которого его действия стали очевидными. Подсудимый ФИО1, осознавая, что его незаконные действия уже носят открытый характер, удерживая при себе похищенное имущество, не реагируя на законные требования потерпевшего К. прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями подсудимый ФИО1 причинил потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму 5.500 рублей.

Судья, соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, предложенной органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании, квалифицирует его действия по ст.161 ч.1 УК РФ по признаку грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО1, в соответствии со ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Напалкова И.В., потерпевший ФИО16 согласно телефонограмме от 14.09.2018 года (л.д.100), не возражают против особого порядка принятия судебного решения, так как, подсудимый полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении и признавал её в ходе предварительного следствия.

Рассмотрев данное уголовное дело и заявленное подсудимым ходатайство, поддержанное адвокатом, государственным обвинителем, потерпевшим, судья установил следующее.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, по которому предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4-х лет, то есть, соответствует требованию ст.314 ч.1 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного судья считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему уголовному делу ФИО1 совершил преступление средней тяжести в возрасте <данные изъяты> и проживает в <адрес> (л.д.63-64); ранее не судимого (л.д.65,66,67); не военнообязанный; на учете у психоневролога (л.д.69) и нарколога (л.д.71), не состоит; положительно характеризуется по месту жительства соседями (л.д.72); <данные изъяты> состояние здоровья удовлетворительное.

В действиях подсудимого ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание: признание своей вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.18),добровольное возмещение, причиненного ущерба (л.д.39,40), <данные изъяты> обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления средней тяжести, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64,73 УК РФ, а именно: для изменения категории преступления на менее тяжкую; назначения наказания ниже низшего предела, применение условного осуждения, считает возможным определить ФИО1 наказание, в соответствии с санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.161 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора суда.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон <данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности потерпевшему К. (л.д.37-38;39;40).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.Б.Строков.