Приговор № 1-179/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-179/2020

Дело № 1-179/2020

УИД 58RS0030-01-2020-002261-40


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 июля 2020 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего - судьи Пилясова Д.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Юдиной А.С., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Перфилова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО2, предъявившей удостоверение № 139 и ордер от 07.07.2020 г. № 39 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимой 19 марта 2020 года мировым судьёй судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы по ч.1 ст.159.3 УК РФ к штрафу в размере 15.000 рублей (наказание не исполнившей), под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п.Г ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, пп.В, Г ч.2 ст.158, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется:

- в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне);

- в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества;

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступления ею совершены при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

11 февраля 2020 года, в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, находясь с разрешения водителя Х.Д. на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля «...» регистрационный знак ..., принадлежащего Ч.А. находящегося на проезжей части дороги напротив ТЦ «Лето» по адресу: <...>, воспользовавшись отсутствием водителя Х.Д.., пересела на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, повернула находившийся в замке зажигания ключ и, имея навыки вождения транспортным средством, тронулась с места и поехала на данной автомашине по просп.Строителей в направлении ..., скрывшись с места совершения преступления, тем самым неправомерно, без разрешения собственника Ч.А. и водителя Х.Д.., у которого с Ч.А. был заключён договор аренды транспортного средства от 10.02.2020 г., завладела вышеуказанным автомобилем без цели его хищения. Далее ФИО1 проследовала на вышеуказанном автомобиле до остановки общественного транспорта «8 Марта» г.Пензы, где забрав ключи, покинула автомобиль и скрылась.

20 февраля 2020 года, в период с 3 часов до 3 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения К.О. в <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и её действия носят тайный для окружающих характер, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны К.О. и К.О. подошла к подоконнику, где взяла принадлежащий К.О. рюкзак, открыла его и достала из него кошелёк, заранее зная, что в нём находятся денежные средства, после чего убрала кошелёк в левый карман своей куртки, тем самым тайно похитила принадлежащее К.О. имущество: кошелёк, не представляющий материальной ценности для потерпевшей; находящиеся в кошельке не представляющие материальной ценности для потерпевшей банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... на имя К.О..; пластиковую дисконтную карту магазина «585 Gold»; 2 пластиковые дисконтные карты магазина «Пятёрочка»; пластиковую дисконтную карту магазина «Kari»; пластиковую дисконтную карту магазина «Детский мир»; 2 пластиковые карты от сим-карт оператора сотовой связи «Мегафон»; находящиеся в кошельке денежные средства в сумме 4.850 рублей, принадлежащие К.О., а всего тайно похитила имущество на сумму 4.850 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.О.. материальный ущерб.

29 февраля 2020 года, в период с 1 часа 36 минут до 2 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «От заката до рассвета», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из кармана одежды, находившейся при потерпевшем, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает и её действия носят тайный для окружающих характер, приблизилась к К.П. на близкое расстояние и своей правой рукой проникла в задний правый карман джинсов, одетых на К.П. откуда достала и убрала в карман своих джинсов, тем самым тайно похитила принадлежащий К.П.. сотовый телефон «Honor 10 Lite» стоимостью 5.494 рубля 50 копеек с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а всего тайно похитила имущество на сумму 5.494 рубля 50 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.П. материальный ущерб.

1 марта 2020 года, в период с 2 часов 30 минут до 2 часов 40 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «От заката до рассвета», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает и её действия носят тайный для окружающих характер, увидев ранее, как П.Ю. убрала в сумку сотовый телефон, взяла с одного из расположенных в вышеуказанном баре диванов и тайно похитила имущество, принадлежащее П.Ю. сумку женскую, не представляющую ценности для потерпевшей; находящийся в сумке смартфон «Honor 7А» стоимостью 5.990 рублей с наклеенным на экран защитным стеклом стоимостью 250 рублей в чехле-книжке стоимостью 500 рублей, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а всего тайно похитила принадлежащее П.Ю. имущество на общую сумму 6.740 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П.Ю.. материальный ущерб.

8 марта 2020 года, в период с 20 часов до 21 часа 43 минуты, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «Аракс», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, отвлекая М.Л. и зная, что в сумке последней находятся денежные средства и сотовый телефон, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает и её действия носят тайный для окружающих характер, расстегнула принадлежащую М.Л. сумку-рюкзак, находящуюся в непосредственной близости от потерпевшей - на стуле за спиной М.Л.., из которой достала и тайно похитила принадлежащее М.Л. имущество: смартфон «Samsung Galaxy J7 (2017)» стоимостью 4.600 рублей с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», не представляющими для потерпевшей материальной ценности, с картой памяти объёмом 32 Гб стоимостью 600 рублей; кошелёк стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 400 рублей, а всего тайно похитила имущество на общую сумму 5.900 рублей, которое убрала в левый карман своей куртки, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.Л. значительный материальный ущерб.

8 марта 2020 года, в период с 20 часов до 21 часа 43 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения тайного хищения смартфона «Samsung», принадлежащего М.Л.., находясь в салоне автомобиля «ВАЗ-2109» под управлением неустановленного следствием водителя,по пути следования от бара «Аракс», расположенного по адресу: <...>, до бара «От заката до рассвета», расположенного по адресу: <...>, осмотрела вышеуказанный похищенный смартфон, обнаружила историю смс-сообщений с номера «900» и увидела, что на балансе карты имеются денежные средства в сумме 9.143 рубля. Поняв, что к абонентскому номеру сим-карты, находящейся в похищенном смартфоне, для осуществления денежных переводов бесконтактным способом подключена услуга «мобильный банк», осознавая, что находящиеся на банковском счёте банковской карты денежные средства принадлежат другому лицу и, не ставя последнего в известность, решила тайно похитить денежные средства с банковского счёта М.Л. и перевести их на банковскую карту Г.М.., договорившись с последней о переводе и не ставя в известность о совершённом противоправном действии. Так, 8 марта 2020 года, в период с 20 часов до 21 часа 43 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ-2109» под управлением неустановленного следствием водителя, по пути следования от бара «Аракс», расположенного по адресу: <...>, до бара «От заката до рассвета», расположенного по адресу: <...>, а именно находясь около остановки общественного транспорта «Библиотека имени Лермонтова», расположенной на расстоянии 20 м от дома № 5 по ул.Кирова в г.Пензе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих М.Л. денежных средств с её банковского счёта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что владелец банковского счёта не знает о её противоправных действиях, при помощи сотового телефона «Samsung», путём написания СМС-сообщения ввела на абонентский номер ПАО «Сбербанк» № 900 путём нажатия на соответствующие клавиши телефона слово «перевод», через пробел ввела сумму денежных средств в размере 9.000 рублей, после чего через пробел ввела номер телефона ..., находящийся в пользовании Г.М.., к которому подключена услуга «мобильный банк» банковской карты ... ПАО «Сбербанк» с банковским счётом ..., открытым 29.04.2019 г. в отделении 8624/054 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Г.М. после чего ей с номера «900» сообщили о невозможности перевода денежных средств в сумме 9.000 рублей, в связи с установленным ограничением-лимитом перевода на сумму 8.000 рублей. ФИО1, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих М.Л. денежных средств с её банковского счета ..., открытого 06.08.2010 г. в отделении ... ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, при помощи сотового телефона «Samsung», путём написания СМС-сообщения ввела на абонентский номер ПАО «Сбербанк» № 900 путём нажатия на соответствующие клавиши телефона слово «перевод», через пробел ввела сумму денежных средств в размере 8.000 рублей, после чего через пробел ввела номер телефона ..., находящийся в пользовании Г.М.., к которому подключена услуга «мобильный банк» указанной банковской карты и банковского счёта, после чего ей пришло СМС-сообщение с кодом подтверждения, она ввела код подтверждения, выполнив незаконную операцию по переводу с банковского счёта ..., открытого на имя М.Л..,денежных средств в сумме 8.000 рублей, принадлежащих М.Л., которые 8 марта 2020 года в 21 час 43 минуты были списаны и переведены с банковского счёта ..., принадлежащего М.Л.., открытого 06.08.2010 г. в отделении № 8624/040 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на вышеуказанный банковский счёт, открытый на имя Г.М.., неосведомлённой о преступных действиях ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитила принадлежащие М.Л. денежные средства в сумме 8.000 рублей с её банковского счета, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив М.Л. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею на стадии предварительного расследования и согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (т.4 л.д.18), при этом пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ:

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное ходатайство ФИО1 заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается письменным заявлением подсудимой (т.4 л.д.128). Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознаёт, ей разъяснено и понятно, что в силу положений ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя и потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется (т.4 л.д.15, 123-126).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по каждому из двух фактов от 20.02.2020 г. в отношении К.П. и от 01.03.2020 г. в отношении П.Н. - по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту от 29.02.2020 г. в отношении К. - по п.Г ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по факту от 08.03.2020 г. в 20:00-21:43 в отношении М.Л. - по пп.В, Г ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

по факту от 08.03.2020 г. в 21:43 в отношении М.Л. - по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой (т.3 л.д.158-160), иных исключающих её уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения её от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершённые ФИО1 умышленные деяния в соответствии с чч.2-4 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных чч.2, 3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Изучением личности подсудимой установлено, что она на момент совершения преступлений судима не была, к административной ответственности не привлекалась (т.3 л.д.209-215, 217-218, 220-223), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.228, 230, 237), участковым уполномоченным полиции по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.239).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт:

- в соответствии с п.В ч.1 ст.61 УК РФ - ... (т.3 л.д.243-244);

- в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной с указанием обстоятельств всех (кроме угона) совершённых преступлений (т.1 л.д.59, т.2 л.д.112, 216, т.3 л.д.97); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в собственноручном написании после возбуждения уголовного дела по факту угона заявления на имя прокурора с изложением подробных обстоятельств содеянного (т.1 л.д.240), а также в указании обстоятельств совершённых преступлений на месте (т.1 л.д.110-116, т.3 л.д.1-4);

- в соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение П. имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в размере 6.740 рублей (т.3 л.д.143);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимой.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством факта совершения ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно это состояние оказало существенное влияние на поведение подсудимой.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп.И и К ч.1 ст.61 УК РФ, наказание за преступления, предусмотренные чч.2, 3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания за преступления, предусмотренные чч.2, 3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, в связи с назначением ФИО1 менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ в качестве наиболее строгого, правила чч.1 и 5 ст.62 УК РФ на неё в данной части не распространяются.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, имущественное положение ФИО1 и состояние её здоровья, с учётом требований ч.2 ст.43 и ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что предусмотренный санкциями чч.1, 3 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ штраф, а также предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ штраф, обязательные и исправительные работы не смогут обеспечить достижение целей наказания, поэтому исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ, а за преступления, предусмотренные чч.2, 3 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ, - лишь в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ суд также не находит.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Назначение подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания по совокупности преступлений подлежит применению ч.3 ст.69 УК РФ. В данном случае суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. Кроме того, суд учитывает требования п.Г ч.1 ст.71 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы от 19.03.2020 г. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, к штрафу (т.3 л.д.224-226), который до настоящего времени не уплатила (т.3 л.д.240). Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершены до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание ей должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по предыдущему приговору. Наряду с этим суд учитывает положения ч.2 ст.71 УК РФ, в соответствии с которыми в данном случае штраф исполняется самостоятельно.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 ст.82 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учётом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих её исправлению.

В силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На стадии предварительного расследования были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба: К. - на сумму 4.800 рублей, М. - на сумму 9.300 рублей (т.1 л.д.128, т.2 л.д.148).

Подсудимая ФИО1 с исками согласна, причинённый вред обязуется возместить.

Рассмотрев исковые требования, поддержанные государственным обвинителем, суд считает, что они на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку факты причинения К. и М. имущественного ущерба на вышеуказанные суммы (с учётом его частичного возмещения) нашли своё подтверждение.

Остальные потерпевшие, с учётом возмещения ущерба в полном объёме, гражданские иски не заявили.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что компакт-диски с видеозаписями, кассовые и товарный чеки, а также договоры комиссии подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств и других изъятых предметов и документов решён на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.165, 223, т.2 л.д.58, 96, 120, 186, 187, т.3 л.д.18, 41, 142).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п.Г ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, пп.В, Г ч.2 ст.158, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, по факту от 20.02.2020 г. в отношении К.О.., - в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- по п.Г ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 29.02.2020 г. в отношении К.П. - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, по факту от 01.03.2020 г. в отношении П.Ю. - в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- по пп.В, Г ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 08.03.2020 г. в 20:00-21:43 в отношении М.Л. - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, по факту от 08.03.2020 г. в 21:43 в отношении М.Л. - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с применением п.Г ч.1 ст.71 УК РФ (из расчёта: одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ), назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы от 19 марта 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ей испытательный срок 3 (три) года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, и возложить на неё в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

- не покидать место своего жительства в ночное время (с 22 до 6 часов), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять реально и самостоятельно, при этом, в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по банковским реквизитам, указанным в приговоре мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы от 19 марта 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски К.О. и М.Л. удовлетворить полностью.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба:

- в пользу К.О. - 4.800 (четыре тысячи восемьсот) рублей;

- в пользу М.Л. - 9.300 (девять тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства - три компакт-диска с видеозаписями, два кассовых чека, товарный чек и два договора комиссии, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Пилясов