Постановление № 1-18/2019 1-405/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 11 января 2019 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Веклич Е.В.

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Новосибирска ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника Ширшовой В.О. ...

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4,

...

...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он совершил умышленное преступление ... при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО3, находясь около общежития по ..., обратил внимание, как из кармана одежды ранее незнакомого ФИО1., выходящего из автомобиля «...» г/н ..., выпал кошелёк-портмоне, с находящимся в нём имуществом. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного кошелька-портмоне, принадлежащего ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, подошёл к припаркованной автомашине «...» г/н ..., и, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, подняв с земли, кошелёк-портмоне коричневого цвета, стоимостью 300 рублей, с находившимся в нём имуществом: скидочными картами «Формула М2», «Выгодный ремонт 50 000», банковской картой «...» № ..., листком бумаги с пин-кодом к вышеуказанной банковской карте, материальной ценности не представляющими, денежными средствами в сумме 8 900 рублей.

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 9 200 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку они с ФИО5 примирились, последний полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес ему свои извинения, которые он принял, загладил вред, причиненный преступлением, претензий к ФИО3 он не имеет.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Ширшова В.О. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину в совершении указанного преступления, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ему материальный ущерб, потерпевший и подсудимый примирились.

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, признаки которого предусмотрены п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 отменить по вступлению постановления в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: справку банка ... с указанием номера банковской карты, хранящуюся при уголовном деле, - хранить там же; мобильный телефон «...», кошелёк-портмоне коричневого цвета, с находящимися внутри: скидочными картами «Формула М2», «Выгодный ремонт 50 000», банковской картой «...» № ..., листком бумаги с пин-кодом к банковской карте, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1., - оставить у последнего, сняв с ответственного хранения.

Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья ...

...