Приговор № 1-445/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-239/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23.07.2018

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бойко А.А.,

защитника - адвоката Ковалева В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Хабаровска, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.1 УК РФ (4 преступления) по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (2 преступления), с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (2 преступления), с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года 1 месяц. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 3 года. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (неотбытый срок составляет 2 года 6 месяцев 8 дней),

содержащегося под стражей по данному уголовному делу в период с 13.02.2018 до 22.07.2018 включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь в магазине самообслуживания «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес>, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> привязанную к счету оформленному на имя ФИО14., которую взял у ФИО15. ранее по адресу: <адрес>, для обретения покупок, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО16 в сумме 10000 рублей, произведя операцию по снятию их с вышеуказанного счета, вставив указанную банковскую карту в банкомат <данные изъяты>, находящийся в помещении вышеуказанного магазина и введя известный ему пин-код.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в тот же день в <данные изъяты>., находясь в помещении отделения банка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> привязанную к счету, оформленному на имя ФИО17 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем сводного доступа, тайно, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО18 в сумме 30000 рублей, произведя операцию по снятию их с вышеуказанного счета, вставив данную банковскую карту в банкомат <данные изъяты>, находящийся в помещении отделения банка и введя известный ему пин-код.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в тот же день в <данные изъяты>., находясь в помещении торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> привязанную к счету, оформленному на ФИО19., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО20 в сумме 11000 рублей, произведя операцию по снятию их с вышеуказанного счета, вставив данную банковскую карту в <данные изъяты>, находящийся в помещении вышеуказанного торгового центра, и введя известный ему пин-код.

Таким образом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил принадлежащие ФИО21. денежные средства в сумме 51000 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО22. значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., находясь в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки законным интересам ФИО24 и в ущерб последнему, похитил путем присвоения вверенный ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 10550 рублей, с защитной пленкой, материальной ценности не представляющей, принадлежащий ФИО25., причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> ФИО23, находясь по адресу: <адрес> передал ФИО1 принадлежащий ему (ФИО26.) сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с целью обеспечения возврата денежных средств в сумме 250 рублей, взятых у ФИО1 в займы по устному договору.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., находясь в <адрес>, реализуя возникший корыстный умысел, обладая правом беспрепятственно распоряжаться вверенным ему сотовым телефоном, принадлежащим и переданным ему ФИО27., игнорируя попытки последнего передать ФИО1 занятые у него денежные средства в сумме 250 рублей и вернуть вышеуказанный сотовый телефон, оставленный в залог, похитил путем присвоения вверенный ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 10550 рублей, с защитной пленкой, материальной ценности не представляющей, оставив его в своем пользовании, причинив ФИО28. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по всем инкриминируемым ему преступлениям виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО29 и представитель потерпевшего ФИО30. (согласно телефонограммам) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель, руководствуясь п.2 ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил предъявленное ФИО1 обвинение, переквалифицировав его деяния со ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО31) на ст.160 ч.2 УК РФ, то есть на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая мнение государственного обвинителя, а также основываясь на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО32. ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО33.) - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 как за каждое из совершенных преступлений, так и их совокупности, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, а так же, его личность - ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и повышенной социальной опасности, характеризуется по месту жительства посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, а также полное возмещение ущерба по преступлению в отношении ФИО34., частичное возмещение ущерба по преступлению в отношении потерпевшего ФИО35

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого ФИО1 (наличия рецидива преступлений), оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, а окончательное наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы, в том числе в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не усматривает с учетом постановления Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания ФИО1 применить положения ст.68 ч.3 УК РФ, назначив менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за каждое из преступлений.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (наличие в действиях рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы).

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО36 на сумму 35000 рублей подлежат полному удовлетворению в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: CD-R с записью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», коробку от указанного сотового телефона и кассовый чек на его покупку- считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО37.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 160 ч.2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 23.07.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей (содержание в СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю) по данному уголовному делу в период с 13.02.2018 до 22.07.2018 включительно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО38 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО39 материальный ущерб в размере 35000 рублей.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: CD-R с записью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», коробку от указанного сотового телефона и кассовый чек на его покупку - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО40

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Фирсова