Определение № 12-48/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-48/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чегем 19 мая 2017 г.

Судья Чегемского районного суда КБР Ажахова М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ по жалобе ФИО1, <данные изъяты>, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чегемского судебного района КБР от 07.04.2017 г.,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.01.2017 г., ФИО1 в с. Чегем-2 Чегемского района КБР, на перекрестке улиц Свободы-Эльбрусская, 27.01.2017 г. в 21 час 44 минуты управлял транспортным средством ВАЗ 21102 с госномером <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чегемского судебного района КБР от 07.04.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

Жалоба мотивирована тем, что мировой судья не исследовал в должной мере все материалы дела об административном правонарушении и не дал юридическую оценку всем обстоятельствам правонарушения. Свидетельство о поверке прибора в материалах дела отсутствует. Освидетельствование проведено с нарушением Административного регламента МВД РФ. Доводам ФИО1 в постановлении не была дана должная оценка. С участием ФИО1 не были составлены и не были ему вручены акт освидетельствования, протокол задержания, протокол об административном правонарушении. Перечисленные документы, а также бумажный носитель, ФИО1 не были подписаны, а имеющиеся в них подписи ему не принадлежат. Приложенная к делу видеозапись представлена с перерывами. В соответствии со ст.26.2 ч.3 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Нарушения, допущенные при составлении материалов дела, являются существенными. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Мировым судьей при рассмотрении дела не был принят во внимание принцип презумпции невиновности. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Кроме того, в жалобе содержится ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

ФИО1 и инспектор ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть ходатайство без их участия.

Согласно ч.1 ст.26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Исследовав материалы дела, судья не находит оснований для назначения и проведения по делу почерковедческой экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 26.4 КоАП РФ, суд

определил:

Ходатайство ФИО1 о назначении по делу об административном правонарушении почерковедческой экспертизы, оставить без удовлетворения.

Судья:подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова