Решение № 12-187/2018 12-7/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 12-187/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

30 января 2019 года <адрес> Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Компанийцевой А.Н., при секретаре судебного заседания Равиловой Р.А., с участием ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД Лениногорского отдела МВД России по ФИО4 <адрес> РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500,00 рублей в связи с тем, что ФИО1 в нарушении п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, марки № госномер №, не выбрал скорость, необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение с автомобилем марки №, госномер № под управлением ФИО2, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, т.е. нарушил пункты 9.10, 10.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которых предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, указав, что с постановлением не согласен, просил отменить его по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Представитель ОГИБДД Лениногорского отдела МВД России по ФИО4 <адрес> РТ ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы не признал, указав, что ФИО1 двигался по встречной полосе движения, а также не соблюдал боковой интервал, что и привело к столкновению автомобилей.

ФИО2 доводы жалобы ФИО1 не признал, указав, что ехал по своей полосе движения, реальная возможность увидеть, кто находится за углом здания, за которое он собирался повернуть отсутствовала.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, ФИО3, ФИО2, суд приходит к выводам об оставлении жалобы без удовлетворения, постановления без изменения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверят дело в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п.9.1(1) Правил дорожного движения).

Статья 12.15 часть 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колоны либо занятие места в ней. На основании ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, пояснений лиц, участвующих в деле, ФИО1, являясь водителем транспортного средства марки № госномер №, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин., не выбрал скорость, необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение с автомобилем, марки №, госномер № под управлением ФИО2, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Указанное подтверждается: схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной ФИО1, ФИО2; объяснениями ФИО1, ФИО2; протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; фотографией с места ДТП, где усматривается, что ДТП произошло на стороне, предназначенной для встречного движения.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и вины, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что он двигался с небольшой скоростью, дорожные условия (наличие колеи) не позволяли ему двигаться по своей (правой) полосе для движения, отсутствие тормозного пути у автомобиля под управлением ФИО2, суд к вниманию не принимает. Как пояснил в судебном заседании ФИО1, он имел возможность проезда по другой дороге, но не хотел ждать, когда проедет колонна машин, поэтому поехал по колее, которая располагалась на полосе движения, предназначенной для встречного транспорта. Кроме того, недостатки дорожного полотна (наличие колеи), не могут повлиять на правильность квалификации действий ФИО1, поскольку в соответствии с требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен учитывать особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доводы ФИО1, что в данном ДТП имеется и вина ФИО2, который управлял автомашиной марки №, госномер № правового значения не имеют.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОГИБДД Лениногорского отдела МВД России по ФИО4 <адрес> РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу «____» _________ 2019 года.

Секретарь___________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.