Решение № 12-187/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 12-187/2018

Дело № 12-187/2018


РЕШЕНИЕ

Село Верхний Услон 21 сентября 2018 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтина О.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 07 января 2018 года и решение командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО2 от 25 января 2018 года,

установил:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода ГИБДД УМВД России по г.Казани от 07 января 2018 года ФИО1 подвергнут к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей, за управлением автобусом, не имея при себе путевого листа. С вынесенным постановлением не согласился и заявителем была подана жалоба, 25 января 2018 года командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани решением данное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением и решением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, указав, что 07.01.2018г. двигался на автомобиле принадлежащего на праве собственности его супруге ФИО3 в личных целях, в связи с тем, что трудовые обязанности не исполнял, путевой лист не был нужен и требование о его предоставлении не являлось законным и обоснованным. Кроме того, о рассмотрении его жалобы его не уведомляли, на рассмотрении жалобы не присутствовал, был лишен возможности реализовать процессуальные права. В связи с чем просит постановление по делу об административном правонарушении от 07.01.2018г. и решение от 25.01.2018г. отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель УГИБДД МВД России по г.Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов, а также некоторые другие документы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 07 января 2018 года, в 4:50 часов, на трассе Москва-Уфа М-7 777 км КПП «Малиновка», ФИО1. управлял транспортным средством 222709, государственный регистрационный знак №, не имея при себе путевого листа, чем нарушил требования ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: оспариваемыми постановлением по делу об административном правонарушении и решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Поскольку в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении имеются сведения о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности - заявитель, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, что подтверждается проставленными собственноручно подписями в соответствующих графах постановления по делу об административном правонарушении, данный факт можно расценить как обстоятельство, подтверждающее нарушение заявителем требование ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Кроме того, судом принимается во внимание, что при рассмотрении дела об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ С. были разъяснены, о чем он собственноручно расписался.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценены представленные по делу доказательства, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в нарушении требований части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Постановление о назначении заявителю административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемые постановление по делу об административном правонарушении от 07 января 2018 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25 января 2018 года являются законными, обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.

К доводам жалобы ФИО1 о том, что транспортное средство он эксплуатировал в личных целях, суд относится критически, расценивая их как попытку избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

решил:

постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО4 № от 07 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и решение командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 от 25 января 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тюфтина О.М.