Приговор № 1-162/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-162/2019

Дело № 1-162/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Ляминой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Беляевой Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голуб И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, состоящего в браке, работающего в ООО ******» охранником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской и невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 45 минут до 20 часов 54 минут 10 июня 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти – старшего инспектора 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», установившего факт совершения иным лицом административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, и проводившего правовое разбирательство по указанным нарушениям, способствуя иному лицу в уклонении от административной ответственности, умышленно нанес один удар рукой в область головы Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласились потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против порядка управления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе расследования и изобличении самого себя в инкриминируемом деянии, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает состояние здоровья супруги подсудимого, а также оказание материальной помощи ее несовершеннолетним детям.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, исследованных материалов дела, пояснений подсудимого, подтвердившего факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления, в связи с чем признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим (том 1, л.д. 189-190), состоит в браке, оказывает материальную помощь несовершеннолетним детям супруги (том 1, л.д. 181-186). По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно (том 1, л.д. 221), по месту работы зарекомендовал себя исключительно положительно (том 1, л.д. 134, 135).

Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (том 1, л.д. 187, 188).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против порядка управления, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 не судим, активно способствовал расследованию преступления, давал признательные показания, полностью признал свою вину, принес извинения потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, равно как и для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 97, 102, 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Iphone 6» – следует оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 83-84), оптические диски DVD-R – следует хранить при уголовном деле (том 1, л.д. 94, 113).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 7 990 рублей (том 2, л.д. 7-8) и в судебном заседании – 3 060 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные таким органом дни, не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Iphone 6» –оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, оптические диски DVD-R –хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 11 050 (Одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Я. Белая