Приговор № 1-162/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-162/2019

Дело № 1-162/2019


П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

город Шенкурск 11 декабря 2019 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поздняковой М.И.,

при секретаре Селиверстовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шенкурского района Архангельской области Корнилаева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области по п.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 (2 преступления), ст. 69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Виноградовского судебного района по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 50 дней в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 3 (трех) лет 1 (Одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

мера пресечения в виде заключения по стражу, содержащегося под стражей по данному делу с 16 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для здоровья в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, открыл входные двери в квартиру, приподняв их за ручки, в результате чего слетел с петли внутренний накидной крючок, и незаконно проник в квартиру <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от Л.Г.Я. передать ему денежные средства. Получив отказ, с целью подавления воли к сопротивлению последней, нанес Л.Г.Я. 1 удар в область локтевого сустава справа, 1 удар в область правого плеча, 1 удар в область нижней части спины справа, 1 удар в височную область слева и 1 удар в область волосистой части головы в области макушки (темени), тем самым применил насилие, не опасное для здоровья потерпевшей.

После этого ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, из холодильника, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, умышленно, в присутствии потерпевшей открыто похитил принадлежащие Л.Г.Я. пять куриных яиц, стоимостью <данные изъяты> каждое на сумму <данные изъяты>

Когда Л.Г.Я. пыталась остановить ФИО1, с целью преодоления её сопротивления, общем коридоре <адрес> умышленно нанес Л.Г.Я. один удар кулаком руки в область ушной раковины слева, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Л.Г.Я. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, а также физическую боль и телесные повреждения - гематомы: «внешней» поверхности локтевого сустава справа, внутренней поверхности правого плеча, нижней части спины справа, височной области слева, ушной раковины слева, не причинившие вред здоровью потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал вину в совершении преступления, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о вынесении приговора в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель, потерпевшая Л.Г.Я. согласились.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для здоровья.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ч. 4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: его явку с повинной (л.д. 63), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном.

Как в ходе предварительного расследования, так и в суде ФИО1 не отрицал, что инкриминируемое ему деяние он совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела. На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а состояние опьянения, в которое подсудимый себя привел, употребляя алкоголь, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание неснятые и непогашенные судимости ФИО1, суд признает в его действиях рецидив преступлений и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим (л.д. 97-99, 103-105, 107-108, 109-111, 112-114, 115). Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор, возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов (л.д. 116).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Шенкурскому району, Шарыгин нуждается в постоянном контроле со стороны правоохранительных органов (л.д. 125). Как следует из бытовой характеристики, предоставленной администрацией МО «Шенкурский муниципальный район» жалоб на его поведение в быту не поступало, на административных комиссиях не рассматривался (л.д. 126).

Из заключения комиссии экспертов следует, что ФИО1 страдает и страдал во время инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>». Во время инкриминируемого преступления находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 52-55).

На учете у врача психиатра и психиатра - нарколога подсудимый не состоит (л.д.95).

Исходя из обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести преступления, а также имеющихся данных о личности ФИО1, ранее судимого, совершившего умышленное преступление, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за аналогичное преступление, способ совершения преступления, и его действия образуют особо опасный рецидив, суд с учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, приходит к выводу, что исправление ФИО1 без его изоляции от общества невозможно, поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном преступлений в явке с повинной, в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, подробно описывал не только характер и последовательность своих действий, но и мотивы их совершения, учитывая имущественное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая тяжесть, социальную значимость и характер преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения; а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть применение особого порядка судебного разбирательства, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию особого режима, поскольку в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ его действия образуют особо опасный рецидив преступлений.

Время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы ФИО1 в силу ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст.97 и ст.110 УПК РФ, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения умышленного преступления, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу - суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: дактилопленка № в упакованном виде подлежит хранению при уголовном деле в течение всего хранения последнего

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном расследовании и в судебном заседании за оказание юридической помощи ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в период с 16 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - дактилопленка № в упакованном виде - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Позднякова М.И.