Приговор № 1-163/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-163/2017

Дело №1-163\2017 Сайкова М.Н.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 октября 2017 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Голодковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты – адвоката Петрова В.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в здании больницы ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России г. Торжка Тверской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08.04.2013 приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4-м годам лишения свободы, освобожденного постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 06.05.2016 условно-досрочно на 8 месяцев 14 дней,

- 27.09.2017 приговором Торжокского городского суда Тверской области по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы ИК строгого режима, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, был задержан в порядке ст.91 УПК РФ в период с 02.08.2017 по 03.08.2017,

обвиняемого в совершении преступного деяния, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступное деяние имело место при следующих обстоятельствах.

01 августа 2017 года около 20 часов у ФИО1, находящегося в г. Торжок Тверской области, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели дальнейшего сбыта, наркотического средства: ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество: кофеин, в значительном размере.

Продолжая реализацию своего прямого умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, ФИО1 около 20 часов 01 августа 2017 года посредством сотовой связи договорился с неустановленным дознанием лицом, о количестве наркотического средства, его стоимости, времени и месте приобретения наркотического средства. После чего, не позднее 21 часа 30 минут 01 августа 2017 года ФИО1 находясь в помещении одного из магазинов «4 сезона» г. Твери, точное место дознанием не установлено, посредством электронного перевода через «Киви-кошелек» перевел на счет неустановленного лица, денежные средства в сумме 2000 рублей, за приобретаемое наркотическое средство. После оплаты ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности получил от неустановленного дознанием лица, информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, в значительном размере.

01 августа 2017 года около 21 часа 32 минут ФИО1 находясь у <...> через «закладку», расположенную на земле у угла забора за вышеуказанным домом, приобрел для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство: ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года)," вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество: кофеин, массой не менее 1,1672 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации. (Список 1).

Приобретенное наркотическое средство, с целью своего собственного употребления, ФИО1 незаконно хранил при себе до его задержания.

01 августа 2017 года около 21 часа 32 минут ФИО1, находясь у <...> был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

01 августа 2017 года в период времени с 22 часов 03 минут до 22 часов 25 минут сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, в ходе личного досмотра ФИО1, по адресу: <...> а, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта № 3261 от 07 августа 2017 года, является наркотическим средством: ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество: кофеин, массой не менее 1,1672 гр., что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Петров В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и иные обстоятельства уголовного дела, смягчающие ответственность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и иные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.85-89,123-125), на учете в ОНД и ОКПНД не состоит (л.д.90-95), по месту жительства УУП МО МВД России «Торжокский» характеризуется удовлетворительно (л.д.129).

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, на момент совершения данного преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние и полное признание вины, также суд учитывает, что ФИО1, к административной ответственности не привлекался, на учете ОНД, ОПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что ФИО1 будучи ранее судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, освободившись из мест лишения свободы, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное небольшой тяжести преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, и данных о личности подсудимого, который <данные изъяты> официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного легального источника доходов, суд полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Предусмотренных ст.56 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень общественной опасности, не свидетельствуют о возможности назначения наказания с применением ст. ст.64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и при наличии рецидива преступления.

Вид исправительного учреждения следует назначить по правилам п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ,- как исправительная колония строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного небольшой тяжести преступления, ранее отбывал лишение свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Торжокского городского суда Тверской области от 27.09.2017 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 октября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02 августа 2017 по 05 октября 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Fly» и сим-карту оператора «Билайн», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери, возвратить ФИО1 по принадлежности;

- пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с замком «зиплок», с маркировочной полосой синего цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1,1472 грамма и пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с фрагментом пленки черного цвета, обвязанной фрагментом нити белого цвета, хранящиеся в камере хранение наркотических средств УМВД России по г. Твери (уголовное дело следственный номер 0300681, судебный номер 1-163\2017, корешок квитанции №677 от 12.08.2017) следует уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видеоконференц- связи.

Судья: Сайкова М.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 03.11.2017.