Решение № 2-196/2024 2-196/2024~М-121/2024 М-121/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-196/2024

Дело № 2-196/2024

УИД 03RS0043-01-2024-000195-04


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2024 года село Зилаир

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинского Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в сумме 479 900 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и неоднократно нарушил условия кредитного договора и общих условий обслуживания. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность ответчика перед банком и составляет 420 854 рубля 16 копеек, в том числе, просроченная ссуда – 385 620 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 16 212 рублей 30 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 14 766 рублей 76 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 304 рубля 71 копейка, иные комиссии – 2 950 рублей 00 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал в залог истцу принадлежащий ответчику на праве собственности: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственный пошлины в сумме 13 408 рублей 54 копейки истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление, согласно которому представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» только расходы по оплате государственный пошлины в размере 13 408 рублей 54 копейки (л.д. 72-73).

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит приобщать к материалам дела квитанции об оплате кредитной задолженности.

Учитывая изложенное, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 850 ГК РФ гласит: в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статья 438 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статья 809 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статья 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (транша) на сумму 479 900 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев на покупку транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимостью 320 000 рублей (л.д. 18).

Во исполнение заключенного кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства путем их зачисления на лицевой счет, открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 33-34).

Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 479 900 рублей на условиях срочности, платности и возвратности (л.д. 13-14).

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить ПАО «Совкомбанк» полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Документов, подтверждающих обратное, ответчиком суду в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор залога имущества транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 предоставил банку в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный знак № (л.д. 25-26).

Как следует из материалов дела, истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ПАО «Совкомбанк» предоставил денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Помимо подписания анкеты-соглашения на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком был подписан информационный график по погашению кредита и иных платежей к договору потребительского кредита, в котором указано, что ФИО1 действует как заемщик, подписаны индивидуальные условия договора.

Заемщик до подписания индивидуальных условий ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними.

Поскольку ФИО1 на стадии заключения кредитного договора располагал полной информацией о существенных условиях договора, понимал существо заключаемого им договора, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял решение возложить на себя обязанности, определенные кредитным договором, что в полной мере соответствует принципу свободы договора.

В силу пункта 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 по своему добровольному желанию подключил платные услуги:

• Программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков,

• Гарантия минимальной ставки.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 420 854 рубля 16 копеек, в том числе, просроченная ссуда – 385 620 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 16 212 рублей 30 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 14 766 рублей 76 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 304 рубля 71 копейка, иные комиссии – 2 950 рублей 00 копеек (л.д. 31-32).

Таким образом, у ПАО «Совкомбанк» имелись все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

На момент рассмотрения спора ФИО1 произвел оплату имеющейся задолженности в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате части задолженности в размере 150 000 рублей 00 копеек, чеком на сумму 281 010 рублей 00 копеек, справкой ПАО «Совкомбанк» о том, что сумма полной задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 0 рублей 00 копеек (л.д. 69-71), в связи с чем, суд считает возможным исполнение решение суда в части взысканной суммы кредитной задолженности в размере 420 854 рубля 16 копеек не приводить.

Кроме того, принимая во внимание, что ответчиком условия кредитного договора исполнены в полном объеме, права истца восстановлены, то в силу ст. 408 ГК РФ обязательства ответчика перед истцом, определенные кредитным договором и закладной, считаются прекращенными, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 13 408 рублей 54 копейки (л.д. 72-73).

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину при подаче искового заявления на сумму 13 408 рублей 54 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Суд установив, что истец изначально заявлял правомерные требования, которые фактически признаны ответчиком и добровольно удовлетворены им в ходе рассмотрения дела, руководствуясь положениями статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащимися в пунктах 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснениями, пришел к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» требований о взыскании государственной пошлины в размере 13 408 рублей 54 копейки.

Таким образом, с учетом уточнения, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова <данные изъяты>, VIN: №, ПТС <адрес>, а также наложен запрет органам ГИБДД МВД РФ совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова серо-синий, VIN: №, ПТС <адрес>.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, суд считает возможным отменить ранее принятые меры по обеспечению иска на основании определения Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 408 рублей 54 копейки.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на транспортное средство автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова <данные изъяты>, VIN: №, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО1 ФИО9, а также запрета органам ГИБДД МВД РФ в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова <данные изъяты>, VIN: №, ПТС <адрес>, отменить со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Малинский Ю.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>