Приговор № 1-249/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-249/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующей - судьи Шапуленко Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егалиховым Р.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прохладненского района Кабардино-Балкарской республики Марьяш В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хушаназарова Т.Т. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

28 мая 2018 года приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

19 июня 2018 года освободившегося по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, 27 апреля 2019 года, примерно в 14 часов 15 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, в <адрес>, обнаружив в ранее похищенной им 26 апреля 2019 года в 23 часа 30 минут спортивной куртки (олимпийки) из автомашины марки «ВАЗ 2112» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>», припаркованный возле <адрес>, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую С.П.В., задался целью совершить хищение денежных средств со счета №, прикрепленного к вышеуказанной банковской карте.

Реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с вышеуказанного счета, ФИО1, 27 апреля 2019 года, примерно в 14 часов 48 минут, действуя умышленно, под единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Публичного Акционерного Общество (далее ПАО) «<данные изъяты>» с расчетного счета №, принадлежащий С.П.В., в <данные изъяты> от последнего, пришел в магазин <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, приобрел продукты питания, расплатившись за них, в два этапа, в вышеуказанное время через терминал, установленный в вышеуказанном магазине, банковской картой ПАО «<данные изъяты>» название которой предварительным следствием не установлено, с технологией «бесконтактная оплата», принадлежащую С.П.В., совершил <данные изъяты> хищение со счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежных средств, в сумме 8 рублей и 105 рублей.

Продолжая единый преступный умысел ФИО1, в этот же день, пришел в магазин «<данные изъяты> расположенный на пересечении <адрес><адрес>, где так же 27 апреля 2019 в 16 часов 23 минут, умышлено, из корыстных побуждений, действуя под единым преступным умыслом, приобрел продукты питания и спиртные напитки, расплатившись за них через терминал, установленный в вышеуказанном магазине, банковской картой ПАО «<данные изъяты>» название которой предварительным следствием не установлено, с технологией «бесконтактная оплата», принадлежащая С.П.В., тем самым совершил <данные изъяты> хищение со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежных средств, в сумме 95 рублей.

После чего, завершая свой единенный преступный умысел ФИО1 находясь в магазине «<данные изъяты>) расположенный на пересечении <адрес><адрес>, где так же 27 апреля 2019 в 16 часов 24 минут, умышлено, из корыстных побуждений, действуя под единым преступным умыслом, приобрел продукты питания и спиртные напитки, расплатившись за них через терминал, установленный в вышеуказанном магазине, банковской картой ПАО «<данные изъяты>» название которой, предварительным следствием не установлено, с технологией «бесконтактная оплата», принадлежащая С.П.В., тем самым в два этапа, совершил <данные изъяты> хищение со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежных средств, в сумме, 190 рублей и 285 рублей, принадлежащие С.П.В.

После этого, ФИО1 с приобретенными продуктами питания, скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинил С.В.В. материальный ущерб на общую сумму 683 рубля.

Данные умышленные действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признав себя виновным, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Хушаназаров Т.Т. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Потерпевший С.П.В. уведомлен о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился. От потерпевшего С.П.В. судом получено заявление из которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, не имеет к подсудимому ФИО1 материальных, моральных претензий, просит подсудимого строго не наказывать.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает шести лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд приходит к выводу, что квалификация действий подсудимого ФИО1 является верной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, характеризующие подсудимого данные, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, отсутствие у потерпевшего претензий материального, морального характера к подсудимому, с 01 апреля 2014 года по 12 августа 2016 года состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: употребление с вредными последствиями алкоголя, на учете у врача психиатра не состоит. ФИО1 судим 28 мая 2018 года приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 19 июня 2018 года освободившегося по отбытии срока. На основании изложенного в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Также суд учитывает мнение потерпевшего, который не имеет к подсудимому претензий и не настаивал на строгом наказании для подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого.

Материалы уголовного дела не содержат достоверных сведений подтверждающих наличие алкогольного опьянения у подсудимого ФИО1 Нахождение в состоянии алкогольного опьянения отрицает сам подсудимый, акта освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения вызванного употреблением алкоголя в уголовном деле не имеется. На основании изложенного суд не может признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает рецидив в его действиях.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного преступления, исправление и перевоспитание ФИО1 суд считает возможным только в условиях изоляции от общества, без применения правил ст. 73 УК РФ, с отбыванием его в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима, с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ, также суд с учетом смягчающих обстоятельств полагает возможным не применять к нему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, данных о его личности, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2,43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, поведением подсудимого ФИО1 после совершения преступления и в судебном заседании, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68, ч.1 ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Защитником Хушаназаровым Т.Т., до удаления в совещательную комнату было подано заявление об оплате её труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 июня 2019 года.

В срок отбытия наказания зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с 29 апреля 2019 года по 23 июня 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, решить <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики, через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований п.1 ст. 389.15 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденные указывают в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко