Постановление № 1-114/2020 1-639/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-114/2020

№1-114/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при секретаре Сафаргалиевой Р.С.

с участием государственного обвинителя Прыткова В.В.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Носачева И.В., предоставившего удостоверение № *** от и ордер № *** от 04.02.2020,

а также потерпевшей ********,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-114/2020 в отношении

ФИО1, ***** года рождения, уроженки г*******, гражданки * * *, зарегистрированной по адресу: *******, проживающей по адресу: ******* *******, работающей * * *, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, она 09.09.2019 примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, находилась в *******, в которой она фактически проживала, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, поскольку находилась в квартире одна, а потому действуя скрытно и тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество находящееся в вышеуказанной квартире ей не принадлежит и распоряжаться им она не имеет права, во исполнение своих преступных намерений подошла к мебельной стенке, стоящей в зальной комнате вышеуказанной квартиры, и из ниши шкафа, предназначенной для установки телевизора, взяла телевизор марки «Samsung», модель: LE37B530P в комплекте с пультом дистанционного управления к нему и соединительным шнуром, общей стоимостью 20000 рублей, принадлежащие ********, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, после чего с похищенным имуществом вышла из квартиры. ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ******** значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, она 13.09.2019 года примерно в 07 часов 30 минут, точное время не установлено, находилась в *******, в которой она фактически проживала, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, поскольку находилась в спальной комнате одна, а потому действуя скрытно и тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, понимая, что имущество находящееся в вышеуказанной квартире ей не принадлежит и распоряжаться им она не имеет права, во исполнение своих преступных намерений подошла в спальной комнате к кровати и взяла сотовый телефон марки «Samsung», модель: Galaxy J8 (2018) 32 GB сер. № *** стоимостью 12000 рублей, с чехлом-книжкой, с установленной в указанном телефоне картой памяти объемом 32 Gb и двумя сим-картами ПАО «Мегафон» с абонентским номером № *** и ПАО «Билайн» с абонентским номером № ***, защитным стеклом - не представляющими материальной ценности, принадлежащие ********, после чего с похищенным имуществом вышла из квартиры, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ******** значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей. В судебном заседании потерпевшей ******** заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они с подсудимой примирились, причиненный вред подсудимая загладила в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях признала полностью, раскаялась в содеянном, не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ей понятны.

Защитник – адвокат Носачев И.В. поддержал ходатайство потерпевшей, также просил уголовное дело в отношении его подзащитной ******** прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, а именно подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которые в силу положений ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, свою вину полностью признала, причиненный потерпевшей вред добровольно загладила, таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой ФИО1 заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение ею преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и прекратить уголовное дело - на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства – договор комиссии № *** от 09.09.2019, договор комиссии № *** от 13.09.2019, товарный чек № *** от 16.09.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, руководство пользователя ЖК-телевизором «Samsung», хранящееся у потерпевшей ******** – возвратить по принадлежности ********

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Заварихина Я.С.