Приговор № 1-114/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-114/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.09.2020г. г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Петрова В.А.,

при секретаре Макеевой А.В.,

с участием государственных обвинителей Ефремовой К.С., Мельникова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чепухова Е.И.,

потерпевших ФИО13 А.В., представителя потерпевшей стороны ФИО14 М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 5 часов 15 минут, точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на улице возле <адрес> увидел на обочине автодороги автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащий Потерпевший №2, из которого решил тайно похитить и незаконно, безвозмездно обратить в свою собственность аккумуляторную батарею «Автофан» стоимостью 2882 рубля 10 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 5 часов 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь на улице возле <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно с помощью неустановленного в ходе дознания предмета, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, после чего в салоне автомобиля нажал на рычаг, открыв таким образом капот автомобиля, затем руками отсоединил и снял аккумуляторную батарею «Автофан» стоимостью 2882 рубля 10 копеек, принадлежащую Потерпевший №2, материальный ущерб на сумму 2882рубля 10 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 5 часов 15 минут по 6 часов, точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, увидел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, из которого решил тайно похитить и незаконно, безвозмездно обратить в свою собственность аккумуляторную батарею «Медведь Аrctic» стоимостью 3493 рубля 50 копеек.

Реализуя свой преступны умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 05 часов 15 минут по 06-00 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь во дворе <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно, с помощью неустановленного в ходе дознания предмета, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, после чего в салоне автомобиля нажал на рычаг, открыв таким образом капот автомобиля, затем руками отсоединил и снял аккумуляторную батарею «Медведь Арктик» стоимостью 3493 рубля 50 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, на ручке которой находился замок-тросик, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 мате- риальный ущерб на сумму 3493 рубля 50 копеек.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 9 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный» АО Тандер, расположенном по адресу : <адрес>, увидел на открытой торговой витрине 2 флакона шампуня «НEAD SHOULDERS « объемом 600 мл каждый, стоимостью 319 рублей 86 копеек за один флакон, которые решил тайно похитить.

Так 20.09.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000рублей. Постановление вступило в законную силу 1.10.2019г.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу и до истечения родного года со дня окончания исполнения постановления суда.

Не исполнив наказание ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что тайное хищение чужого имущества запрещено действующим законодательством, вновь, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 51 минуту, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный» АО Тандер, расположенном по адресу : <адрес>, реализуя с вой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, подошел к открытому стеллажу и путем свободного доступа, с четвертой снизу полки правой рукой взял один флакон шампуня « HEAD SHOULDERS» объемом 600 мл, принадлежащий АО «Тандер», стоимостью 319 рублей 86 коп., который спрятал во внутренний карман одетой на нем кур тки с левой стороны. Затем ФИО1 левой рукой с той же полки взял еще один флакон шампуня «НЕАD SHOULDERS» объемом 600 мл., принадлежащий АО «Тандер» стоимостью 319 рублей 86 копеек, который спрятал во внутренний карман, одетой на нем куртки с правой стороны, после чего не произведя оплаты за товар, направился с похищенным к выходу из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудником полиции.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 РФ признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы ( В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. № 92- ФЗ)

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, поскольку он - ДД.ММ.ГГГГ. в 5-15 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь у <адрес> реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества умышленно, с помощью неустановленного предмета открыл водительскую дверь автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №2, в салоне автомобиля нажав на рычаг, открыл капот автомашины, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею «Автофан» стоимостью 2882 рубля 10 копеек и с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму 2882руб. 10 коп.

Он же ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 5-15 часов по 06-00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев у <адрес> автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, принадлежащий Потерпевший №1, неустановленным предметом открыл водительскую дверь, после чего в салоне автомашины нажал на рычаг, открыв таким образом капот автомашины, затем руками снял аккумуляторную батарею «Медведь Аrctic» стоимостью 3493 руб. 50 коп. и с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3493 руб. 50 коп.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9-50 часов находясь в торговом зале «Магнит Семейный» АО Тандер, расположенном по адресу : <адрес>, решил тайно похитить с витрины 2 флакона шампуня « HEAD SHOULDERS» объемом 600 мм каждый, стоимостью 319 руб. 86 коп. за один. Ранее, 20.09.2019г постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 27 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 3000руб. Не исполнив наказание ФИО1 на путь исправления не встал и вновь 05.06.2020г., примерно в 09 часов 51 минуту находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный» АО Тандер, расположенном по адресу : <адрес>, реализуя преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, свободным доступом с открытого стеллажа с полки взял один флакон шампуня « HEAD SHOUDERS» объемом 600 мл, принадлежащий АО Тандер, стоимостью 319 руб. 86 коп, спрятал во внутренний карман одетой на нем куртки, затем с полки взял еще флакон шампуня « HEAD SHOULDERS» объемом 600 мл., принадлежащий АО «Тандер» стоимостью 319 руб. 86коп, спрятал его во внутренний карман своей куртки и не произведя оплаты, с похищенным направился к выходу из магазина. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником полиции.

ФИО1 ранее судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.1, л.д. 108), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, не работающее, проживает один, состоит на учете как лицо, находящееся под административным надзором ОВД. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности ( т.1, л.д. 110), по месту жительства начальником ЖЭУ характеризуется удовлетворительно ( т.1, л.д. 111), имеет постоянное место жительство.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений

В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим ответственность совершение преступлений в состоянии опьянения.

Суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим ответственность по трем эпизодам преступлений, так как материалами дела не устанавливается, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной способствующей совершению преступлений. Исследование на состояние опьянения ФИО1 не проводилось

Поэтому нахождение ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения нельзя признать безусловным обстоятельством, способствующим совершению им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступлений на менее тяжкие.

Не усматривает суд оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 - 61, 62, 63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести, одно из которых не окончено, данные о личности подсудимого, ранее судимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, особенности назначения наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 в соответствии с требованиями, ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ по эпизоду покушение на хищение чужого имущества

Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Согласно ст. 66 ч.3 УК РФ при назначении наказания срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Требования данной статьи учитываются судом при назначении наказания по эпизоду покушения на совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, условия жизни семьи подсудимого, то что преступления совершенные им относятся к категории небольшой тяжести, один состав преступления не окончен, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 13.05.2020г.), 9 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 13.05.2020г.) 9 месяцев лишения свободы,

- по с ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ ( эпизод от 05.06.2020г) 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем

частичного сложения наказаний, окончательно назначить 1 ( один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложить на него обязанности в виде:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными,

- находиться по месту жительства ( пребывания) с 22-00 часов по 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

- не посещать места общественного питания, реализующие спиртные напитки на розлив.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., два бумажных конверта с отрезками липкой ленты со следами рук, дактокарту ФИО1, хранить с материалами дела, аккумуляторные батареи «Медведь Арктик», «Автофан» 2 флакона шампуня «НEAD SHOULDERS» оставить собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Однако в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, как лично, так и посредством видео-конференц-связи. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья