Постановление № 1-456/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-456/2017

Дело № 1-456/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2017 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Г.Галимовой,

при секретаре Л.Р. Залялетдиновой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Игуновой В.Р.

обвиняемого ФИО1, ... года рождения, уроженца ... АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не имеющего судимости

защитника адвоката Ю.А. Нигматуллиной,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 08 часов 45 минут до 09 часов 10 минут ..., более точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на остановке общественного транспорта «Театр имени Галиаскара Камала», рядом с домом 1 по ..., умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, увидев, как из находящейся при спящем Потерпевший №1 сумки на асфальтированную поверхность упал планшетный компьютер марки «Lenovo», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности асфальта тайно похитил вышеуказанный планшетный компьютер марки «Lenovo», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий последнему, который находился в непосредственной близости от Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места происшествия скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на тайное хищение чужого имущества, Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший с обвиняемым примирился, претензий к нему не имеет, материальный ущерб потерпевшему возмещен.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали.

Прокурор с ходатайством о прекращении уголовного дела не согласен.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшей вред, претензий потерпевший к нему не имеет, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Суд, учитывая все обстоятельства, считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: протокол досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 25.08.2017, товарный чек № В-02275703 от 11.02.2017, CD-R-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на <...> – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.Г. Галимова