Приговор № 1-456/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-456/2017

Дело № 1-456/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гладких А.Г.,

при секретаре Ашмариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не трудоустроенного, судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ст. 111 ч. 1 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок 3 года 7 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 26 дней. По постановлению Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ возвращен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 26 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Зеленодольским городским судом РТ по ч.1 ст. 111 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. На основании решения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или по месту пребывания для регистрации в установленные дни; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью; запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив, местах массовых отдыха граждан (кафе, рестораны и т.д.); запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства, если это не связано с трудовой деятельностью, при официальном трудоустройстве.

Однако, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя умышленно, в течении одного года, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при этом, указанные нарушения сопряжены с совершением ФИО1 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: РТ, <адрес>16, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: РТ, <адрес>16, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. За указанные нарушения постановлениями мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минута, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: РТ, <адрес>16, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. За указанные нарушения постановлениями мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 15 суток за каждое правонарушение.ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: РТ, <адрес>16, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. За указанные нарушения постановлениями мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 5 суток за каждое правонарушение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: РТ, <адрес>16, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. При этом, указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут ФИО1 возле <адрес> Республики Татарстан находился в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, а именно: был одет в грязную одежду, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя Тосаковой Л.С., защитника Гладких А.Г., которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд действия подсудимого ФИО1 по данному факту квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО1 - в быту характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в силу части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и с применением статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.