Приговор № 1-456/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-456/2017

<данные изъяты> 1-456/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2017 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Газетдиновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Спасского районного суда Республики Татарстан 16 сентября 2010 года по части 3 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет без штрафа с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, освобожден 13 октября 2014 года по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 30 сентября 2014 года условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 2 дня,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 21 часа 20 минут 05 апреля 2017 года до 08 часов 00 минут 06 апреля 2017 года, более точное время не установлено, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь около строящегося <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что входная калитка забора не заперта прошел через нее и незаконно проник на территорию участка вышеуказанного дома, где путем разбития стекла балконной двери при помощи кирпича незаконно проник в вышеуказанный строящийся <адрес изъят>, откуда тайно похитил пилу торцевую марки «Practyl», стоимостью 8 000 рублей, лазерный уровень марки «Bosch», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Х. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Х. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Газетдинова Д.Г. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.Квалифицирующие признаки – причинение значительного ущерба гражданину и незаконного проникновения в помещение – в суде нашли свое подтверждение.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося участковым по месту жительства положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признает наличие рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен, в связи с возмещением ущерба в досудебном порядке.

Исходя из совокупности вышеизложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ, и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. В то же время совершение преступления при наличии рецидива преступлений не дает возможность применить принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 2 раза в месяц являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием условно-осужденных, не менять без ведома данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен, в связи с возмещением ущерба в досудебном порядке.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же; вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>