Приговор № 1-62/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 24.08.2017 года

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Иванов С.В.,

при секретаре К.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Крапивинского района Кемеровской области О.,

представителя потерпевшего И. - И.

подсудимого: ФИО3,

его защитника: адвоката «АК «Адвокат К.» №.. » К., представившего удостоверение №.. от.. года и ордер №. от.. ,

подсудимого: ФИО1,

его защитника: адвоката «АК «К.» К., представившей удостоверение №.. от.. года и ордер №.. от.. года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Крапивинского районного суда Кемеровской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, судимого:

- 25.12.2013 года Крапивинским районным судом Кемеровской области по ч.3 ст.30 - п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 11.08.2014 года Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 25.12.2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

ФИО3, судимого:

- 15.10.2008 года Крапивинским районным судом Кемеровской области (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30.05.2011 года) по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 03.12.2013 года по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.11.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1 совершили преступление в.. при следующих обстоятельствах.

В.. ,.. г. в период времени с.. часов.. минут до.. часов.. минут, находясь в доме №.. по ул…, ФИО3 и ФИО1 действуя группой лиц совместно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей И., с целью причинения ей тяжкого вреда здоровью, ФИО1 нанес ей (данные изъяты) потерпевшей, в это же время, лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, нанес И. (данные изъяты) потерпевшей, тогда же ФИО3 действуя совместно с ФИО1 и лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, нанес И. (данные изъяты) потерпевшей, а всего ФИО1, ФИО3 и лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, нанесли потерпевшей И. (данные изъяты). После чего, лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, используя в качестве оружия подобранные на месте преступления нож и ножницы, нанес И. не менее.. ударов клинком ножа, а также сведенными и разведенными браншами ножниц в жизненно важные органы - (данные изъяты).

ФИО1, ФИО3 и лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, совместными действиями причинили И. следующие телесные повреждения: (данные изъяты).

Весь комплекс телесных повреждений образовался прижизненно, незадолго до наступления смерти, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате причиненного комплекса телесных повреждений, смерть И. наступила на месте происшествия, причиной смерти И. явилась (данные изъяты), что подтверждается морфологическими признаками, а также данными гистологического исследования.

Причиняя умышленно телесные повреждения потерпевшей И., ФИО1, ФИО3, не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти И., хотя при должной предусмотрительности и внимательности, осознавая, что наносят (данные изъяты), в силу своего жизненного опыта, должны были и могли предвидеть ее наступление.

ФИО1 виновным себя признал полностью. Суду пояснил, что.. года он, с несовершеннолетним двоюродным братом Е., ФИО3 и З. по предложению ФИО3 зашли к его знакомой И. по кличке «..». Кроме нее дома никого не было. Все стали распивать спиртные напитки. Затем пришла соседка И. - тетя В. по кличке «..». В то время, когда все распивали спиртное, И. встала с кровати и пошла в другую комнату. Затем она вернулась, тетя В. начала на нее кричать и говорить, чтобы она сходила и переодела вещи. В ответ И. начала обзывать тетю В. матами, тетя В. не выдержала оскорблений со стороны И. и подошла к ней и ударила И. по.. несколько раз наотмашь правой рукой. Потом встал Глубоких и З. и начали успокаивать их. И. начала обзывать всех матерными словами, Глубоких и З. отошли от И. и сели на свои места. Потом подошел к И. он, чтобы успокоить ее, но И. также продолжала нецензурно выражаться. Он не выдержал этого оскорбления со стороны И., и ударил ее по.. кулаками не более.. . От его ударов И. завалилась.. на кровать, потом он залез на кровать и начал бить.. И.. по.. . Ударил он И. не более.. . Потом он перестал избивать И. и слез с кровати. Через некоторое время И. поднялась со.. и села на кровать также как и сидела до этого. Потом подскочил Е. в и начал избивать И. Из-за чего Е. начал избивать И. ему неизвестно. Е. забрался на кровать,.. повалил И. на.. и стал прыгать.. по.. , сколько раз прыгнул Е. он не знает. Потом Е. перестал бить И. Он слез с кровати и сел на диван. Через некоторое время И. еле как села на свою позицию. Потом тетя В. пошла на кухню, набрала в ведро воды, вернулась в зал и облила холодной водой И.. Зачем она это сделала, ему неизвестно. И. начала кричать и ругаться матерными словами, потом Е. вновь встал с дивана, подошел к И., по лицу удары нанес с.. . Сколько ударов нанес Е., не считал. Потом Е. залез на кровать и начал пинать И... от его ударов И. завалилась на.. . Е. схватился за дужку кровати и стал прыгать ногами по.. И. Он и Глубоких стали оттаскивать Е. от И., но Е. никак не успокаивался и продолжал избивать И.... и.. , бил по.. . Потом Е. успокоился и отошел от И. Потом к И. подошла тетя В. и помогла И. встать и переволокла И. на диван, так как И. самостоятельно идти уже не могла, от того что Е. нанес ей множество ударов по.. и в.. . Потом тетя В. пошла к себе домой, и они начали собираться тоже идти по домам. Минут через пять они стали выходить из дома. Первыми вышли Глубоких и З., следом за ними вышел он. Когда он вышел на улицу, он посмотрел по сторонам, Е. нигде не было. Он развернулся и зашел обратно в дом. Когда он зашел в дом, прошел в зал, то увидел, что Е. опять избивает И. Он подошел к Е. и увидел, что он бьет И. ножницами острием в.. . Он схватил Е. за руку и вытащил его на улицу. Когда они вышли на улицу Глубоких и З. уже не было. Потом они с Е. пошли к нему домой. Когда они подошли к дому, Е. вытащил из своего кармана ножницы и нож без рукоятки, он забрал у него нож и ножницы, зашел за свой дом и со всего маху кинул нож и ножницы под яр. Потом они с Е. зашли в дом. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и увезли в отдел.

Глубоких удары И. не наносил. Он помогал оттаскивать Е. Со стороны ФИО3 на него давление в связи с изменением показаний на предварительном следствии и суде не оказывалось. На предварительном следствии оговорил ФИО3, т.к. ему так говорил следователь, обещая отпустить на подписку о невыезде. На него не всегда оказывалось давление, только когда был без адвоката. Замечаний к протоколам допросов не делал, т.к. не знал, что писать. Протоколы допросов читал, расписывался. С содержанием протоколов на момент подписания был согласен.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, в связи с противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д.96-101). Из показаний следует, что.. г. в.. , по адресу.. у знакомой И., он, Глубоких С., Е., К., соседка В. выпивали спиртное. Между В. и И. произошел конфликт, в результате которого В.нанесла.. кулаком в.. И. Затем на И. набросился Глубоких С, он не менее.. раз пнул в.. ногой И. От полученных ударов И. легла на.. и стала кричать, чтобы ее не били. После того, как Глубоких успокоился, И. начал избивать Е., который забрался на кровать и удерживаясь руками за дужку кровати стал прыгать на голове И., которая при этом громко кричала, на лице у нее была кровь, изо рта у нее шла кровь, он подпрыгивал всем телом, ударял подошвенными частями обуви И. по.. , было это не менее.. . Через некоторое время И. поднялась из положения лежа и села на кровать, затем она стала кричать на всех, чтобы уходили. Он сильно разозлился на И.и подошел к ней, ударил ее.. в.. , в.. не менее.. раз, после чего, нанес ей.. кулаком в.. , от нанесенных, им ударов И. снова упала на.. , стала харкать кровью. При этом, она кричала, просила, чтобы ее не били. Затем он, Глубоких С., Е., В. и К. продолжили распивать спиртное. Через некоторое время, и Глубоких С. снова набросился на И., она на тот момент лежала на.. на кровати. Глубоких С. стал прыгать.. у нее на.. , подпрыгивая вверх и нанося удары подошвами обуви массой всего тела. Прыгал на.. ,.. не менее.. . От действий Глубоких С. потерпевшая перевернулась на.. , и он стал прыгать ногами у И. по.. ,. В. помогла пересесть И. с кровати на диван, перед этим облив ее водой. После чего, И. легла на.. , головой в направлении проема ведущего из зала, в комнату. После распития спиртного, В. ушла домой. Е., взял на кухне нож, небольшого размера, общей длинной около 19 см, кричал, что «завалю ее», обращаясь при этом к И. Он, сказал, чтобы Е. бросил нож, и сам ушел на кухню. К., предложил поджечь дом, сказав, что И. все равно умрет, при этом сам К. ударов не наносил. К. поджег матрас, на котором лежала И. Глубоких С. стал тушить матрас, на котором лежала И., затаптывая его ногами. И. на тот момент еще подавала признаки жизни: кряхтела, пыталась что-то сказать. Он, Глубоких, К. вышли из дома. Е. еще оставался в доме. ФИО2 вернулся назад и увидел, как Е. наносит удары в.. и в.. , когда нож согнулся, и у него отломилась рукоять, Е. убрал клинок ножа в карман куртки, после чего, стал наносить удары И. металлическими ножницами в.. , втыкал острием. И. также хрипела, у нее было сильно разбито лицо. Он оттащил Е. от И. Далее он совместно с Е. вышли из дома, в котором было большое количество дыма. Е. по дороге выбросил ножницы и клинок от ножа.

Он наносил удары.. и.. И. с целью причинить вред здоровью любой тяжести. Он понимал и осознавал, что от его действий и от действий Глубоких С. с Е. может наступить смерть И., ему это было безразлично, т.к. он на нее был зол, и находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он наносил И. удары.. в область.. он понимал и осознавал, что может причинить И. серьезный вред здоровью и хотел этого, он наносил удары в.. обутыми ногами, но в тот момент ему это было безразлично, т.к. он был пьян. Убивать И. он не хотел, а хотел причинить ей вред здоровью любой тяжести. С Глубоких С., Е. избивать И. заранее не договаривались, каждый бил самостоятельно.

В ходе проверки показаний на месте.. г. (т.1 л.д.118-127) ФИО1 пояснил, что в.. , по адресу.. , после совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры между ФИО3 и И., ФИО3 стал наносить ей удары.. в.. , нанес около.. ударов когда она сидела на кровати. От ударов И. упала на.. на кровать, а ФИО3 забрался на кровать, далее стал прыгать по.. и.. И. ногами, прыгнул около.. . Затем ФИО1 указал, как к И. подошла М., и ударила по.. около.. . Затем к И. подошел Е., который около.. ударил И. кулаком в.. Затем Е. забрался на кровать и стал прыгать по.. И. ногами, удерживаясь за ручку, прыгнул около.. . После чего, ФИО1 подошел к И., разозлившись на нее, ударил ее ногой в.. и.. не менее.. раз, после чего, нанес ей.. кулаком в область.. . От нанесенных им ударов И. упала на.. , стала харкать кровью, кричать, чтоб ее не били. Он еще сильнее разозлился, забрался на кровать и стал прыгать на.. и.. И., подпрыгивал и подошвами своей обуви прыгал на.. и.. И. всего не менее.. на.. и.. на г. Далее Глубоких С. снова стал избивать И., лежащую на кровати на.. , забрался на кровать и стал прыгать ногами на.. И., подпрыгивая вверх и нанося удары подошвами обуви массой всего тел. Прыгал на.. и.. И. не менее.. , которая от его прыжков перевернулась, Глубоких С. стал прыгать ногами по.. И. не менее.. раз. М. помогла пересесть И. на диван, после чего ушла. З. ударов И. не наносил. З. предложил поджечь дом, т.к. не хочет сидеть в тюрьме и поджег вещи, на которых лежала И. После того, в доме стало много дыма. Е. пошел в кухню, взял нож, ФИО1 сказал ему убрать нож. Все вышли из дома. Затем, ФИО2 вернулся и увидел как Е. наносит удары ножом в область.. и.. не менее.. ударов. Затем клинок ножа погнулся и Е. схватил со стола ножницы, стал ими наносить удары острыми концами ножниц в.. и.. ФИО4 С. С. оттащил его от И. Е. поджег занавеску в проеме, поджег вещи на полу, и они вышли из дома.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в суде были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.1 л.д.170-177) ФИО1 пояснял, что первым нанес удары И. ФИО3 затем ей нанесла удары М. Не менее.. ударов ладонью по.. . Затем по И. лежащей на кровати прыгал Е. обутыми ногами по.. не менее.. раз. Сам ФИО1 после дополнительного распития спиртного, и того как И. стала требовать, от них, чтобы они ушли, сильно разозлился на нее и ударил ногой в.. , и.. не менее.. раз, после чего нанес ей.. удара кулаком в область.. . От его ударов И. упала на.. , и стала харкать кровью, кричать, чтобы ее не били. Он еще больше разозлившись, забрался на кровать и стал прыгать на.. и.. И., подпрыгивал и обутыми ногами прыгал на.. и.. И. не менее.. раз на.. и.. раз на.. . Затем Глубоких С. снова набросился на И., прыгал у нее на.. обутыми ногами массой всего тела не менее.. раз. И. от этого перевернулась, Глубоких С. прыгнул у нее на.. не менее.. раз. После того, как М. ушла домой. Е. наносил удары И. ножом длинной около.. см. З. поджег матрас, на котором лежала И., Е. поджег занавеску, когда он вернулся, он видел как Е. наносил в.. и в.. удары ножом, нож согнулся, Е. стал наносить удары И. металлическими ножницами, в.. , втыкал острием не менее.. ударов. ФИО2 оттащил Е. от И., они все вышли на улицу. Он наносил удары И., чтобы нанести вред любой тяжести, понимал, что от действий, его, Глубоких, Е. может наступить смерть, ему это было безразлично. Убивать И. он не хотел. Они между собой о причинении телесных повреждений И. не договаривались…

В соответствии со ст.276 УПК РФ в суде были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.2 л.д.115-117) ФИО1 пояснял, что он наносил удары И. ногами обутыми в кеды (кроссовки), в.. ,.. , также наносил удары ногами и руками в область.. , а именно он ее ударил ногой в.. ,.. не менее.. раз, после чего, нанес ей.. удара кулаком в область.. . От нанесенных им ударов И. упала на.. , и стала харкать кровью, кричать, чтобы ее не били. Он разозлился еще сильнее и стал прыгать на.. и.. И. обутыми ногами, всего прыгнул не менее.. раз на.. , и не менее.. раз на.. . Больше всех ударов И. нанес ФИО3 - не менее.. ударов ногами в.. и.. , ФИО3, также как он, забирался на кровать и прыгал на.. и.. И. ногами, наносил ей удары по.. ,.. и.. ,.. у нее было сильно разбито и на.. была кровь. До того, как они пришли к И. у нее на.. повреждений не было. Е. нанес И. около.. ударов в.. , а потом забрался на кровать и стал прыгать у И. на.. .. раза. Ножом и ножницами удары наносил только Е.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в суде были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого (т.2 л.д.124-128) ФИО1 пояснял, что ФИО3 начал наносить удары И. Удары наносил в.. руками и ногами, а также по.. Сначала бил ее руками, потом залез на кровать, на которой лежала И. и стал прыгать ногами по.. И., а именно подпрыгивал вверх и приземлялся на … ногами, перед тем, как прыгать на.. И., ФИО3 наносил И. удары руками по.. не менее.. раз, на.. И. прыгал не менее.. раз. Е. также избивал И. Ударил ее.. раза кулаком в.. , прыгал на кровати на.. И. около.. раз. Далее ФИО1 стал наносить удары кулаками по.. , ударил не менее.. раз, затем стал прыгать у И. на.. не менее.. раз, М. наносила удары И. не менее.. по.. рукой…Глубоких С. не менее.. раз подходил к И. и снова начинал наносить ей удары, сколько ударов он наносил ей каждый такой подход, ФИО1 не помнит. После ухода М., поджигали вещи зажигалкой, т.к. З. говорил, что она не выживет. Глубоких затушил вещи и матрас, на котором лежала И. Далее он, З., Глубоких вышли из дома, т.к. было задымление. Он вернулся в дом за Е. и увидел, как тот наносит удары ножом И. не менее.. в.. ,.. с левой стороны, после того, погнулся клинок, Е. взял ножницы и продолжил наносить удары острием ножниц в.. и.. . И. лежала на правом боку на спине, ногами лежала в сторону входа в зал, а головой в сторону дверного проема, ведущего в комнату, расположенную справа от зала. ФИО1 оттащил Е. от И., вывел на улицу.

ФИО1 не подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, изложенные выше, в части нанесения ударов потерпевшей ФИО3

Подсудимый ФИО3 виновным себя не признал. Суду пояснил следующее... года около магазина «..» в пгт... он и З. встретили ФИО1 и Е. Для распития спиртного он, ФИО2, З. и Е. по его предложению зашли к И. Когда они зашли в дом, И. была в пьяном виде. В процессе распития пришла соседка М. с бутылкой самогонки и начала с ними тоже распивать. И. выходила в другую комнату, а когда вернулась, то начало пахнуть какими-то помоями, т.к. И. перевернула ведро с помоями, а когда он вернулся в зал, то увидел, что Е. избивает И., прыгает по ней, по.. , по.. , по.. ФИО2 находился рядом. Он словесно пытался успокоить малолетку, но было бесполезно. Он вышел на улицу, вернулся в тот момент, когда М. помогала перелечь И. на диван, а затем сразу ушла. Он толкнул З., они выпили с ним и З. встал, и неожиданно поджог вещи, на которых лежала И.. Он встал, оттащил его и затушил огонь, после чего, он и З. ушли домой. Ночью приехали сотрудники полиции, забрали их, изъяли вещи и отпустили домой.

В доме потерпевшей находились часа полтора. Он удары потерпевшей не наносил. Он видел, что Е. наносил удары, прыгал по ней.. на кровати по.. , по.. , по.. . В самом начале М. ударила И.... раза ладошкой руки по.. Кто еще наносил удары И. он не видел. ФИО2 показания менять не просил, давления на него не оказывал. З. изначально давал другие показания, тогда следователь ему сообщил, что нужно заводить уголовное дело по поджогу, и З. изменил свои показания. Это было в присутствии защитника. Он в ходе проведения очной ставки с З. пояснял, что не причастен к совершению преступления. Если бы он был виновен, то не стал бы тушить пожар, а он тушил, оттаскивал, пытался прекратить действия. Все были в состоянии алкогольного опьянения. Вступить в половую связи он И. не предлагал.

Свидетели его оговаривают, т.к. З. и следователь М. учились в одном классе, у них могут возникнуть какие-то отношения. М. ничего про него не говорила на предварительном следствии. Когда она присутствовала тоже про него ничего не говорила. С ее показаний он ударил.. или.. раза.

Потерпевший И. суду пояснил, что И. его родная сестра.. г. в.. вечера пришел его зять К. к нему и сообщил, что позвонила Н. и сказала, что убили О. Они поехали на ул… там стояла пожарная машина, уже смотали шланги, был полицейский УАЗ, кого-то допрашивали, потом допросили его. Возле дома стояла М., она сказала, что все видела, всё расскажет. Она стала рассказывать, что распивали бутылку, бутылка потерялась, они прыгали на ней. У М. спрашивали и показывали на пальцах: 1,2,3,4. Она сказала: «Да, 4», вчетвером прыгали по О. Она сказала, что ФИО3 взял нож, после чего она выскочила на улицу. Слышала, что ФИО2 крикнул: «С. не бей ножом». М. минут 20 им рассказывала о случившемся. Потом они пошли на опознание в дом. В доме на кухне валялись ящики от стола, вилки, в зале с диванчика торчали ноги И., одетые в колготки, она была до пояса голой, лицо.. ,.. , на.. лежали бумажки - указывали ранение на теле О... Он ее опознал. Они ещё постояли минут 15, затем ушли.

Ему сестра не сообщала, почему боится оставаться одна. У Глубоких с сестрой были неприязненные отношения, т.к. до первой судимости у нее был конфликт с Глубоких из-за продажи куртки.

У него с сестрой, были дружеские отношения. Он лишился поддержки, брат ему не помогает, сестра помогала по хозяйству. Причиненный вред ему никто не компенсировал, перед ним никто не извинялся. Настаивает на строгом наказании.

Свидетель М. суду пояснила, что.. г. вечером часов в.. пришла в дом, расположенный по адресу:.. к И. В доме находились Глубоких, ФИО2 и ещё двое ей незнакомых, один из них несовершеннолетний Ж. Они выпивали и И. выпивала с ними. Ее пригласили, она тоже выпила, начали играть в карты. Из-за бутылки начался скандал между Глубоких, С. и Ж., четвертый спал. Она ушла. Что дальше было - ей неизвестно, она не знает кто убивал, кто резал.

Скандал начала ФИО4 спросил куда она дела бутылку, начался спор, драка. ФИО2 залез на койку и давай прыгать по И., потом несовершеннолетний начал прыгать по И., больше никто не бил. Когда она выходила из дома, то при ней закончилась драка. И. лежала, разговаривала. И. лежала на боку, кровь у неё со рта шла, она разговаривала, просила больше ее не бить. При ней ничего не поджигали. Она ушла из дома, т.к. опасалась участи И. Кто кричал: «Брось нож» не знает, т.к. не узнала по голосу. К. спал в кресле и во время конфликта он спал, и когда она уходила - он тоже спал.

В соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, в суде были оглашены показания свидетеля М., данные ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.78-82). Из показаний следует, что.. г. она пришла в гости к И. около 19 часов. В доме находились ФИО1, Глубоких С., И. и два ранее незнакомых молодых парня. Все распивали спиртное. У ФИО1 и И. произошла ссора, он подошел к И. Затем стал наносить удары кулаком правой руки в.. , нанес ей не менее.. ударов по.. , при этом у нее изо рта пошла кровь, от полученных ударов И. упала на кровать. ФИО1, забрался на кровать, опираясь на металлическую дужку кровати стал прыгать двумя ногами по.. И., наносил ей удары подошвенной частью обуви по.. , она сопротивлялась, отталкивала его, кричала, просила не бить. Сколько ударов нанес ей ФИО2 точно не помнит. Затем к И. подошел Глубоких С. и наотмашь нанес ей.. или.. удара ногой в.. , затем на кровать забрался молодой парень Е. стал прыгать по.. и.. И. и нанес ей не менее.. ударов ногами по.. ,.. От полученных ударов И. отключилась. М. вышла из дома. В сенях, под навесом она слышала как ФИО1 кричал: «С., брось нож!» Она слышала эту фразу 5 или 6 раз. Она ушла к себе домой. После, ей сообщили, что И. убили.

М. свои показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердила. Ее вызывали один раз, и один раз допрашивали.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в связи со смертью в суде были оглашены показания свидетеля З. (т.1 л.д.110-113), данные им в ходе предварительного расследования. Из показаний следует, что.. г. он, ФИО1, Глубоких С., Е., соседка В. распивали спиртное по ул… у И. Около.. часов у И. и Глубоких С. произошел конфликт, т.к. она отказалась вступить с ним в половую связь. Глубоких С. стал наносить ей удары по.. кулаками.. раза в область.. и.. ногами в.. и.. .. раза. От полученных ударов И. упала на кровать. Затем к И. подошла В. и схватила И. за шиворот и стала таскать по залу при этом ударила ее по.. тыльной стороной руки наотмашь около.. раз. И. снова села на кровать. К ней подошел Глубоких С. и стал наносить удары ногами в.. , в.. , в.. , нанес ей не менее.. ударов. После чего, с дивана встал ФИО1 и стал наносить И. удары руками в область.. , а затем стал наносить ей удары ногами в.. не менее.. раз. Затем к И.и ФИО1 подбежал Глубоких С, который забрался на кровать, на которой лежала И., и стал прыгать на.. и.. у И., подпрыгивал вверх и наносил удары массой тела, двумя ногами, наступая на.. ,.. и.. ФИО1 на тот момент находился рядом с данной кроватью и затем стал наносить ей удары ногой в.. . И. на тот момент уже не сопротивлялась, и не поднималась с кровати. ФИО1 пнул ее.. раза. И. уже харкала кровью,.. у нее было сильно.. ,.. , она что-то пыталась кричать, но уже не могла, видимо потому, что ФИО1 и Глубоких С., сломали ей.. , когда прыгали на ней. Глубоких С. нанес ей не менее.. ударов ногами в.. и в.. , и около.. ударов ногами и руками в.. . ФИО2 нанес И. не менее.. ударов ногами в.. и.. , а также.. ударов руками и ногами в область.. , ногой не менее.. раз и кулаками не менее.. раз. В его присутствии Е. никаких ударов И. не наносил, но он подходил к кровати, на которой лежала И., когда Глубоких и ФИО2 наносили И. удары, может Е. и наносил ей удары, но З. этого не видел. В. положила И. на кровать и ушла домой. Они продолжили распивать спиртное. Затем, он сказал, что не хочет садиться в тюрьму, и поджег простынь, на которой лежала И. Глубоких сразу же потушил огонь. Он и Глубоких С. вышли на кухню, где были разбросаны ящики кухонного стола. ФИО1 и Е. остались в зале, где лежала И. Находясь на кухне З. услышал громкие хрипы И., тогда он понял, что кто-то из них - Е. или ФИО2 убил И., потому что звуки были похожи на те, которые происходят при нанесении ударов ножом по телу, потому что он ранее колол поросят и слышал подобные звуки, когда перерезают поросенку глотку и кровь выходит из тела. Он сказал Глубоких С., что нужно уходить, потому что похоже, что кто-то «завалил» ФИО4 и Е. оставались в доме. Он и Глубоких С. пришли к нему домой и легли спать. Глубоких С. и ФИО1 не договаривались о нанесении ударов И. между собой. Сам он ударов И. не наносил.

Свидетель Е. суду пояснил, что ФИО1 знал ранее, отношения между ними были дружеские. Подсудимого ФИО3 ранее не знал. Сейчас отношения между ними нормальное. Давление со стороны подсудимых на него не оказывалось... г. они вместе выпивали. События не помнит, т.к. прошло много времени, он переживал. Помнит, что были в гостях с Глубоких, ФИО2 и еще одним мужчиной у женщины, распивали спиртное. События вспоминать боится. Кто убивал, резал не помнит.

В соответствии со ст.281 УПК Ф по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий, были оглашены показания свидетеля Е., данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.85-91). Из показаний следует, что.. г. он, с ФИО1, Глубоких С., К., б.В. в доме у И. распивали спиртное. Глубоких С. разозлился на И. и стал бить ее кулаками и ногами по.. , ударил не менее.. раз кулаком по.. ,.. раза ногой в область.. и.. раза пнул ее ногой в.. . От ударов Глубоких С. И. «завалилась» на кровать. После чего, к ней подошла б.В. и стала наносить удары ладонью правой руки по.. , ударила не менее.. раз. Е. сильно разозлился на И., т.к. она на всех материлась. Он подошел к ней и ударил ее в.. около.. раз кулаком, она на тот момент лежала на левом боку, потом он забрался на кровать и стал прыгать по ее.. ногами, прыгал по.. раза двумя подошвами стоп, рукой держась за дужку кровати. И. кричала, чтобы ее перестали бить. Он слез с кровати и сел на диван. В этот момент к ней подошел ФИО1 и стал наносить удары ногами в область.. , пнул не менее.. раз в.. ногой, она на тот момент сидела на кровати, от ударов ФИО1 она «завалилась» на спину на левый бок, а ФИО2 также забрался на кровать и стал прыгать на ней обутыми ногами по … и.. , при этом держался за дужку кровати, прыгнул не менее.. раз, от этих прыжков И. стала харкать кровью и просила, чтобы ее перестали бить. ФИО2 перестал ее бить и слез с кровати. В это время подбежал Глубоких С. и стал наносить удары И. в область.. и.. ногами, при этом, со всей силы пинал, от ударов она упала на спину, а Глубоких забрался на кровать и стал прыгать у нее ногами на.. и.. , она при этом лежала на спине. Глубоких С. прыгнул не менее.. раз, при этом руками держался за металлическую дужку кровати, а всем телом подпрыгивал и наносил И. удары подошвами обутых ног в грудную клетку. И. харкала кровью, просила, чтобы ее перестали бить. Они продолжили распивать спиртное. И.потеряла сознание. Б.В. обливала ее холодной водой из ведра, чтобы та пришла в сознание. После того, как И. очнулась, Глубоких С. вновь подошел к ней и пнул не менее.. раз в.. и в.. . И. в тот момент находилась в положении сидя на кровати. От ударов она снова упала на бок. Через 10-15 минут Глубоких С. вновь подошел к И. и нанес ей без причины не менее. ударов ногой в. И. б.В. перетащила на диван и ушла домой. К. стал поджигать бумагу, лежащую на матрасе. Матрас загорелся, он совместно с ФИО2 тушили матрас. В комнате было много дыма. В этот момент Глубоких С. сказал ему взять нож на кухне и порезать И. ножом, указав, что ему ничего не будет, т.к. он малолетка. При этом ФИО3 сказал Е., чтобы он никому про это не рассказывал. Е. отказался резать И. ножом. Е. прошел на кухню, взял кухонный нож со стола и стал наносить И. удары клинком ножа в область.. ,.. ,.. , нанес не менее.. раз, нож входил в тело И. по самую рукоять, после чего, он ударил ее в.. около.. раз также клинком ножа, от ударов о.. нож согнулся. Е. положил нож в карман, потом взял с комода ножницы, и стал наносить ими удары в.. И. После чего, И. перестала подавать признаки жизни, а Е. стал оттаскивать ФИО2, который просил его успокоиться…Затем ФИО2 зажигалкой поджег тряпки, лежавшие около дивана в зале на полу, после чего, он с ФИО2 вышли из дома. Глубоких и З. уже ушли. По дороге Е. рассказал ФИО2, что у него с собой в кармане нож и ножницы, которыми он наносил удары И. По приходу во двор ФИО2, он выбросил нож и ножницы в обрыв за домом ФИО2. В содеянном раскаивается.

Е. суду пояснил, что такие показания давал, подтверждает их.

Свидетель К. суду пояснила, что И. - ее родная сестра. Она проживает в г…, приезжала 1 раз в месяц периодически... года, вечером около.. час. ей позвонила соседка И. Г. и сказала, что у сестры какая-то компания, стучат, она сказала что, сейчас позвонит мужу и приедет. Они поехали в п… в.. часов.. минут. От поста ГАИ она позвонила соседке Н. и попросила зайти к сестре посмотреть, что происходит. Н. ей сказала, что она боится туда идти, т.к. какие-то люди в доме, в зале свет не горит. Когда они подъехали, то через окно она увидела как будто что-то горит, дыма не было. Они приехали около.. часов. Увидели, что всё таки горит, два ведра вылили. Муж ей сказал, чтобы она вышла, так как отравиться можно, было задымление. Она в.. не живет, попросила соседку вызвать скорую и пожарную. В дом она не заходила, на опознание позвали ее мужа. Знает с его слов, что лицо у О. просто плоское - разбитое. Пожарная приехала быстро. Когда они стояли на улице, уже приехала полиция, подошла соседка сестры В., которая говорила, что все видела, что всё расскажет. Она сказала, что били И. все: Глубоких, ФИО2, малолетка, З., поливали холодной водой, потом опять били её. И. ей постоянно говорила, что боится Глубоких, она сказала: «Меня скоро убьют»... г. она попросила брата И. ночевать с ней. В этом доме никто не собирался, Брат не пьёт, дом на нём оформлен, брат надёжный. Люди начинают придумывать что-то.

И. раньше работала в г… на заводе, переехала в.. - работала на почте. Проблема была с пьянкой. Она постоянно на огороде работала, колбу собирала, очень много вязала, пряла, на 10 лет хватит ещё варежек и носков, сколько после неё осталось. О. пила, но не запивалась. М. была почти трезвая, в легкой степени опьянения, вообще наверное трезвая она была, мне так показалось. Последний раз И. видела за две недели до убийства. Она ей тогда раза три говорила, что скоро выйдет С. У неё дочь взрослая, она думала, что она за неё боится.

Свидетель Г. суду пояснила, что И. жила в.. по.. , она была безотказная, в огороде всегда работала, помогала по просьбе, нормальная женщина, колымила всегда, вязала носки, рукавички, колбу собирала, иногда выпивала, но немного... года в вечернее время около.. часов она пришла в дом своей дочери, который расположен по соседству с домом И. ул…. Она пришла для того, чтобы растопить печь в доме. Потом она прошла в комнату и через окно увидела стоящих в огороде парней: трое - высоких парней, а один из них был не высокого роста. Она их не знала. Видела их в пятом часу, светло было. Потом она услышала громкие удары, похожие на то, как по металлу бьют металлическим ломом, она выглянула в окно и увидела, как эти парни бьют по очереди металлическим ломом по какой-то квадратной металлической коробке. Она решила позвонить в.. , сестре И. - М. и рассказать ей о произошедшем. Около.. часов она позвонила М. и рассказала, что в доме у И. какие-то незнакомые парни ходят по огороду, сильно шумят. М. предложила ей сходить и посмотреть, однако, она отказалась, побоялась. М. сказала, что скоро приедет из города.. вместе с мужем. Парни ходили туда-сюда, потом они зашли в дом и больше она их не видела. Выходили они раза два, курили. Дверь в доме была закрыта, свет был на кухне, в зале света не было. Потом приехала полиция, ее в машину пригласили, допросили. Возле дома И. была полицейская машина, сестра с мужем её. Уже темнело. Во внутрь дома она не заходила.

Свидетель Н. суду пояснил, что в.. году работал в ФГКУ 19 ФПС Кемеровской области начальником караула. В.. года, поступил сигнал о том, что горит дом по ул... , номер дома не помнит. Они подъехали к дому. В окне были видны проблески пламени. Их встретила женщина, которая представилась родственницей. Она сама хотела зайти в дом, но там был огнь и она не смогла. Они разбили окно, подали ствол. Было сильное задымление. С окна увидели, что лежит человек. Через дежурную часть вызвали полицию и скорую медицинскую помощь. Сотрудники скорой помощи осмотрели женщину на месте, обнаружили колотые раны. Женщина лежала на спине. Расположение в доме не помнит. Точная причина возгорания неизвестна. Они установили, что огонь был с зала. Во время тушения пожара возле дома потерпевшей прибежала какая-то женщина, кричала, что знает, кто это сделал. В дальнейшем эту женщину опрашивали сотрудники полиции.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в суде по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Н. (т. 2 л.д. 231-234), данные им в ходе предварительного расследования. Из показаний следует, что.. г. он выезжал на пожар в пгт…, ул... При тушении пожара была обнаружена женщина, лежащая на диване, с признаками насильственной смерти. Труп располагался лежа на спине, на диване, ногами располагалась в направлении входа из кухни в зал, головой бал направлена в сторону проема, ведущего из зала в комнату справа... была обгоревшая, на лице имелись.. ,.. ,.. на.. и практически по всему телу имелось большое количество.. , из которых вытекала кровь,.. было сильно опухшее.

Свидетель свои показаний полностью подтвердил.

Свидетель В. суду пояснил, что в.. году он работал ФГКУ 19 ФПК Кемеровской области командиром отделения ПЧ-1. В.. году, примерно осенью, точнее не помнит. Его отделение выехало с водителем Ч., также на пожар выезжал Н., А. Было сильное задымление внутри дома. Они вошли через окно. Когда проходили, увидели женщину, лежавшую на кровати. Проверили пульс - пульса не было, потом они увидели гематомы на лице. Женщина лежала на спине на кровати, справа от входа. поэтому они вызвали полицию. Горели вещи в дальней комнате. Отчего произошло возгорание, пояснить не может. В дальней комнате, в которую нужно было пройти через комнату, где находилась женщина, было много вещей, которые горели.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в суде по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля В. (т. 3 л.д. 1-4), данные им в ходе предварительного расследования. Из показаний следует, что.. г. он выезжал на пожар в.. При тушении пожара был обнаружен труп женщины, лежащий в зале справа от входа на диване., на спине головой была направлена в сторону проема, ведущего из зала в комнату справа. На трупе имелись признаки насильственной смерти.

Свидетель свои показаний полностью подтвердил.

Свидетель А. суду пояснил, что В.. году работал в ФГКУ 19 ФПС Кемеровской области пожарным караула. Поступило сообщение о пожаре. Он в составе бригады выехал на пожар. Кто сообщил о пожаре, им не было известно. Пожар был по ул... пгт... , номер дома не помнит. Н. и В. вошли в дом первыми. Он по указанию начальника караула Н. подавал «ствол» и начал тушить очаги возгорания. Когда вошел в дом, увидел тело женщины, лежавшее на диване. Женщина лежала на спине, правая рука свисала с дивана, рука была обгоревшая. Когда приехала скорая помощь сказали, что на теле имеются колотые раны. Труп находился на диване, ногами к выходу. Около дома во время тушения пожара стояли какие-то люди, соседи. Была соседка в годах, пожилая. Она говорила, что в огне должен быть человек. Больше никто и ничего не пояснял. Труп женщины лежал на спине, правая рука была откинута с дивана. Очаг возгорания был около головы, из-за этого.. была обгоревшая. Изначально других повреждений они не видели, но после осмотра женщины сотрудниками скорой помощи стало известно о ножевых ранениях.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в суде по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля А. (т.2 л.д. 235-238), данные им в ходе предварительного расследования. Из показаний следует, что.. г. он выезжал на пожар в.. , ул.. Пожар был локализован за 10-15 минут. На диване в зале дома был обнаружен труп женщины, с признаками насильственной смерти. Предварительной причиной пожара мог стать поджег, т.к. дом горел изнутри, электропроводка каких-либо повреждений не имела..

Свидетель свои показаний полностью подтвердил.

Свидетель Е. суду пояснила, что с ФИО1 ранее была знакома, он общался с ее сыном Е. ФИО3 она не знала. С потерпевшим она не знакома. Неприязненных отношений нет. Об обстоятельствах ей известно со слов сына. ФИО3 заставил ее сына убить женщину, сказал, что «если не ты - то тебя». Это было.. года. Сын Е. находился у ФИО1, пошел к нему в гости. ФИО1 проживал по ул... или.. пгт... , как точно называется улица, не знает. Они как всегда смотрели DVD. Потом пошли гулять и встретили ФИО3, потом пошли все вместе туда, где произошло убийство на ул... пгт... , номер дома не знает. В дом пришли, чтобы убивать. ФИО3 предложил женщине секс, она отказалась, а ФИО3 это не понравилось и он начал ее избивать. Затем заставил Е. порезать ее. Ей известно со слов сына, что ФИО3 прыгал ногами по убитой, потом отливали ее водой, а потом ФИО3 опять прыгал на ней ногами. В момент нанесения ударов женщине нож или ножницы были сломаны, которые в последствие выкинули, чтобы скрыть следы преступления. Этими ножницами Е. убивал женщину. Дом поджог З. Больше ничего не помнит. На момент совершения преступления сыну было.. лет. При допросе Е. у следователя она не присутствовала. Сын ей рассказал, что было 4 парня - Е., ФИО3, ФИО1, еще один парень и женщина. Е. наносил удары ножом. Е. говорил, что ФИО3 прыгал обутыми ногами по телу И. После всего произошедшего сын замкнулся в себе, пришлось даже вызывать психолога. Сначала Е. говорил, что сам захотел убить И., а потом пояснил, что его заставил ФИО3 Она поняла из слов сына, что инициатором убийства был ФИО3 В настоящее время Е. боится ехать в пгт... , отказался здесь жить. Сын боится, что освободится ФИО3 С ФИО1 она была ранее знакома. Он не скандальный. Е.был спокойный, послушный, никогда не ввязывался в скандалы, не воровал, если что-то было нужно - спрашивал. В.. г. сын учился в.. , учился хорошо пока не связался со школьными дружками. С друзьями стал уходить из школы, прогуливать уроки.

Е. говорил, что совершил убийство он сам. Всю правду Е. рассказывал только психологу в ее присутствии.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в суде по ходатайству государственного обвинителя в связи со смертью были оглашены показания свидетеля С.(т.2 л.д.130-133). Из показаний следует, что И. была замужем за ее сыном, в.. году С. и И. развелись. После чего стали проживать раздельно, некоторое время они снова сходились, и периодически проживали вместе. По характеру И. была вспыльчивая, но отходчивая, общительная, в состоянии алкогольного опьянения вела себя спокойно и в драку никогда не лезла... И. приходила к С. домой убиралась у нее дома и жаловалась на Глубоких С., говорила, что в начале марта «приходил плохой Глубоких, требовал от нее денег на выпивку», но она денег ему никаких не дала, и выгнала его. И. боялась Глубоких С. и спрашивала у С., что ей делать. Она сказала И., чтобы она не пускала Глубоких С. в дом. И. ранее часто приходила и помогала ей убираться дома, делала тяжелую работу, так как С. уже не справлялась по дому. С И. у С. были хорошие отношения... г. поздно вечером ей на мобильный телефон позвонила родная сестра И. - К., которая сказала С. о том, что И. убили ФИО1, Глубоких С. и какой-то малолетний парнишка, подожгли дом.

Вина подсудимых подтверждается также письменными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.26-50), следует, что.. года был осмотрен жилой деревянный одноэтажный дом, расположенный по адресу:.. . Осматриваемый дом состоит из не неотапливаемых сеней (навеса), сеней, кладовой, кухни, зала и двух комнат. При осмотре зала на расстоянии 10 см от правой стены, справа от входа в зал и на расстоянии 3 см от кирпичного обогревателя отопительной печи расположен деревянный диван, на матрасе которого расположен труп И.,.. года рождения, с признаками насильственной смерти, труп располагается (данные изъяты). В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не изымалось.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от.. года (т.1. л.д. 23), установлено, что.. года около.. часов в следственный отдел по Крапивинскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области из дежурной части Отдела МВД России по Крапивинскому району поступило сообщение о том, что.. года около.. часов.. минут пожарной бригадой после тушения пожара в доме №.. по улице.. , пгт... , Крапивинского района Кемеровской области, в зале дома на диване обнаружен труп И.,.. года рождения, с признаками насильственной смерти, а именно: (данные изъяты). Данный рапорт подтверждает наличие события преступления.

Согласно заключению эксперта №.. от.. года (т.2 л.д. 225-227), непосредственной (технической) причиной пожара явилось искусственное инициирование горения в установленных зонах очагов пожара от источника (ов) открытого огня (пламени горящих спичек, зажигалки, факела).

Установлено три изолированных друг от друга очагов пожара: зона первого располагалась в помещении веранды на дровах; зона второго - в зале на обгоревшем диване и на полу около него; зона третьего - в комнате №2 на обгоревших вещах на полу слева. Установить конкретные (точечные) очаги пожара и их количество не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части.

Заключение эксперта №.. от.. года (т.1 л.д.217-225), подтверждает, что причиной смерти И. явилась (данные изъяты), что подтверждается морфологическими признаками, а также гистологическими данными.

Учитывая стадию выраженности трупных явлений следует полагать, что смерть И. наступила, в срок, около 1 -х суток до исследования трупа.

При исследовании трупа имели место следующие телесные повреждения: (данные изъяты)

Весь комплекс телесных повреждений образовался прижизненно, незадолго до наступления смерти, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Посмертное обгорание трупа.

После причинения гр. И. телесных повреждений, потерпевшая могла совершать активные действия (оказывать сопротивление) промежуток времени исчисляемый десятками минут, часами.

Образование какой-то части повреждений, при обстоятельствах указанных в протоколе допроса свидетеля, а именно: «... Глубоких С. стал наносить ей удары по лицу кулаками -.. раза в область.. и удары ногами в.. , затем к ней подошла тетя В. и стала таскать по залу при этом ударила ее по.. тыльной стороной руки наотмашь около.. раз. К ней снова подошел Глубоких С. и стал наносить ей удары ногами в.. в.. , нанес ей не менее.. ударов. После чего с дивана встал ФИО1 и стал наносить И. удары руками в область.. , а затем стал наносить ей удары ногами в.. , ударил не менее.. раз. Затем к И. и ФИО1 подбежал Глубоких С. который забрался на кровать на которой лежала И. и стал прыгать на.. ,.. у И. подпрыгивал вверх и наносил удары массой тела, двумя ногами наступая на.. ,.. . ФИО1 на тот момент находился рядом с данной койкой и затем стал наносить ей удары ногой в.. , ФИО1 пнул ее несколько раз,.. раза,.. у И. были сильно разбиты, Глубоких С. нанес И. не менее.. ударов ногами в.. и в.. , и около.. ударов ногами и руками в.. . ФИО1 нанес И. не менее.. ударов ногами в.. и.. , а также.. ударов руками и ногами в область.. , ногой не менее.. раз и кулаками не менее.. раз...» - не исключается. Образование какой-то части повреждений, при обстоятельствах указанных в протоколе допроса обвиняемого, а именно: «...В. нанесла.. - удара кулаком руки И. в.. Затем на И. набросился Глубоких С., он не менее.. раз пнул в.. ногой И., удары ей стал наносить Е., который забрался на кровать и удерживаясь руками за дужку кровати стал прыгать на.. И. он подпрыгивал и всем весом, ударял подошвенными частями обуви И. по., было это не менее.. раз. Я подошел к ней, и ударил ее ногой в.. и.. не менее.. раз, после чего нанес ей.. удара кулаком в область.. . Затем Глубоких С. снова набросился на И. она на тот момент лежала на кровати, на спине, он стал прыгать ногами у нее на.. подпрыгивая вверх и нанося ей удары подошвами обуви массой всего тела. Прыгнул на.. и.. не менее.. раз. Затем Е. еще оставался в доме, я вернулся назад и увидел, что Е. наносит И. удары ранее указанным ножом, удары он наносил в.. , и в.. , после чего стал наносить удары И. металлическими ножницами белого цвета в.. , втыкал острием...» - не исключается.

При судебно-химическом исследовании трупной крови и мочи обнаружен этиловый спирт в концентрациях 4,1 промилле в крови и 4,4 промилле в моче, что применительно к живым лицам соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1. л.д. 72-77), следует, что.. года был осмотрен участок местности на расстоянии 17 метров от дома №.. по ул... , пгт... , Крапивинского района Кемеровской области в направлении русла реки.. , на расстоянии 25 метров от строения сарая усадьбы дома №.. ул... , пгт... , на расстоянии 14 метров от кромки воды реки.. . Участок имеет размеры: 4х4 метров, покрытие участка представлено талым снегом, участок полностью залит водой, через гладь которой просматривается сухая трава. На указанном участке на расстоянии 20 метров от дома №.. по ул... , пгт... обнаружен клинок из металла белого цвета, длиной-8,5 см, шириной у основания - 1,5 см., острие клинка изогнуто вправо. На расстоянии 4-х метров от места обнаружения клинка были обнаружены бытовые ножницы из металла белого цвета, общей длиной- 14,5 см., длиной режущих перьев (браншей) - 5см. Указанные предметы упакованы раздельно, способом исключающим доступ к содержимому упаковки без нарушения ее целостности, с места происшествия изъяты.

Из заключения эксперта №.. от.. года (т.2 л.д.16-20), следует, что на представленном на экспертизу клинке из металла белого цвета обнаружены эпителиальные клетки, определить генотип не представилось возможным ввиду недостаточного количества ДНК в исследуемом объекте; на момент проведения экспертизы, на уровне чувствительности применяемых методов исследования, следов крови не обнаружено.

На представленных на экспертизу ножницах из металла белого цвета обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от И.; на момент проведения экспертизы, на уровне чувствительности применяемых методов исследования, следов крови не обнаружено. Указанное заключение подтверждает пояснения ФИО1, Е. о применении в отношении И. при нанесении телесных повреждений ножа и ножниц.

Применение ножа и ножниц в отношении И. подтверждается также заключением эксперта №.. от.. года (т.2 л.д.195-200), согласно которого (данные изъяты). Свойствами и особенностями предполагаемых орудий травмы представленная на экспертизу кочерга не обладает и, как возможное орудие причинения всех имеющихся повреждений на всех представленных на экспертизу кожных лоскутах, должна быть исключена.

Согласно протоколу осмотра предметов от.. года (т.2 л.д. 1-9), в помещении кабинета №2 следственного отдела по Крапивинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области, пгт... , ул... были осмотрены следующие предметы: 1) клинок из металла белого цвета от кухонного ножа, изъятый.. года в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра клинка следов вещества красно -бурого цвета похожего на кровь, не обнаружено. 2) ножницы бытового назначения изъятые.. года в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра ножниц следов вещества красно -бурого цвета похожего на кровь, не обнаружено. 3) тканевая куртка черного цвета изъятая у З. При осмотре данной куртки с применением ультрафиолетового излучателя каких-либо следов биологического происхождения не обнаружено. 4) трико спортивное серого цвета изъятое у З. в ходе выемки. При осмотре указанных трико с применением ультрафиолетового излучателя каких-либо следов биологического происхождения не обнаружено. 5) куртка кожаная черного цвета изъятая у ФИО3 в ходе выемки. При осмотре данной куртки с применением ультрафиолетового излучателя на внутренней поверхности манжеты правого рукава куртки обнаружен след вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. 6) трико спортивное черного цвета изъятое у ФИО3 в ходе выемки, При осмотре данных трико с применением ультрафиолетового излучателя каких-либо следов биологического происхождения обнаружено не было. 7) олимпийка черного цвета изъятая у ФИО3 в ходе выемки, при осмотре данной кофты- олимпийки с применением ультрафиолетового излучателя каких-либо следов биологического происхождения обнаружено не было. 8) джинсы синего цвета изъятые у ФИО1 в ходе выемки. На правой передней половине джинсов в нижней части имеются пятна вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, а также пятна вещества серого цвета. 9) куртка матерчатая черного цвета изъятая у ФИО1 в ходе выемки, на передней поверхности левого рукава имеется группа пятен вещества красно-бурого цвета похожих на кровь. 10) олимпийка черного цвета «..» изъятая у Е. в ходе выемки, при осмотре данной олимпийки с применением ультрафиолетового излучателя каких-либо следов биологического происхождения не обнаружено. 11) футболка светло-зеленого цвета с пятном вещества красно-бурого цвета изъятая у Е. в ходе выемки. На передней поверхности левого рукава имеется группа пятен вещества красно-бурого цвета похожего на кровь. 13) трико черного цвета изъятое у Е. в ходе выемки, при осмотре данного трико с применением ультрафиолетового излучателя, каких-либо следов биологического происхождения обнаружено не было. 14) ботинки черного цвета изъятые у Е. в ходе выемки, при осмотре туфлей с применением ультрафиолетового излучателя, каких-либо следов биологического происхождения обнаружено не было. 15) халат, изъятый у М., при осмотре данного халата с применением ультрафиолетового излучателя каких-либо следов биологического происхождения не обнаружено. 16) куртка-пуховик темно-зеленого цвета изъятый у М. На правом рукаве на расстоянии 3 см от края манжета имеется пятно вещества красно-бурого цвета, похожее на кровь. 17) сапоги резиновые черного цвета изъятые у М. при осмотре указанной пары сапог с применением ультрафиолетового излучателя, каких-либо следов биологического происхождения обнаружено не было. 18) тканевые кроссовки белого цвет изъятые в ходе выемки у ФИО1, на правом кроссовке в области шнуровки имеется пятно вещества красно-бурого цвета, похожее на кровь. 19) ботинки черного цвета с красными и синими вставками изъятые у ФИО3 в ходе выемки, При осмотре правого ботинка с применением ультрафиолетового излучателя в носовой части обнаружены малозаметные помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь.

Согласно протоколу выемки от.. года (т.1 л.д.60-61), ФИО1 во дворе дома №.. по ул... , пгт... , были добровольно выданы джинсы темно-синего цвета, куртка матерчатая черного цвета, которые были упакованы, опечатаны.

Согласно протоколу выемки от.. года (т.1л.д. 138-139), во дворе дома по ул... , пгт... , родным отцом Е., - Е. были добровольно выданы принадлежащие Е. тканевые кроссовки белого цвета, которые были упакованы, опечатаны.

Из заключения экспертов №.. от.. года (т.2 л.д.30-37), следует, что на представленной на экспертизу мужской тканевой куртке, обнаружены следы крови, которые произошли от двух и более лиц; независимо от числа лиц, биологический материал, который обнаружен на куртке, происхождение его от И. не исключается; вероятность случайного совпадения генетических признаков, выявленных в генотипе И. с генетическими признаками выявленными при исследовании биологического материала составляет 5,56х1008; это означает, что генетические признаки, согласующиеся с профилем ДНК, установлены при исследовании биологического материала встречается в среднем у одного человека из 5,56х1008. На представленных на экспертизу тканевых кроссовках белого цвета, изъятых у ФИО1 обнаружены следы крови, которые произошли от И.

На представленных на экспертизу джинсах синего цвета обнаружены следы крови, определить генотип не представилось возможным ввиду недостаточного количества ДПК в исследуемом объекте.

Согласно протоколу выемки (т.1 л.д.63-64),.. г. в помещении кабинета №22 Отдела МВД России по Крапивинскому району, пгт... , ул... в присутствии С. несовершеннолетним Е. были добровольно выданы: олимпийка черного цвета с надписью «..», футболка светло-зеленого цвета, куртка матерчатая серого цвета с капюшоном с надписью «..», трико черного цвета, ботинки черного цвета, указанные предметы были упакованы, опечатаны.

Согласно протоколу выемки (т.1 л.д.57-58),.. г. в помещении кабинета №23 Отдела МВД России по Крапивинскому району, пгт... , ул... ФИО3 добровольно выдал мужскую кожаную куртку черного цвета, олимпийку черного цвета, трико, указанные предметы были упакованы, опечатаны.

Согласно протоколу выемки (т.1 л.д.165-166),.. г. в помещении ИВС в пгт... , ул... ФИО3 добровольно выдал ботинки черного цвета с красными и синими вставками, указанные предметы были упакованы, опечатаны.

Из заключения экспертов №.. от.. года (т.2 л.д.46-54), следует, что на представленной, на экспертизу куртке матерчатой серого цвета с капюшоном с надписью «..» обнаружена кровь человека, которая произошла от И.

На представленных на экспертизу ботинках черного цвета со вставками синего и красного цветов обнаружены следы крови, определить генотип не представилось возможным ввиду недостаточного количества ДНК в исследуемом объекте.

При исследовании представленных на экспертизу: футболке, куртке кожаной черного цвета, пуховика темно- зеленого цвета обнаружены следы крови; выявлены трех, четырех, пятиаллетные профили, что свидетельствует о смешении ДНК - содержащего материала нескольких лиц. Ввиду того, что на полученных электрофореграммах данные профили выражены пиками, часть из которых имеет низкую интенсивность свечения и не может быть достоверно дифференцирована от неспецифичных структур и побочных продуктов реакции амплификации, достоверно установить генетические признаки исследуемых объектов не представилось возможным.

Из заключения комиссии экспертов №.. от.. года (т.2 л.д. 65-67), следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, как это видно из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования ФИО1 так же не находился в состоянии временного психического расстройства, а пребывал в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обвиняемый ФИО1 не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо делает его неспособным к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Обвиняемый ФИО1 психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует самостоятельному осуществлению его права на защиту.

Из заключения комиссии экспертов №.. от.. года, (т.2 л.д. 77-81) следует, что ФИО3 не страдал и не страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством или слабоумием. Он обнаруживает (данные изъяты) Об этом свидетельствуют данные (данные изъяты).Однако, указанные признаки органического расстройства личности не лишают ФИО3 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он сохраняет достаточное интеллектуальное развитие, понимает противоправность и наказуемость инкриминируемых деяний, адекватно относится к материалам дела, может достаточно корригировать свое поведение в сложившейся ситуации, активно защищается, выявляя интерес к исходу дела. Ко времени производства по уголовному делу, ФИО3 также мог понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Его психическое состояние не лишало его способности к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуального прав и обязанностей. Психическое расстройство ФИО3 не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

Во время совершения инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов дела и данных настоящего клинического обследования, ФИО3 не обнаруживал каких - либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. он полностью и правильно ориентировался в окружающем, совершал целенаправленные действия сообразно ситуации, находился в адекватном речевом контакте, не обнаруживал при этом психопатологических признаков галлюцинаций и бреда, сохранил воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию, ФИО3 не нуждается в принудительных мерах медицинского характера.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Суд считает установленным и доказанным, что.. г. около.. часов в доме, расположенном в пгт…, ул…, был обнаружен труп потерпевшей И., что подтверждается показаниями потерпевшего И., свидетелей К., Г., Н., В., А.

Суд считает установленным и доказанным, что.. г. в период времени с.. часов до.. часов в доме, расположенном в пгт…, ул…, были причинены телесные повреждения потерпевшей И.

Данный факт подтверждается показаниями подсудимых ФИО3, ФИО1, свидетелей Е., З., М., которые в этот вечер общались с потерпевшей, у которой какие-либо телесные повреждения до наступления указанного периода времени отсутствовали.

Суд считает установленным и доказанным, что подсудимые ФИО3 и ФИО1, а также лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности причинили телесные повреждения потерпевшей И.

Виновность ФИО1 подтверждается не только его признанием вины. Из показаний свидетеля Е., М., З., являвшихся непосредственными очевидцами преступления следует, что ФИО1 наносил множественные удары руками и ногами в область.. , удары ногами в.. потерпевшей И.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он нанес удары И. по.. кулаками не более.. раз, залез на кровать и бил ногами И. по.. не более.. раз. Е. избивал И., прыгал ногами по.. и.. , по.. наносил удары кулаком правой руки, видел как Е. наносил удары острием ножниц.

Из пояснений ФИО1 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО3 также не менее.. раз пнул в.. ногой И., прыгал ногами у нее на.. и.. , подпрыгивая верх и нанося удары подошвами обуви, не менее.. раз, прыгал у И. на.. . раза.

Из исследованных в суде допросов ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что при допросе ему разъяснялось, что его показания могут быть использованы по делу в качестве доказательства, даже если он от них в последствии откажется. ФИО1 был допрошен в присутствии адвоката пять раз, о чем имеются подписи в протоколах его и адвоката, собственной рукой указывал, что с его слов записано верно, им прочитано. Замечаний, дополнений к протоколам допроса не поступало, т.е показания даны в соответствии с УПК РФ, суд признает их достоверными доказательствами.

Изменение показаний ФИО1 о непричастности ФИО3 к совершению преступления, суд расценивает как ложно понятое чувство солидарности с соучастником преступления. Кроме того, суд учитывает наличие заявления ФИО1 при его дополнительном допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д.126) о том, что он отказывается от проведения очной ставки с ФИО3, поскольку опасается давления с его стороны, что также свидетельствует о ложности пояснений ФИО1 о непричастности ФИО3 к совершению преступления.

Сообщение из ИВС Отдела МВД России по Крапивинскому району (т.5 л.д.219) о том, что в журнале регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер ИВС отсутствует запись о проведении.. года следственного действия с участием адвоката К., само по себе не свидетельствует о том, что в этот день адвокат не проходил в здание ИВС, и не опровергает выводы суда о соответствии протокола допроса ФИО1 нормам УПК РФ, поскольку подписи ФИО1 и адвоката К. в протоколе имеются, замечаний, дополнений не поступало. Достоверных данных о том, что адвокат К. не находился в этот день в ИВС при допросе ФИО1 в качестве обвиняемого суду не представлено.

Доводы ФИО3 о том, что им не наносились удары потерпевшей И., суд расценивает как избранный способ защиты. Его виновность подтверждается показаниями не только ФИО1, данными неоднократно в ходе предварительного расследования, но и совокупностью иных доказательств.

Так, свидетель Е., непосредственно участвующий в избиении потерпевшей, являющийся на.. г. лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности пояснял в ходе предварительного расследования, что ФИО3 бил И. кулаками и ногами по.. , ударил не менее.. раз кулаком по.. ,.. раза ногой в область.. и.. раза пнул ее ногой в.. . Затем снова наносил удары в область.. и.. ногами, при этом пинал со всей силы, прыгал на кровати у нее ногами на.. и.. не менее.. раз, при этом держась руками за металлическую дужку. После потери сознания, потерпевшая И. очнулась, и Глубоких вновь подошел к ней и пнул не менее.. раз в.. и в.. , также Глубоких наносил удары не менее.. ногой в..

Из пояснений свидетеля М. данных в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, следует, что Глубоких С. подходил к И. и наотмашь нанес ей ногой.. удара в.. , после чего, она ушла из дома И.

Из пояснений свидетеля З. следует, что Глубоких С. наносил удары И. кулаками.. раза в область.. , удары ногами в.. и.. .. раза, повторно ногами в.. , в.. в.. не менее.. ударов, прыгал на.. и.. т.е. подпрыгивал вверх и наносил удары массой тела, двумя ногами, наступая на.. ,.. и.. Всего нанес ей не менее.. ударов ногами в.. и в.. , и около.. ударов ногами и руками в..

Доводы ФИО3 о том, что З. его оговаривает суд расценивает, как избранный способ защиты.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. З., М., Е.неприязненных отношений с ФИО3 не имеют, основания для оговора отсутствуют. Показания свидетелей согласуются не только между собой, но и совпадают в существенной части с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе досудебного производства, и признанными достоверными.

Разность в пояснениях свидетелей о последовательности событий, происходящих в доме №..по ул… в пгт…, причинах конфликта между присутствующими и потерпевшей, точном количестве ударов, нанесенных ФИО1 и ФИО3 И. не влияет на доказанность вины подсудимых, поскольку.. г. все присутствующие находились в состоянии алкогольного опьянения, оценивали происходящее согласно своему восприятию.

Заключение экспертов №.. от.. года (т.2 л.д.46-54), не установившее наличие крови И. на вещах ФИО3 не опровергает выводы суда о причастности ФИО3, поскольку на ботинках черного цвета со вставками синего и красного цветов, изъятых у ФИО3 обнаружены следы крови, определить генотип не представилось возможным ввиду недостаточного количества ДНК в исследуемом объекте. Его виновность подтверждается доказательствами, изложенными выше.

Однако, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что преступление подсудимыми совершено именно при таких обстоятельствах, как это указано в описательной части настоящего приговора.

Преступление ФИО1 и ФИО3 было совершено группой лиц, поскольку в совершении преступления участвовали оба, заранее на совершение преступления между собой не договаривались.

Суд считает доказанным, что именно совместные действия ФИО3 и ФИО1, с лицом не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, повлекли (данные изъяты), которая согласно заключения эксперта №.. от.. г. явилась причиной смерти И. Наступление тяжкого вреда здоровью потерпевшей состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО3 и ФИО1

Согласно заключения эксперта весь комплекс телесных повреждений И. образовался прижизненно, незадолго до наступления смерти, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО3 и ФИО1 при нанесении множественных повреждений - умышленных ударов руками по.. , ногами по.. и.. потерпевшей, т.е. в жизненно-важные органы, понимали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Однако, оба подсудимых не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти И., хотя при должной предусмотрительности и внимательности, осознавая, что наносят большое количество ударов руками и ногами в жизненно важные органы:.. ,.. , в силу своего жизненного опыта, должны были и могли предвидеть ее наступление.

Последствия для потерпевшей в виде тяжкого вреда здоровью наступили как от действий ФИО1, так и ФИО3, в связи с чем, не могут быть разграничены между собой, и повлекли по неосторожности смерть потерпевшей.

Суд принимает во внимание, что по пояснениям очевидцев причинения телесных повреждений, свидетель М., также наносила.. удара по.. потерпевшей И. Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что М. наносила удары ладонью руки (т.1 л.д.118-127). Из показаний подсудимого ФИО3 следует, что М. нанесла.. удара ладошкой по.. Из показаний свидетеля Е. следует, что соседка В. нанесла потерпевшей удары ладонью по.. З. указал, что В.ударила И. тыльной стороной ладони по.. Вместе с тем, анализируя фактические обстоятельства дела, учитывая количество ударов руками и ногами, нанесенных обвиняемыми по данному уголовному делу, характер этих повреждений, суд приходит к выводу, что от действий М. тяжкие последствия для потерпевшей наступить не могли.

Согласно заключению эксперта, изложенному выше, после причинения И. телесных повреждений, потерпевшая могла совершать активные действия (оказывать сопротивление) промежуток времени исчисляемый десятками минут, часами.

Суд признает заключение эксперта №.. от.. г. достоверным и допустимым доказательством.

Так, экспертиза произведена компетентными в своей области специалистом, обладающим специальными познаниями и квалификацией. Выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При проведении экспертизы показания о локализации и характере причиненных повреждений сравнивался с имеющимися повреждениями.

Заключение эксперта соответствует ст.204 УПК РФ, содержит в том числе, результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, с учетом материалов уголовного дела. Выводы эксперта у суда сомнений не вызывают.

Доводы подсудимого ФИО3 о недостатках предварительного расследования, суд не принимает во внимание, поскольку это не относится к вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора. ФИО3 не приведено существенных обстоятельств, препятствующих вынесению приговора. Указание на не соответствие обвинительного заключения УПК РФ, не соответствует действительности. ФИО3 было дважды предъявлено обвинение, что не нарушает норм УПК РФ. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО3 в части описания преступного деяния полностью совпадает с обвинительным заключением по делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО3 доказанной, его действия квалифицирует по ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Учитывая заключения судебно-медицинских психолого-психиатрических экспертиз в отношении ФИО3 и ФИО1, установивших, что оба подсудимых психическими заболеванием не страдали и не страдают, могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО3 и ФИО1 подлежащими уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что ФИО1 находился в молодом возрасте, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, его активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 по делу не имеется, в связи с чем, ФИО1 следует назначать наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО3 находился в молодом возрасте, на специализированных учетах не состоит, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие у ФИО3 анамнеза о резидуальном органическом поражении головного мозга в раннем периоде развития и повторные травмы головы, после которых отмечались характерные (данные изъяты), которое не исключает вменяемости, и в соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ учитывается судом.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, т.е. наказание ему следует назначать с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ судом не установлено.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимым ФИО3 и ФИО1 наказания в виде лишения свободы, законных оснований для применения ст.73 УК РФ к назначаемому наказанию судом не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы в отношении обоих подсудимых судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 осужден 11.08.2014 г. Рудничным районным судом г.Кемерово. Преступление им было совершено в период испытательного срока по приговору Крапивинского районного суда от 25.12.2013 г., которое на основании ст.74 ч.5 УК РФ указанным выше приговором было отменено. Наказание ФИО1 следует назначать с учетом требований ст. 69 ч.5 УК РФ.

ФИО3 ранее судим Крапивинским районным судом 15.10.2008 г. Настоящее преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, которое на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ подлежит отмене. Наказание ему следует назначать с учетом требований ст.70 УК РФ, учитывая наличие в действиях особо опасного рецидива, для отбытия наказания следует определить исправительную колонию особого режима.

Поскольку подсудимые ФИО1, ФИО3 осуждаются к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3, нежели заключение под стражу, в связи с чем полагает необходимым меру пресечения подсудимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Потерпевшим И. по делу заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (т.8 л.д.172). И. просит взыскать с каждого подсудимого компенсацию морального вреда по.. руб.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал частично, полагая разумным размер компенсации морального вреда не более.. руб.

Подсудимый ФИО3 гражданский иск не признал.

При определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему И. физических и нравственных страданий, степень вины подсудимых ФИО1 и ФИО3, их материальное положение, конкретные обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает требования И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. С учетом степени вины в содеянном с каждого из подсудимых в пользу потерпевшего подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме.. руб.

На основании ч.3 ст.42, п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ потерпевшему И. подлежат возмещению расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю И., которые подтверждены соглашениями об оказании юридической помощи от.. года (т.8 л.д.173) и от.. года, имеющими силу актов приема-передачи денежных средств. Учитывая время занятости представителя потерпевшего И. при рассмотрении уголовного дела, объем оказанной юридической помощи, суд считает необходимым определить размер подлежащих возмещению расходов в.. руб. из расчета.. руб. за один день участия в судебном заседании. Указанная сумма расходов, по мнению суда, является оправданной и поскольку ФИО3 и ФИО1 совершили преступление совместно, принимая во внимание характер вины, степень ответственности за преступление и их имущественное положение, процессуальные издержки подлежат возмещению подсудимыми в равных долях.

Оснований для освобождения подсудимых полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 11 августа 2014 г. и окончательно к отбытию определить наказание в виде 8 лет (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 августа 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период заключения под стражей с 31 марта 2014 г. по 23 августа 2017 года.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежней - заключение под стажей. Содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании п. в ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождения по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда от 22.11.2013 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое ФИО3 наказание по приговору Крапивинского районного суда от 15.10.2008 г. и окончательно назначить наказание в виде 9 (девяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 24 августа 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 марта 2014 г. по 23 августа 2017 года.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 оставить прежней - заключение под стажей. Содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего И. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу И. денежную компенсацию морального вреда в размере.. руб., расходы потерпевшего на оплату вознаграждения представителю.. руб., всего.. руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу И. денежную компенсацию морального вреда в размере.. руб., расходы потерпевшего на оплату вознаграждения представителю.. руб., всего.. руб.

Вещественные доказательства:

- клинок из металла белого цвета, ножницы из металла белого цвета, - считать уничтоженными;

- куртку кожаную черного цвета, джинсы темно - синего цвета, куртку из ткани черного цвета, футболку желтого цвета, куртку из ткани серого, голубого и черного цветов, ботинки из кожи черного цвета, с тканевыми вставками черного и красного цветов, пару кроссовок из ткани белого цвета, - считать возвращенными владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья: С.В.Иванов