Постановление № 1-38/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018

№1-38/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 февраля 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА Валеева Р.Р.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, <***>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что незаконно приобрел и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:20 час. до 18:40 час. в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по Учалинскому району было обнаружено и изъято 15 патронов.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые патроны являются:

- в количестве 14 шт. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. заводского изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. (5.6x15).

- в количестве 1 шт. охотничьим патроном калибра 7,62 мм. (7,62x54) и относится к боеприпасам к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм.

Патроны для стрельбы пригодны.

В ходе исследования все патроны израсходованы.

Таким образом, вышеизложенные действия ФИО1 образуют состав преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов. Признак незаконного приобретения подлежит исключению, считает суд, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ. Одни признательные показания ФИО1 в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению боеприпасов.

До рассмотрения уголовного дела по существу от подсудимого и его защитника – адвоката Валеева Р.Р. поступило ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Судимости ФИО1 погашены в установленным законом порядке, таким образом он считается лицом не судимым, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте в ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ и на учете у врача нарколога не состоял и не состоит. Состоит на консультативном учете у врача-психиатра с диагнозом <***>.

Препятствий для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция ч.1 ст. 222 УК РФ предусматривает штраф в качестве дополнительного вида наказания.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа подсудимому суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, его имущественное положение: не работает, отсутствие иного дохода, на учёте в качестве безработного не состоит, пособий не получает.

Руководствуясь статьёй 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ – прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова