Приговор № 1-38/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 5 февраля 2018 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Филатовой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Борисова Е.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.<адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 05 минут во дворе <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, открыв незапертую дверь багажника, проник в салон автомобиля «<данные изъяты> и совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- из салона автомобиля автомагнитолы «JVCKD-R851BTEY» стоимостью 2145 рублей, колонок «KicxALQ 693» стоимостью 1275 рублей, из багажника циркулярной пилы «DorkelDRK-185 DR-1443» стоимостью 1155 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4575 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 05 минут во дворе <адрес> 24 мкр. <адрес> РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, открыв незапертую дверь багажника, проник в салон автомобиля <данные изъяты> и совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- автомагнитолы «PioneerMHV-150UB» стоимостью 1195 рублей, автомобильной акустики «Pioneer» стоимостью 922 рубля, радар-детектора «SupraDRS-55VST» стоимостью 1739 рублей, акустической полки стоимостью 180 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4036 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 05 минут во дворе <адрес> 35 мкр. <адрес> РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, повредив замок двери, открыл дверь, проник в салон автомобиля <данные изъяты> и совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- из салона автомобиля видеорегистратора «IX-BOX-800» стоимостью 2000 рублей с флеш-картой объемом памяти 16 Гб стоимостью 320 рублей, автомагнитолы «PioneerDEH 2000 UB» стоимостью 1280 рублей c флеш-картой объемом памяти 4 Гб стоимостью 120 рублей, из моторного отсека аккумулятора «Docker 60-CT 60 А/ч» стоимостью 2800 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6520 рублей.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 подсудимый ФИО1 умышленно совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 подсудимый ФИО1 умышленно совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 умышленно с причинением значительного ущерба гражданину совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

В соответствие со ст.69 ч.2, 71 ч.1 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 окончательно определить 2 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомагнитолу «PioneerDEH 2000 UB», аккумулятор «Docker 60-CT 60 А/ч», хранящиеся у потерпевшего, возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 5 февраля 2018 года.