Приговор № 1-78/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело /номер/

70RS0/номер/-09

Поступило 15.05.2020


Приговор

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 год /адрес/

Зырянский районный суд /адрес/ в составе:

председательствующий судья Вельтмандер А.Т.,

при секретаре Винокуровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора - Макарова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката – Колупаева В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 овича,

родившегося /дата/ в /адрес/ёновка /адрес/, зарегистрированного по адресу /адрес/ёновка /адрес/, проживающего: /адрес/2 в /адрес/ёновка /адрес/, гражданина РФ, не работающего, с образованием 6 классов, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ович в конце января 2020 года в вечернее время (точная дата и время в ходе дознания не установлены), находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного приобретения наркотического средства из растения рода Конопля, пришел на участок местности, находящийся на поле рядом с силосной ямой расположенной на территории СПК «Семеновский» в /адрес/, где умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления наркотических средств, путем сбора частей дикорастущих растений рода Конопля, незаконно приобрел растительное вещество общей постоянной массой 52 грамма, которое согласно заключению судебной химической экспертизы /номер/ от /дата/, является марихуаной- наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, которое согласно Постановления Правительства РФ от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федарации» относится к значительному размеру, которое ФИО1 поместил в полимерный пакет серого цвета с надписями синего цвета. После чего ФИО1 в конце января 2020 года в вечернее время (точная дата и время в ходе дознания не установлены), незаконно приобретенное наркотическое средство, являющееся марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, общей постоянной массой 52 грамма, принес на веранду квартиры по месту своего жительства, а именно на веранду /адрес/, где за старым холодильником, стоящим на веранде вышеуказанной квартиры, данное наркотическое средство, являющееся марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, общей постоянной массой 52 грамма, находящееся в полимерном пакете серого цвета с надписями синего цвета ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, хранил до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по /адрес/ УМВД России по /адрес/, то есть до 14 часов 45 минут /дата/, при осмотре места происшествия.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснил, что если бы не состояние опьянения, коноплю он рвать не стал, от дачи показаний отказался. В соответствие со статьей 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им на дознании, где он показал: он проживает в /адрес/ в /адрес/ в доме вместе с своим братом, хотя официально он зарегистрирован по адресу /адрес/. В конце января 2020 года в вечернее время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил попробовать покурить наркотикосодержащее растение рода Конопля, поднять себе настроение. Он знает, что данное растение Конопли рвать (приобретать), хранить и употреблять запрещено и за это влечет уголовная ответственность. Он пошел на окраину села, в районе силосных ям СПК «Семеновский» в /адрес/, где стал руками собирать в пакет, который взял с собой, части растения рода конопля, а именно верхушки и листья растения, чтобы в последствии употребить их путем курения. После того как собрал коноплю - пошел к себе домой, где спрятал на веранде дома коноплю за холодильник и хранил растение конопли там. /дата/ около 13 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, они обратили внимание на полимерный пакет серого цвета, торчащий между стеной и холодильником. Он сказал, что в данном полимерном пакете находится конопля. После этого сотрудники полиции вызвали СОГ ОМВД России по /адрес/, были приглашены понятые, осмотрена квартира. Он в присутствии понятых пояснил, что это его конопля, где он её набрал. Сотрудники полиции изъяли пакет с коноплей (л.д. 86-91).

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого, кроме признания своей вины в краже, подтверждается показаниями свидетелей, в том числе оглашенными в судебном заседании, а также материалами дела.

В судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими при проведении дознания, где они показали: они работают в ОМВД России по /адрес/ УМВД России по /адрес/. /дата/ около 13 часов дня они проверяли по месту жительства ФИО1 овича, который проживает в /адрес/2. Они зашли в дом ФИО1, в квартире в это время находился только ФИО1, больше никого не было. Находясь на веранде /адрес/ они обратили внимание на полимерный пакет серого цвета, торчащий между стеной и старым холодильником и спросили у ФИО1, что в данном пакете. ФИО1 сказал, что в данном полимерном пакете находятся верхушки растения рода конопля. После этого они сообщили о данном факте в дежурную часть ОМВД России по /адрес/ и вызвал СОГ. Перед началом осмотра начальник группы дознания, спросила у ФИО1 разрешение на осмотр его квартиры. ФИО1 дал согласие на осмотр квартиры, при этом он сделал это добровольно. После этого начальник группы дознания разъяснила ФИО1 и понятым их права и обязанности и начала осмотр /адрес/. В ходе, которого в присутствии понятых, на веранде вышеуказанной квартиры, где проживал ФИО1 между стеной и старым холодильником был обнаружен полимерный пакет серого цвета, внутри которого в небольшом количестве находилось вещество растительного происхождения по внешнему виду похожее на верхушки растения рода Конопля. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является верхушками и листьями растения рода конопля и принадлежат ему. Кроме этого ФИО1 пояснил, что данное растение рода конопля, он нарвал сам для личного употребления в конце январе 2020 года на территории СПК «Семеновский» в районе силосных ям и принес все это на веранду своей квартиры, где положил за старый холодильник. Обнаруженный пакет серого цвета с веществом растительного происхождения внешне похожим на верхушки растения рода Конопля, был изъят в ходе осмотра места происшествии (л.д.64-66, 67-69).

В судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данные ими при проведении дознания, где они показали: в /адрес/ проживает ФИО1 ович вместе со своим братом Свидетель №5. /дата/ около 15 часов дня сотрудники полиции ОМВД России по /адрес/ попросили его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Они согласились и прошли на веранду /адрес/. На веранде квартиры находился ФИО1 и сотрудники полиции. Перед началом осмотра места происшествия начальник группы дознания ОМВД России по /адрес/ спросила у ФИО1 разрешение на осмотр его квартиры. ФИО1 дал согласие на осмотр своей квартиры, сделал он это добровольно. После этого сотрудники полиции ОМВД России по /адрес/ разъяснили ФИО1 и понятым их права и обязанности и начали осмотр /адрес/. В ходе которого сотрудники полиции в присутствии понятых на веранде вышеуказанной квартиры за старым холодильником обнаружили полимерный пакет серого цвета, внутри которого в небольшом количестве находилось вещество растительного происхождения по внешнему виду похожее на верхушки растения рода - коноплю. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является верхушками и листьями растения рода конопля и принадлежат оно ему. Кроме этого ФИО1 пояснил, что растение рода конопля, он нарвал сам для личного употребления в конце января 2020 года на территории СПК «Семеновский» в районе силосных ям, сложил его в полимерный пакет серого цвета и принес все это на веранду своей квартиры. Обнаруженный пакет серого цвета с веществом растительного происхождения внешне похожим на коноплю, был изъят в ходе осмотра места происшествии (л.д. 70-72, 73-75)

Причастность ФИО1 к инкриминируемому ему деянию также подтверждается сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела:

- в сообщении О/У ГУР Свидетель №1 о том, что /дата/ в дневное время, в /адрес/ на веранде /адрес/, где проживает ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.9 );

- в рапорте об обнаружении признаков преступления о/у ГУР Свидетель №1 о том, что /дата/ в дневное время, в /адрес/ на веранде /адрес/, где проживает ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 10);

- в протоколе осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого на веранде /адрес/ был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета на котором имеется надпись синего цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным пряным запахом, дополнительно упакованный в полимерный пакет темного цвета, горловина которого прошита нитками белого цвета, концы которых склеены бумажной биркой с пояснительным текстом (л.д.11-21);

- в протоколе изъятия образцов для сравнительного исследования от /дата/, в ходе которого о/у ГУР ОМВД России по /адрес/ Свидетель №1 у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук, упакованные в бумажные пакеты, а так же были изъяты срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 (л.д. 34);

- в протоколе выемки от /дата/, в ходе которого у о/у ГУР ОМВД России по /адрес/ Свидетель №1 были изъяты бумажные пакеты со смывами с рук ФИО1, контрольный тампоном и срезы с ногтевых пластин ФИО1 (л.д.36-37);

- в справке и акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения ОГБУЗ «Зырянская РБ» от /дата/ о том, что у ФИО1. /дата/ года рождения, состояние наркотического опьянения не установлено (л.д. 28-31);

- в заключении эксперта /номер/ от /дата/ о том, что предоставленное на исследование измельченное растительное вещество постоянной массой 52 грамм в мешке («.. КУСП-223… изъятый в ходе осмотра места происшествия на веранде /адрес/» согласно тексту) является марихуаной -наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля. На поверхности контрольного ватного диска, ватных дисков со смывами с рук ФИО1 овича, срезов ногтевых пластин ФИО1 овича, в упаковках, согласно текстам, следов каннабиноидов, в том числе наркотически активного- тетрагидроканнабинола (ТГК) не обнаружено (л.д. 41-45);

- в заключение амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической и наркологической экспертной комиссии /номер/ от /дата/ о том, что ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.59-62);

- в протоколе осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 1. Мешок, из полимерного материала темно-серого цвета. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии мешка внутри имеется: - фрагменты ниток, склеенные двумя бумажными бирками;- бумажная бирка, склеенная между собой с остатками ниток белого цвета, с оттиском мастичной печати; - пакет из полимерного материала серого цвета с надписью синего цвета «... Богатеть Радоваться…». В пакете имеется сухое на ощупь измельченное вещество (объект /номер/) растительного происхождения коричневого цвета, с характерным пряным запахом, по внешнему виду напоминающее верхушки растения рода Конопля; 2. пакет из бумаги белого цвета. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета внутри имеется: - ватный диск белого цвета, визуально чистый (объект /номер/).; 3.пакет из бумаги белого цвета. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета внутри имеется: - ватный диск белого цвета, со следами вещества серого цвета в виде притиров (объект /номер/); 4.пакет из бумаги белого цвета. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета внутри имеется: - ватный диск белого цвета, со следами вещества серого цвета в виде притиров (объект /номер/); 5.пакет из бумаги белого цвета. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета внутри имеется: - срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым. (объект /номер/); 6.пакет из бумаги белого цвета. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета внутри имеется: - срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым. (объект /номер/) (л.д. 47-49);

-в протоколе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от /дата/, в ходе которого ФИО1 рассказал и указал место, где он в конце января 2020 года приобрел вещество растительного происхождения являющееся марихуаной, которое хранил на веранде /адрес/ до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции (л.д.93-98).

Совокупность исследованных доказательств по делу свидетельствуют о вине подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

На дознании ФИО1 показал, что с целью последующего употребления наркотического средства нарвал, то есть приобрел коноплю, а затем хранил коноплю по своему месту жительства, где её и изъяли сотрудники полиции. Об этом же он рассказал понятым и работникам полиции.

Оснований оговаривать свидетелям подсудимого не имеется. Оснований для самооговора также нет.

Показания свидетелей и подсудимого согласуются между собой, а так же с материалами дела, заключением экспертизы, установившей, что вещество, найденное у подсудимого является наркотическим средством.

Исходя из совокупности доказательств по делу, доказана причастность ФИО1 к инкриминируемому ему деянию.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из доказательств, установленных в судебном заседании.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление (статьи 6, 60 УК РФ).

Подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести (статья 15 УК РФ).

Суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 давал полные, подробные признательные показания, сообщал сведения об обстоятельствах совершенного преступления, участвовал в следственных действиях), что является обстоятельством, смягчающим наказание (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ). В судебном заседании подсудимый пояснил, что его решимость в совершении преступления была обусловлена состоянием алкогольного опьянения, в трезвом состоянии он не совершил бы преступления. В связи с этим, состояние опьянение явилось условием совершения подсудимым преступления.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность применения части 1 статьи 62 и части 6 статьи 15 УК РФ.

По материалам дела подсудимый характеризуется посредственно, социально адаптирован.

С учетом этих обстоятельств для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде обязательных работ, оснований для назначения подсудимому другого вида наказания суд не усматривает, штраф окажет влияние на условия жизни подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного в силу его материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 303-305, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по /адрес/: измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, являющееся марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (объект /номер/) находящееся в полимерном пакете серого цвета с надписью синего цвета:«…Богатеть Радоваться…», массой 48 грамм (с учетом израсходованных 2 граммов на исследование, и с учетом израсходованных 2 граммов на экспертизу), дополнительно упакованное в полимерный пакет темного цвета, горловина которого была прошита и обвязана нитками белого цвета, опечатана бумажными бирками с пояснительным текстом; бумажные пакеты с ватными дисками со смывами с обеих рук гр-на ФИО1 в количестве 2 штук и один бумажный пакет с контрольным смывом - с ватным диском внешне чистым, опечатаны и снабжены пояснительным текстом; бумажные пакеты со срезами ногтевых пластин с рук гр-на ФИО1 в количестве 2 штук - уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья А.Т. Вельтмандер

Копия верна: Судья А.Т. Вельтмандер

Секретарь судебного заседания Т.В. Филиппова

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда /адрес/