Приговор № 1-78/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-78/2020

№ 70RS0006-01-2020-000202-11

Уголовное дело № 1-78/2020


Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 23 июля 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

с участием: государственного обвинителя Долбиева С.И.,

потерпевшего ФИО1

подсудимых ФИО2, ФИО5,

защитников – адвокатов Трушиной Т.П., Новикова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося /дата/ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, проживающего <адрес> ранее не судимого.

ФИО5, родившегося /дата/ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, с начальным профессиональным образованием, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего <адрес> ранее не судимого.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с ФИО5, в период времени с 06.00 часов до 08.00 часов /дата/, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предварительно договорившись о совершении хищения, пришли к частично огороженному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО4. Затем путём свободного доступа, прошли на территорию указанного земельного участка к стоящему там трактору марки Xingtai, модели «ХТ-504С», принадлежащему крестьянскому фермерскому хозяйству «ФИО10 где действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, демонтировали с трактора марки Xingtai, модели «ХТ-504С» электрический стартер с обозначениями №, стоимостью 23575 рублей. Похищенным имуществом в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. В результате чего причинили крестьянскому фермерскому хозяйству «ФИО3 ФИО10.» материальный ущерб в сумме 23575 рублей.

Подсудимые заявили о согласии с изложенным обвинением, по их ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Они пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали относительно рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть все необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для рассмотрения данного дела и постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни семьи.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести, представляет значительную общественную опасность, как преступление против собственности.

При этом с этим суд учитывает, что оба подсудимых молоды. ФИО2 имеет род занятий, семью. Наличие малолетнего ребенка у ФИО2 и его явка с повинной в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 161 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими его наказание. Смягчающим наказание обоим подсудимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает так же их активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оба подсудимых участвовали в следственных действиях, добровольно представляя следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В быту подсудимые характеризуются удовлетворительно. Отягчающих наказание обстоятельств обоим подсудимым не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание у подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о его меньшей опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых суд так же не усматривает.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает необходимым назначить обоим подсудимым наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ. При определении его размера, учитывается роль и степень участия каждого подсудимого в совершении преступления.

При этом суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания исправительных работ, и назначает наказание обоим подсудимым с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые могут способствовать их исправлению, установлению контроля над ними.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2, ФИО5 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание ФИО2 в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, ФИО5 в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание обоим подсудимым считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев каждому

Обязать ФИО2, ФИО5 в период испытательного срока:

периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных,

не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Кроме того, обязать ФИО5 в месячный срок трудоустроится и работать.

Меры пресечения в отношении ФИО2, ФИО5 - подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

электрический стартер с обозначениями № хранящийся в камере хранения МО МВД «России» Асиновский УМВД России Томской области, согласно п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ( подписано) А.Т. Дубаков

Копия верна:

Судья А.Т. Дубаков

Секретарь Качарова Ж.Н.

Подлинный документ находится в деле № 1-78/2020 Асиновского городского суда Томской области.