Приговор № 1-82/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 28 сентября 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А.,

при секретаре Опариной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сивченко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малашкова Д.П.,

а также потерпевшего Пав.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. Ичково <адрес> МО «Матигорское» <адрес> Архангельской области, ранее судимого: 1) Северодвинским городским судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 18 дней. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст.70 УК РФ к отбытию 7 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. 2) Холмогорским районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по амнистии.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Холмогорского районного суда Архангельской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь в <адрес> МО «Матигорское» <адрес> Архангельской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате указанного дома Пав. A.Л. спит, и за его действиями не наблюдает и не контролирует их, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил из сумочки, находящейся на кровати при потерпевшем Пав., денежные средства в размере 150000 рублей, с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Пав. значительный материальный ущерб на общую сумму 150000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и воспользовался ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний, ранее он общался с Пав. и последний был у него в гостях. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он встретил в <адрес> МО «Матигорское» Пав., который сказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ собирается ехать в <адрес> и что ему негде переночевать. Он предложил Пав. переночевать у него, на что последний согласился. Пав. купил на принадлежащие ему денежные средства водки, после чего они пошли в <адрес> МО «Матигорское», где он проживает, и стали употреблять спиртное. Около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ Пав. лег спать, а принадлежащую ему сумочку положил рядом с собой на кровать. Он проснулся около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ и увидел, что Пав. спит. Тогда он решил незаметно открыть сумочку и посмотреть, что там находится. Открыв сумочку, он обнаружил денежные средства, после чего решил их похитить. Он вынул денежные средства и положил их в карман своих брюк, после чего вышел из дома и пошел на паромную переправу, чтобы переправится из <адрес> в <адрес> и в дальнейшем выехать в <адрес>. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел на паромную переправу и договорился, что его переправят в 05 часов, за что заплатил 1500 рублей из денег, которые похитил из сумочки Пав. Переправившись на пароме в <адрес>, он дошел до автодороги Архангельск-Москва, после чего остановил попутный транспорт и доехал до <адрес>. Находясь в Архангельске в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он полностью потратил похищенные 150000 рублей, покупая дорогие продукты питания и спиртные напитки. Когда денежные средства кончились, он вернулся домой, где ДД.ММ.ГГГГ сознался в совершении кражи и добровольно написал явку с повинной. Каких либо долговых обязательств у Пав. перед ним не имеется ( л.д.48-51, 66-69 ).

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Пав., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.281 ч.4 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он собрался ехать в <адрес>. Чтобы успеть на паромную переправу Копачево-Ичково через реку Северная Двина, то ему необходимо было переночевать в <адрес> МО «Матигорское», <адрес> Архангельской области, так как <адрес>, где он проживает, находиться в 8 километрах от <адрес>. В <адрес> проживает ФИО1, который являлся его знакомым. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он пришел в <адрес>, где встретил ФИО1, с которым договорился, что переночует у него в <адрес>. С собой у него находились денежные средства в размере 150000 рублей, которые он хотел перевести банковским переводом из <адрес> в <адрес> для покупки вездехода. Он купил спиртное, которое стали употреблять с ФИО1 в его доме. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он пошел спать, а сумочку с деньгами положил рядом с собой на кровать. Сумочка была закрыта на молнию. Когда он ложился спать, то ФИО1 находился в комнате, больше никого в доме не было. Он проснулся около 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и при осмотре своей сумочки обнаружил, что пропали денежные средства в размере 150000 рублей. После этого он пытался найти ФИО1, но его нигде не было. Он пришел на паромную переправу, где работники сказали, что ФИО1 переправился около 05 часов при этом расплатился. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 в <адрес>, где последний в ходе устной беседы сознался в том, что похитил у него денежные средства. Каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО1 нет, забирать денежные средства из его сумочки он ФИО1 не разрешал. Ущерб для него является значительным, так как доход в месяц составляет около 50000 рублей. Деньги в сумочке были купюрами по 1 тыс.рублей и по 5 тыс.рублей ( л.д.19-21 ).

Показаниями свидетеля Чек., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел Пав. и сообщил, что у него из сумочки похитили денежные средства в размере 150000 рублей. Также Пав. спросил у нее, знает ли она местонахождение ФИО1, на что она ответила, что местонахождение ФИО1 ей неизвестно. В дальнейшем ФИО1 сам говорил ей, что похитил денежные средства у Пав. из сумочки (л.д.25-28).

Показаниями свидетеля Мел., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является капитаном речного судна и осуществляет перевоз автомобилей и населения на паромной переправе Копачево-Ичково МО «Матигорское» <адрес> Архангельской области. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов на паромную переправу в <адрес> пришел ФИО1 и попросил переправить его в <адрес>, пояснив, что ему надо срочно выехать в <адрес> по семейным обстоятельствам. ФИО1 был переправлен в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, за указанные услуги по перевозу ФИО1 расплатился денежными средствами в размере 1500 рублей, купюрами по 1 тыс. рублей (л.д. 29-32).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> МО «Матигорское» <адрес> Архангельской области. В ходе осмотра ФИО1 указал место, откуда он похитил из сумочки денежные средства в размере 150000 рублей, принадлежащие Пав. A.Л.(л.д.6-9).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена матерчатая сумочка серого цвета, принадлежащая Пав. A.Л., из которой ФИО1 похитил денежные средства в размере 150000 рублей, принадлежащие Пав. A.Л., в период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-43).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена матерчатая сумочка серого цвета, принадлежащая Пав. A.Л. (л.д.44).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он, находясь в <адрес> МО «Матигорское» <адрес> Архангельской области, путем свободного доступа похитил денежные средства в размере 150000 рублей, принадлежащие Пав.(л.д.46).

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний на месте показал и рассказал, как он совершил хищение денежных средств в размере 150000 рублей около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> д. Ичково МО «Матигорское», чем подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого (л.д.52-58).

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления и публичное принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, нигде не работает, в центре занятости населения на учете не состоит, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.108, 110). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.79,82, 83). Ране судим, отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д. 84-85).

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ст.ст.64, 73 УК РФ, подсудимому суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Холмогорским районным судом Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, то суд назначает наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство: матерчатая сумочка, выданная на ответственное хранение потерпевшему Пав., следует снять с ответственного хранения и оставить у потерпевшего.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Малашкову Д.П. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 7854 рубля 00 копеек в доход федерального бюджета, так как ФИО1 трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался, обязательным его участие не являлось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить 3 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, полностью зачесть отбытое наказание по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 избрать - в виде содержания под стражей.

Вещественное доказательство: матерчатую сумочку, снять с ответственного хранения и оставить у потерпевшего Пав.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Малашкову Д.П. за оказание юридической помощи на предварительном следствии по назначению в общем размере 7854 рубля 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий А.А.Борисюк