Приговор № 1-82/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017


Приговор

именем Российской Федерации

1 ноября 2017 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новодвинска Архангельской области Кабковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кавторина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Д.о Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего среднее образование, работающего в ООО <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 22 июля 2017 года, мера пресечения в виде домашнего ареста избрана 24 июля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, совершенного при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с октября по декабрь 2016 года, находясь в квартире № дома 21 по улице Димитрова в городе Новодвинске Архангельской области, в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, приобрел семена растения – конопля (растения рода Canabis), из которых в погребе гаражного бокса №, расположенного в ГСК «<данные изъяты>» по ул. Декабристов в городе Новодвинске Архангельской области, вырастил 10 растений конопли, после чего в один из дней апреля 2017 года, осуществил с них сбор верхушечных соцветий, листьев, получив наркотическое средство каннабис (марихуана), а также частей растений конопли в виде стеблей с ответвлениями боковых стеблей, листьями и соцветиями (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации.

После чего, в период времени с апреля по июнь 2017 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, ФИО1 потребил часть вышеуказанного наркотического средства а оставшуюся часть незаконно изготовленного наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 417,05 грамма, то есть в крупном размере, и частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 279,5 грамм, то есть в крупном размере, хранил без цели сбыта, в помещении гаражного бокса №, расположенного в ГСК «<данные изъяты>» по ул. Декабристов в г. Новодвинске Архангельской области, до 19 часов 42 минут 21 июля 2017 года, когда его действия были пресечены сотрудниками УНК ОМВД России «Приморский» и указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, достоверность и добровольность которых подсудимый подтвердил в полном объеме. Дополнил, что раскаивается в содеянном, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает, совершая указанные действия он понимал, что действует незаконно, но не подумал об ответственности.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в период с октября по декабрь 2016 года он заказал семена конопли или марихуаны, из которых вырастил около 10 кустов растения марихуана или конопли для собственного употребления в принадлежащем ему гараже №, расположенном в ГСК «<данные изъяты>» по ул. Декабристов в г. Новодвинске. В марте-апреле 2017 года собрал с выросших кустов соцветия, а оставшиеся стебли и листья выкинул в овраг вблизи гаража. Высушенные соцветия расфасовал по нескольким полимерным пакетам и двум пластиковым банкам, после чего в период с апреля по июнь 2017 года периодически стал их употреблять путем курения, а оставшееся наркотическое средство хранил в гараже с целью дальнейшего употребления. 21 июля 2017 года его задержали сотрудники полиция и в ходе осмотра гаража были изъяты выращенные им растения конопли (марихуана). В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 55-58, 82-85).

В ходе проверки показаний на месте происшествия ФИО1 подтвердил обстоятельства хранения семян конопли по месту жительства в квартире № дома 21 по ул. Димитрова в г. Новодвинске, и указал на гараж № в ГСК «<данные изъяты>» по ул. Декабристов в г. Новодвинске, где выращивал наркосодержащие растения и хранил марихуану для собственного употребления (т. 1 л.д. 59-64).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснила, что в собственности ее мужа ФИО1 имеется гараж, расположенный в <...> ключи от которого имеются только у супруга. Она данным гаражом не пользуется, о выращивании в нем наркотических средств не знала, в имеющийся в гараже погреб она никогда не заглядывала. Мужа в наркотическом опьянении она никогда не видела, характеризует его исключительно с положительной стороны.

Свидетель К., являющийся оперуполномоченным УНК УМВД России по Архангельской области, пояснил, что в июне 2017 года в отдел поступила оперативная информации о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Архангельской области, после чего было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение», которое начато 21 июля 2017 года около 16 часов и окончено около 18 часов у гаражного бокса № в ГСК <данные изъяты> в <...> возле которого ФИО1 был задержан. В ходе проведения обследования гаражного бокса, были обнаружены и изъяты следственно-оперативной группой с полок и из погреба части растений, отнесенных к наркотическим средствам, упаковочный материал и иные предметы, имеющие отношение к производству наркотических средств.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что 21 июля 2017 года около 18 часов 30 минут по просьбе сотрудников полиции он участвовал в осмотре гаражного бокса № в ГСК «<данные изъяты>», расположенном по ул. Декабристов в г. Новодвинске Архангельской области, в ходе которого в его присутствии из данного гаража у ФИО1 были изъяты полимерные пакеты с каким-то растением, полимерные ведра, и иные предметы, которые были упакованы в полимерную бочку, которая опечатана, и снабжена пояснительной запиской, в которых были перечислены изъятые предметы и растения. Правильность составления протокола осмотра удостоверена им и вторым понятым по имени А. их подписями. (т. 1 л.д. 40-42)

Из показаний оперуполномоченного К. в судебном заседании, его рапорта от 22 июля 2017 года № 6334, рапорта ст.оперуполномоченного УНК УМВД России по АО В. от 22 июля 2017 года на имя врио начальника в отдел поступила оперативная информация о совершаемом или готовящемся преступлении в гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>», расположенном по ул. Декабристов в г. Новодвинске, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, что явилось законным основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в местах возможного появления ФИО1, и гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в гаражном боксе №», по результатам которых ФИО1 был задержан, а в гаражном помещении обнаружены части растений желто-зеленого цвета, произведенных в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании распоряжения от 19.07.2017 № 7 (т. 1 л.д. 8-20, 36,120-123).

В ходе осмотра места происшествия, произведенного в гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по ул. Декабристов в г. Новодвинске, обнаружены и изъяты семена и части растений желто-зеленого цвета, упакованные в пакеты и полимерные ведра, а также перчатки, весы, пластиковый стакан, бокорезы и полимерная бочка, которые осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 21-24, 132-136)

Согласно заключению эксперта № 3014, объективность и полнота выводов которого сомнений у суда не вызывает, изъятое вещество растительного происхождения в семи пакетах, в ведерках, стакане, мешке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 417,05 грамм. Представленные части растения в пакетах № 2 с надписью «Магнит», «Гарант», «Спортмастер» являются частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 279,5 грамм, которые после исследования были осмотрены и приобщены к материалам дела как вещественные доказательство. (т. 1 л.д. 86-89, 138-145, 146-147, 148-149).

В ходе обыска в квартире № дома 21 по ул. Димитрова в г. Новодвинск Архангельской области, изъяты: банка семенам различного вида, ноутбук марки «ASUS» с серийным номером № 7651 с адаптером, полимерный прозрачный пакет с шов-застежкой с ножницами, магнитом, и коробок со спичками, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 127-130, 151-158)

Согласно справки о внесении паевого взноса за гаражный бокс и договора купли продажи от 10 ноября 2015 года, ФИО1 приобрел гараж №, находящийся в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> с 10 ноября 2015 года. (т. 1 л.д. 205-207)

В судебных прениях государственный обвинитель отказалась от поддержания предъявленного ФИО1 обвинения в части незаконного изготовления наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, ввиду неподтверждения в судебном заседании, в связи с чем на основании ст. 252 УПК РФ, суд принимает решение в рамках измененного подсудимому обвинения в сторону смягчения путем уменьшения объема предъявленного обвинения.

Изложенные доказательства в своей совокупности, характер и последовательность действий ФИО1 свидетельствует о наличии у него умысла непосредственно на незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, что подтверждается признательными непротиворечивыми показаниями самого подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, показаниями свидетелей К., К., не имеющих причин для оговора ФИО1, а также протоколами следственных действий и заключениями экспертов, из которых следует, что изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) и частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол,

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот наркотического средства каннабис (марихуана) и частей растения рода Cannabis, содержащих наркотического средства тетрагидроканнабинол, на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство 3 каннабис (марихуана) общей массой 417,05 грамм и частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 279,5 грамм, которые ФИО1 незаконно хранил в принадлежащем ему гараже является крупным размером.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, и относится согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия и при проведении проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 55-58, 72-73, 82-85), а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства он вел себя адекватно, последовательно, сомнений в его психическом состоянии у сторон и суда не возникло, на учетах у врача психиатра-нарколога не состоит, психическим расстройством согласно заключения комиссии экспертов № 867, в том числе наркоманией, подсудимый не страдает и не страдал в момент совершения деяния, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 110-112, 188).

Согласно оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. и характеризующих данных, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не судим, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в ОМВД России «Приморский» не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно. (т. 1 л.д. 47-49,185, 176).

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер и тяжесть совершенного умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО1, имеющего постоянное место жительства, работы, имущественное положение, состояние здоровья, семейное положение, отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно, мера пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста подлежит отмене.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом мнения сторон и принятия 20 сентября 2017 года решения об отказе в возбуждении уголовного дела по выделенным материалам уголовного дела в части незаконного культивирования запрещенных к возделыванию наркосодержащих растений, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ (т. 1 л.д. 163) признанные по делу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств здания ОМВД России «Приморский», расположенного по адресу: <...>, подлежат уничтожению, а именно:

- банка, с находящимися в ней 30 упаковками с семенами различного вида, полимерный прозрачный пакет с шов-застежкой, ножницы, магнит, коробок со спичками, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в квартире № дома 21 по ул. Димитрова в г. Новодвинске Архангельской области,

- электронные весы «QC PASS», полимерный пакет, полимерный стакан, полимерный пакет с шов-застежкой, пара резиновых перчаток, бокорезы (кусачки) в количестве 2 штук, упаковка полимерных пакетов с шов-застежкой, полимерный пакет с надписью FA, полимерная бочка, полимерный мешок с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, полимерный пакет с надписью «Магнит» с частями растений, полимерный пакет с надписью «Спортмастер» с частями растений, ведро с этикеткой «майонез Провансаль» с находящимися в нем полимерным стаканом с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета и полимерным пакетом шов-застежкой с семенами, полимерное ведро с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, полимерный пакет с надписью «Гарант» с частями растений, полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, ведро с этикеткой «текс лак паркетный» с находящимися в нем семью полимерными пакетами с шов застежкой с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, полимерный пакет с надписью «Магнит» с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятые 21 июля 2017 года в ходе производства осмотра места происшествия в гаражном боксе № в ГСК «<данные изъяты>», расположенном по ул. Декабристов в г. Новодвинске Архангельской области (т. 1 л.д. 175-176, 146-149, 157-158).

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, ноутбук марки «ASUS» серийный номер № 7651 с адаптером «ASUS», признанный по делу вещественным доказательством, подлежит передаче законному владельцу – подсудимому Д.о Д. А..

За участие в деле по назначению адвокату Кавторину П.А в ходе предварительного расследования выплачено денежное вознаграждение в сумме 6545 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 218-219), в ходе судебного заседания выплачено 3740 рублей, которые относятся к процессуальным издержкам, и на основании ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

ФИО1 от участия адвоката не отказывался, данные суммы не оспаривал, и с учетом его трудоспособного возраста, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета в полном объеме. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Д.о Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в установленные таким органом дни,

- не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, освободив ФИО1 из под домашнего ареста в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- банка, с находившимися в ней 30 упаковками с семенами различного вида, полимерный прозрачный пакет с шов-застежкой, ножницы, магнит, коробок со спичками, электронные весы «QC PASS», полимерный пакет, полимерный стакан, полимерный пакет с шов-застежкой, пара резиновых перчаток, бокорезы (кусачки) в количестве 2 штук, упаковка полимерных пакетов с шов-застежкой, полимерный пакет с надписью «FA», полимерная бочка, полимерный мешок с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, полимерный пакет с надписью «Магнит» с частями растений, полимерный пакет с надписью «Спортмастер» с частями растений, ведро с этикеткой «майонез Провансаль» с находящимися в нем полимерным стаканом с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета и полимерным пакетом шов-застежкой с семенами, полимерное ведро с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, полимерный пакет с надписью «Гарант» с частями растений, полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, ведро с этикеткой «текс лак паркетный» с находящимися в нем семью полимерными пакетами с шов застежкой с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, полимерный пакет с надписью «Магнит» с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, - уничтожить;

- ноутбук марки «ASUS» серийный номер № 7651 с адаптером «ASUS», – вернуть Д.ко Д. А..

Взыскать с Д.о Д. А. процессуальные издержки в размере 10285 (десять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек в доходную часть федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева