Апелляционное постановление № 22-6420/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-295/2020

Судья - Даракчян А. А. 22-6420/20


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2020 года г. Краснодара

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского

краевого суда в составе судьи Голышевой Н.В.

при секретаре Кириченко Е.О.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

обвиняемого А.В. (ВКС)

адвоката Уваров Р.Н.

рассмотрел в закрытом судебном заседании материал по апелляционному представлению государственного обвинителя Чайко Д.В. на постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 06 августа 2020 года, которым уголовное дело в отношении А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., заслушав мнение прокурора Амбарова Д.М., просившего отменить постановление суда по доводам, изложенным в апелляционном представлении, выступление обвиняемого А.В. и его адвоката Уварова Р.Н., не поддержавших доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

В ходе предварительного судебного заседания 06 августа 2020 года суд установил, что имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, а именно в связи с отсутствием в материалах дела списка подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.

Обвиняемый А.В. и его защитник Бондаренко В.В. просили возвратить уголовное дело прокурору, в связи с тем, что отсутствует список лиц, прилагаемый к обвинительному заключению, подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.

Постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи от 06 августа 2020 года уголовное дело в отношении А.В., возвращено прокурору Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, указывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 220 УПК РФ список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты является приложением к обвинительному заключению, отсутствие такого списка не свидетельствует о составлении обвинительного заключения с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в обвинительном заключении указаны свидетели обвинения и защиты со ссылками на тома и листы уголовного дела, на которых находятся протоколы допросов указанных лиц, содержащие контактные данные последних, что в полной мере позволяет обеспечить их участие в рассмотрении судом уголовного дела по существу. Считает, что устранение указанного нарушения возможно предоставлением государственным обвинителем в суд копии списка подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты, указанные обстоятельства не приведут к нарушению права обвиняемого на защиту, подсудимому вручена копия обвинительного заключения вместе со списком подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты, справкой по делу.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления, суд полагает постановление районного суда подлежащим отмене.

Если возникает необходимость устранения препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в частности, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном ст.ст. 234, 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

Под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст.ст. 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. Перечень обстоятельств, являющихся основанием для возвращения дела прокурору является исчерпывающим.

Указанные в постановлении районного суда нарушения, рассмотрению уголовного дела в отношении А.В. и постановлению по нему приговора либо принятию иного итогового решения не препятствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 УПК РФ список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты является приложением к обвинительному заключению, то есть самостоятельным документом, следовательно, отсутствие в уголовном деле списка подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты не свидетельствует о составлении обвинительного заключения с нарушением требований уголовно-процессуального закон,

В обвинительном заключении указаны свидетели обвинения и защиты со ссылками на тома и листы уголовного дела, на которых находятся протоколы допросов указанных лиц, содержащие контактные данные последних, что в полной мере позволяет обеспечить их участие в рассмотрении судом уголовного дела по существу.

Устранение указанного нарушения возможно предоставлением государственным обвинителем в суд копии списка подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты.

Указанные обстоятельства не нарушают права обвиняемого на защиту, поскольку ему вручена копия обвинительного заключения вместе с приложениями - списком подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты, а также справкой по делу.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона влекут отмену постановления суда.

Поэтому имеются основания для удовлетворения апелляционного представления.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 06 августа 2020 года, которым уголовное дело в отношении А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору Лазаревского района г. Сочи для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения подсудимому А.В. оставить прежней заключение под стражу на срок до 18 декабря 2020 года.

Председательствующий: Голышева Н.В.