Приговор № 1-423/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-295/2020

Дело № 1-423/2020
18 ноября 2020 года
г. Новороссийск

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Завалко С.П., при ведении протокола помощником судьи Мироновой Е.С., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Новороссийск Домаревой А.А.., потерпевшей <ФИО6 и ее представителя ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Малласеидова Н.С., представившего удостоверение № 6234 и ордер № 457951 от 18.11.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающего <данные изъяты>», вдовца, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.

28 января 2020 года примерно в 20 часов 20 минут, точное время не установлено, водитель ФИО2 в состоянии опьянения управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь по проезжей части автодороги «Подъезд к <адрес>» в направлении от <адрес> в сторону <адрес> края, со скоростью примерно 60 км/ч, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 2.6, 2.7, 9.1, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также п. 1.7 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правил), проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не был внимательным к окружающей дорожной обстановке, чем поставил под угрозу безопасность движения, в результате чего на участке 4 км + 9 м автодороги «Подъезд к <адрес>» (в районе <адрес> края), допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном ему направлении, на которой допустил наезд передней левой частью управляемого им автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на переднюю левую часть автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя <ФИО5, в салоне которого находилась пассажир <ФИО6, остановившегося для совершения маневра поворота налево. После указанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион ФИО2 с места его совершения скрылся.

28.01.2020 в 21 час 45 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> края, где от прохождения в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ медицинского освидетельствования отказался.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион <ФИО6, в соответствии с заключением эксперта № 666/2020 от 14 мая 2020 года, причинены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома головки и верхней трети правой плечевой кости со смещением отломков, множественных ушибов головы, туловища, конечностей. Вышеуказанные повреждения в своей совокупности относятся к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). Нарушение водителем ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 2.6, 2.7, 9.1, 9.7, 10.1 Правил, а также п. 1.7 Приложения 2 к Правилам, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО6

До рассмотрения дела по существу ФИО2 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО6 в судебном заседании не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у подсудимого и у его сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО2, который признал вину в совершенном преступлении, на учетах у психиатра или нарколога в г. Новороссийск не состоит, по месту жительства, регистрации и по месту работы характеризуется положительно.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2. адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, связанного с лишением свободы с учетом правил ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ, считая возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок – 2 (два) года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серии <...>, договор аренды транспортного средства № А-01/20 от 26.01.2020 на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возвращенные под сохранную расписку свидетелю <ФИО5, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности;

- свидетельство о регистрации ТС серии <...>, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии: МММ номер: 5036334982, договор лизинга № 989НР-БСМ/05/2019 от 25.12.2019 между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «БСМ-Форум» на автомобиль«<данные изъяты>», (VIN) <***>,автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возвращенные под сохранную расписку свидетелю <ФИО7, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности;

- свидетельство о регистрации ТС серии <...>, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии: МММ номер: 5031435636, водительское удостоверение серии <...> на имя ФИО2, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возвращенные под сохранную расписку ФИО2, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Информировать управление ГИБДД в субъекте Российской Федерации о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Завалко С.П.

23RS0042-01-2020-003283-26