Приговор № 1-295/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-295/2020

К делу № 1-295/2020

23RS0026-01-2020-002024-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Кущёвская Краснодарского края 27 ноября 2020 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

с участием: государственного обвинителя – пом.прокурора

Кущёвского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника–адвоката Герасименко Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 03 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 01 месяц 03 дня, ДД.ММ.ГГГГ осужден Кущевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ осужден Кущевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период отбытия наказания по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ФИО2 решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования Кущевского района Краснодарского края, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Краснодарскому краю, администрацией исправительного учреждения, согласно предписания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доведена информация о том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ он обязан прибыть к избранному месту жительства, явиться в орган внутренних дел, для постановки на учет. Одновременно, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО2 действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных в ст. 11 Федерального закона от 06.04 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в установленный срок не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, а также в Отдел МВД России по Кущевскому району, для постановки на учет, а стал проживать в г Краснодаре Краснодарского края до 18.10.2020 в г.Краснодаре Краснодарского края, где также в отдел полиции (Карасунского округа) Управления МВД России по г.Краснодару и отдел полиции (Прикубанского округа) Управления МВД России по г.Краснодару для постановки на учет не явился.

Согласно требованию статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, осознавая характер и последствия. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Герасименко Т.В.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку лицами, участвующими в деле, соблюдены все требования уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, с учётом позиции государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, совершенного им преступления не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с изоляцией от общества, определив вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ. Такое наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия время содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующую вступлению приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: контрольно-наблюдательное дело 15/19 по розыску лица – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: