Приговор № 1-64/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-64/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 21 ноября 2018 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре Елпатовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Таштыпского района РХ Косоротова В.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Диких Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-64/2018 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

-25.09.2017 года Абазинским районным судом РХ по ч. 1 ст. 328 УК РФ наказание назначено в виде штрафа в размере 30000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.06.2018 года в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 35 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, сложив ее в полимерный пакет. Незаконно приобретенную марихуану принес на участок местности, расположенный на <адрес>, где незаконно хранил марихуану, массой не менее 85 граммов, до 11 часов 45 минут 26.06.2018 года для личного употребления, без цели сбыта.

26.06.2018 года в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 50 минут при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, и протоколом осмотра места происшествия изъята марихуана, постоянной массой 85 граммов, которую ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» марихуана с постоянной массой 85 граммов является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии совместно с защитником ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил аналогичное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Диких Н.Г. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель Косоротов В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному обвинению, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд признает ФИО2 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» от 12 июля 2018 года (л.д. 69) ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, который судим (л.д. 64-65), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 71), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 69), учитывает его состояние здоровья, молодой возраст, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте, наличие одного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание характер преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о назначения ему наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, наиболее эффективно воздействует на исправление подсудимого, при этом обеспечит восстановление социальной справедливости, будет являться целесообразным, соразмерным содеянному, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 05 декабря 2017 года необходимо исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого, до вступления приговора суда в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить подсудимого из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания его под стражей в период с 6 по 21 ноября 2018 года включительно, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с марихуаной массой 83 г., полимерный пакет с гашишным маслом массой 0,301 г., бутылку с этикеткой «Ацетон» с прозрачной жидкостью, бутылку из прозрачного полимерного материала голубого цвета с полимерной крышкой голубого цвета, металлическую чашку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Отд МВД России по г. Абаза, уничтожить.

Приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 25 сентября 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Абазинского районного суда

Республики Хакасия подпись О.А. Богданова