Приговор № 1-21/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июня 2019 г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием гос.обвинителя зам.прокурора <адрес> ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Магомедова М.Г.

при секретаре - Магомедовой П.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 18.05.1970года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, аварца, женатого, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в сговоре с должностными лицами УСЗН МО «<адрес>» РД, зная о том, что гражданка Махова Хадижат Магомедовна не является членом ветерана Великой Отечественной войны, с целью хищения бюджетных денежных средств, предоставляемых в форме безвозмездной субсидии на приобретение жилья в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» (далее - субсидия), умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения бюджетных средств федерального бюджета Российской Федерации в крупном размере и желая их наступления, достоверно зная о том, что она не относится к категории лиц, имеющих право на получение субсидии, от имени Маховой Х.М. обратился с заявлением в управление социальной защиты населения в МО «<адрес>» на имя министра труда и социального развития Республики Дагестан о выдаче свидетельства о предоставлении субсидии. К заявлению ФИО2 приложил документы внесенными в них заведомо ложными сведениями: постановление о принятии ее нуждающейся в улучшении жилищных условий № от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о заключении брака 1-БД 780999 от ДД.ММ.ГГГГ; копию незаконно полученного удостоверения члена семьи погибшего умершего ветерана Великой Отечественной войны серии В № от ДД.ММ.ГГГГ; договор найма жилого помещения с ФИО3 (мнимая сделка без фактического исполнения предмета договора); выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ; справку № без указания даты о том, что у нее нет собственного жилья для проживания и нуждается в улучшении жилищных условий; справку о том, что после смерти мужа участника ВОВ - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в повторный брак не вступала.

По результатам рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ Министерством труда и социального развития Республики Дагестан ФИО5 предоставлено свидетельство №с 107.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, продолжая реализовывать свойпреступный умысел, введя в заблуждение ФИО3, заключает споследним мнимую сделку (без фактического приема-передачи предметасоглашения) - договор купли-продажи земельного участка с жилым домом отимени Маховой Х.М. на сумму 916 200 рублей, копию которого представил вМинистерство труда и социального развития Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство труда и социального развития Республики Дагестан согласно представленному договору зачисляет на лицевой счет ФИО3 в Дагестанском РФ АО «Россельхозбанк» (доп. офис в <адрес>) денежные средства в размере 916 200 рублей.

В последующем ФИО3, будучи неосведомленным о Преступных намерениях ФИО2, передает банковскую карту на (которую были перечислены денежные средства в размере 916 200 рублей, которые в последующем ФИО2 обналичивает и распоряжается по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися хищении денежных средств в размере 916200 рубля при получении субсидии, установленной законами и иными нормативно правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Магомедов М.Г. – полностью поддерживает ходатайство ФИО2.

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Представитель потерпевшего письменным ходатайством заявил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и с учетом требований п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнением «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которому при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, является единственным кормильцем в семье.

Со дня совершения преступления прошло более 4лет. Совершенное им преступление и он сам перестали быть общественно опасными.

Указанные обстоятельства суд считает смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

ФИО2 не работает, является единственным кормильцем в семье, источников дохода не имеет.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа может поставить семью ФИО2 в тяжелом финансовом и материальном положении.

С учетом указанных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено не связанное с лишением свободы условно, без назначения дополнительного наказания по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2., судом не установлено.

При указанных обстоятельствах подсудимому наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 УК РФ.

В соответствии ст.132 УПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует возмещать за счет средства федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ наказание в виде два года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденному ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплата услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: похозяйственная книга № МО <адрес> за 2002-2006г.г., книга выдачи свидетельств о браке за 2006г. вернуть в отдел ЗАГС администрации МО «<адрес>» по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий –