Приговор № 1-5/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-5/2017

дело № 1-5/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года с. Лесное

Лесной районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.,

при секретаре Малиновской Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Лесного района Тверской области Вихровой Е.С.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кацаевой Т. Е., представившей удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области материалы уголовного дела № 1-5/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у квартиры два <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, являющимся собственностью ФИО6, без цели хищения, в то время, как данный автомобиль был припаркован возле квартиры два <адрес> в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> вопреки воли лица, в собственности которого находится данный автомобиль, - ФИО6, ФИО1 сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем без цели его хищения, воспользовавшись ключом от автомобиля, оставленным ФИО6 в замке зажигания, завел двигатель данной автомашины. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, неправомерно завладев у квартиры два <адрес> в <адрес>, находящимся в собственности ФИО6 автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> часов, стал осуществлять передвижение на указанном автомобиле. ФИО1 осуществил передвижение на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 69 до 6 километра автодороги <адрес> - д. <адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признает полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство, данное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение им принято добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили защитник Кацаева Т. Е., государственный обвинитель Вихрова Е.С., потерпевший ФИО6

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

<данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку установлено, что подсудимый помимо воли собственника транспортного средства завладел автомашиной, осуществлял управление ею и передвигался на автомобиле.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение при совершении преступления и после его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1 в возрасте 31 года совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, проживает вместе со своей женой, не работает, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны администрации сельского поселения не поступало, <данные изъяты>.

Постановлением Лесного районного суда Тверской области от 09 марта 2017 года ФИО1 освобожден от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 11 января 2017 года по ст. 116 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, в связи с декриминализацией деяния.

За время отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи, имел предупреждение о замене обязательных работ на более строгий вид наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При принятии решения об отнесении к обстоятельствам, отягчающим наказание, состояние опьянения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 во время совершения преступления, личность подсудимого, в частности тот факт, что ФИО1, как указано в характеристике участкового уполномоченного полиции, склонен к употреблению спиртных напитков, в результате чего происходят семейные скандалы, в судебном заседании пояснил, что совершил преступление под воздействием алкогольного опьянения.

С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, тяжести и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, его отношения к обстоятельствам преступления, поведения до, во время и после совершения преступления, мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода, материальное положение его является тяжелым, этот вид наказания не будет способствовать исправлению ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 166 УК РФ, оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – автомобиль марки <данные изъяты> подлежит передаче потерпевшему ФИО6

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 2200 рублей 00 копеек, которые в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1, в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующие ограничения:

- не изменять место жительства (пребывания), определяемого местом регистрации по адресу: <адрес>, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Лесной район» Тверской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом.

Процессуальные издержки в размере 2200 (двух тысяч двухсот) рублей 00 копеек, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в ходе дознания, отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства – автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № передать потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лесной районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Москалев