Приговор № 1-230/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-230/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 апреля 2019 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Домбровского П.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственных обвинителей – ФИО9,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения преступление не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ярцевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года.

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут местного времени до 15 часов 30 минут по местному времени, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО5, путем свободного доступа, из помещения бытового корпуса, расположенного на территории Пункта Технического Обслуживания Локомотивов <адрес> – Четный Эксплуатационного локомотивного депо Челябинск (далее – ПТОЛ Челябинск – Четный) по адресу: по <адрес>, в <адрес>, в корыстных целях, совместными усилиями, пытались тайно похитить радиатор алюминиевый марки «Lammin» 500*80*6 в количестве 2 штук, стоимостью 2 423 рублей 46 копеек за одну штуку, без учета НДС, общей стоимостью 4 846 рублей 92 копейки, без учета НДС, радиатор алюминиевый марки «Lammin» 500*80*8 стоимостью 3 231 рубль 28 копеек за 1 штуку, без учета НДС, радиатор алюминиевый марки «Lammin» 500*80*10, стоимостью 4 039 рублей 11 копеек за 1 штуку, без учета НДС, итого на общую сумму 12117 рублей 31 копейку, без учета НДС, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «АйронПрофи-Строй» (далее - ООО «АйронПрофи-Строй»), при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут местного времени, ФИО1, состоящий неофициально в должности фасадчика в ООО «АйронПрофи-Строй» и имеющий в силу исполнения своих служебных обязанностей доступ в помещение бытового корпуса, расположенного на территории ПТОЛ Челябинск – Четный по адресу: по <адрес>, в <адрес>, совместно со своими знакомыми ФИО6 и ФИО5, пришел в указанное помещение, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 21 минуты по местному времени обратил внимание на радиатор алюминиевый марки «Lammin» 500*80*6 в количестве 2 штук, радиатор алюминиевый марки «Lammin» 500*80*8, радиатор алюминиевый марки «Lammin» 500*80*10, принадлежащие ООО «АйронПрофи-Строй», находящиеся на втором этаже указанного помещения, приготовленные для последующей установки.

У ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 21 минуты местного времени, в корыстных целях, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: радиаторов алюминиевых марки «Lammin» 500*80*6 в количестве 2 штук, радиатора алюминиевого марки «Lammin» 500*80*8 и радиатора алюминиевого марки «Lammin» 500*80*10, принадлежащих ООО «АйронПрофи-Строй», о чем он сообщил своим знакомым ФИО1 и ФИО5, предложив совершить хищение данного имущества, принадлежащего ООО «АйронПрофи-Строй». На предложение ФИО6, ФИО1 и ФИО5 согласились, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуты местного времени ФИО6, ФИО1 и ФИО5, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - вышеуказанных радиаторов, принадлежащих ООО «АйронПрофи-Строй», и распределили между собой преступные роли.

Так, согласно заранее распределенным преступным ролям и предварительного преступного сговора, ФИО1 должен был проследовать к окну, расположенному на втором этаже помещения бытового корпуса ПТОЛ Челябинск – Четный, через которое, передать, ожидающим на улице около указанного помещения ФИО6 и ФИО5 радиаторы алюминиевые марки «Lammin» 500*80*6 в количестве 2 штук, радиатор алюминиевый марки «Lammin» 500*80*8, радиатор алюминиевый марки «Lammin» 500*80*10, принадлежащие ООО «АйронПрофи-Строй», с целью их последующего хищения с территории бытового корпуса ПТОЛ Челябинск – Четный, расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО6 и ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно заранее разработанного плана преступных действий и отведенным преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут местного времени, вышли из помещения бытового корпуса ПТОЛ Челябинск – Четный, подошли к торцу данного здания, а ФИО1, в свою очередь, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли и предварительного преступного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, остался в помещении бытового корпуса ПТОЛ Челябинск – Четный, расположенного по адресу: по <адрес>, в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 25 минут местного времени до 15 часов 26 минут местного времени, умышленно, в корыстных целях, действуя согласно отведенной ему преступной роли, стал перемещать радиаторы алюминиевые марки «Lammin» 500*80*6 в количестве 2 штук, радиатор алюминиевый марки «Lammin» 500*80*8 и радиатор алюминиевый марки «Lammin» 500*80*10, принадлежащие ООО «АйронПрофи-Строй», к окну, расположенному на втором этаже помещении бытового корпуса для удобства их последующего хищения.

После чего, ФИО1 продолжая осуществлять совместный преступный умысел и предварительный преступный сговор, действуя согласно заранее распределенным с ФИО6 и ФИО5 преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 27 минут до 15 часов 28 минут по местному времени, через окно расположенное на втором этаже бытового корпуса ПТОЛ Челябинск-Четный, в корыстных целях, стал спускать находящимся на улице ФИО6 и ФИО5, радиаторы алюминиевые марки «Lammin» 500*80*6 в количестве 2 штук, радиатор алюминиевый марки «Lammin» 500*80*8 и радиатор алюминиевый марки «Lammin» 500*80*10, принадлежащих ООО «АйронПрофи-Строй», общей стоимостью 12117 рублей 31 копейку, без учета НДС, а ФИО6 и ФИО5, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 28 минут по местному времени, действуя согласно заранее разработанного плана преступных действий и распределенным преступным ролям, находясь на улице, через окно второго этажа бытового корпуса ПТОЛ Челябинск-Четный расположенного по адресу: <адрес>, совместными усилиями приняли от ФИО1, и, таким образом совместно, тайно похитили, радиатор алюминиевый марки «Lammin» 500*80*6 в количестве 2 штук, стоимостью 2 423 рубля 46 копеек за одну штуку, без учета НДС, общей стоимостью 4 846 рублей 92 копейки, без учета НДС, радиатор алюминиевый марки «Lammin» 500*80*8 стоимостью 3 231 рубль 28 копеек за 1 штуку, без учета НДС, радиатор алюминиевый марки «Lammin» 500*80*10, стоимостью 4 039 рублей 11 копеек за 1 штуку, без учета НДС, итого на общую сумму 12117 рублей 31 копейку, без учета НДС, принадлежащие ООО «АйронПрофи-Строй».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 29 минут местного времени ФИО1 действуя согласно распределенным преступным ролям, вышел из помещения бытового корпуса ПТОЛ Челябинск-Четный на улицу и подошел к ожидающим его ФИО6, и ФИО5, и, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут местного времени ФИО6, ФИО5 и ФИО1, удерживая в руках похищенные при вышеуказанных обстоятельствах радиаторы алюминиевые марки «Lammin» 500*80*6 в количестве 2 штук, радиатор алюминиевый марки «Lammin» 500*80*8 и радиатор алюминиевый марки «Lammin» 500*80*10, принадлежащие ООО «АйронПрофи-Строй», направились в сторону поселка Локомотивный <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут местного времени, на расстоянии около 5 метров от бытового корпуса ПТОЛ Челябинск-Четный расположенного по адресу: <адрес>, были задержаны сотрудником охраны ООО ЧОО «Брусбарт», тем самым, ФИО1, ФИО5 и ФИО6, не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от них обстоятельствах, и не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1, ФИО6 и ФИО5 пытались причинить ООО «АйронПрофи-Строй» материальный ущерб на общую сумму 12117 рублей 31 копейку, без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО2 позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, выступая в прениях сторон, государственный обвинитель просила уточнить сумму причиненного потерпевшему ущерба с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.86-90), указав стоимость похищенных радиаторов: алюминиевого марки «Lammin» 500*80*6 в количестве 2 штук, стоимостью 2 423 рублей 46 копеек за одну штуку, общей стоимостью 4 846 рублей 92 копейки, вместо 2 685 рублей 69 копеек за одну штуку, общей стоимостью 5 371 рубль 38 копеек, алюминиевого марки «Lammin» 500*80*8 стоимостью 3 231 рубль 28 копеек, вместо 3544 рублей 92 копеек, алюминиевого марки «Lammin» 500*80*10, стоимостью 4 039 рублей 11 копеек, вместо 4 431 рубля 45 копеек, итого на общую сумму 12 117 рублей 31 копейку, вместо 13 293 рублей 45 копеек.

В силу ч.3 ст.15 и ст.246 УПК РФ суд соглашается с позицией государственного обвинителя и уточняет сумму причиненного потерпевшему ущерба, указав стоимость похищенных радиаторов: алюминиевого марки «Lammin» 500*80*6 в количестве 2 штук, стоимостью 2 423 рублей 46 копеек за одну штуку, общей стоимостью 4 846 рублей 92 копейки, вместо 2 685 рублей 69 копеек за одну штуку, общей стоимостью 5 371 рубль 38 копеек, алюминиевого марки «Lammin» 500*80*8 стоимостью 3 231 рубль 28 копеек, вместо 3544 рублей 92 копеек, алюминиевого марки «Lammin» 500*80*10, стоимостью 4 039 рублей 11 копеек, вместо 4 431 рубля 45 копеек, итого на общую сумму 12 117 рублей 31 копейку, вместо 13 293 рублей 45 копеек. Данный вывод следует из предъявленного ФИО1 обвинения, не требует исследования доказательств, не меняет существо обвинения и фактических обстоятельств дела, не нарушает право на защиту подсудимого, а напротив улучшает его положение, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе и при проверке показаний на месте, изобличение других соучастников преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Объяснение, отобранное у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33-35), в котором он сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления, суд расценивает в качестве явки с повинной, следовательно, учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Таким образом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться в вышеуказанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены ФИО1 условного наказания, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественными доказательствами: радиаторы алюминиевые марки «Lammin» 500*80*6 в количестве 2 штук, «Lammin» 500*80*8, «Lammin» 500*80*10, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «АйронПрофи-Строй» ФИО7 - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО8 Домбровский